【摘要】：2018年1月,擁有“長(zhǎng)江學(xué)者”“泰山學(xué)者”稱號(hào)的學(xué)者陳哲宇二審判決下達(dá),認(rèn)定其貪污罪成立,很多學(xué)者及社會(huì)公眾對(duì)裁判結(jié)果產(chǎn)生了質(zhì)疑,也使得近幾年頻繁出現(xiàn)的科研腐敗案再次被推到風(fēng)口浪尖。在司法裁判與公眾意見發(fā)生巨大沖突的情況下,引發(fā)問(wèn)題的原因就值得深思。理論上也有很多學(xué)者為科研人員進(jìn)行辯護(hù),無(wú)非是刑法中此罪與彼罪的探討,或者用民法和行政法為其辯護(hù),卻無(wú)人意識(shí)到憲法條款賦予科研人員的科研自由這一基本權(quán)利。司法裁判中法院在援引貪污罪進(jìn)行審判時(shí),對(duì)犯罪構(gòu)成要件的解讀也沒(méi)有考慮到這項(xiàng)條款的憲法精神與意圖。科研自由經(jīng)歷了長(zhǎng)久的變遷。從清朝中葉引進(jìn)大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由以求國(guó)家昌盛到經(jīng)歷重重低谷,直至改革開放時(shí)期,國(guó)家迫切需要用科技來(lái)發(fā)展國(guó)力、用人才來(lái)繁榮國(guó)家,科研自由成為了至關(guān)重要的存在,是國(guó)家發(fā)展的源動(dòng)力�？蒲凶杂纱嬖谂c人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利不同的憲法價(jià)值,無(wú)論是其人本價(jià)值,還是基于功利主義的視角對(duì)國(guó)家以及社會(huì)的價(jià)值,都是不可或缺、值得重點(diǎn)保障的。憲法具有指導(dǎo)立法的作用,任何下位法不得與憲法規(guī)則、原則和精神相違背,科研自由條款作為與人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)同等地位的憲法基本權(quán)利,也有著指導(dǎo)下位法的作用。在司法裁判中,我國(guó)憲法條款還不能作為案件裁判的依據(jù),那么為了更加合理合憲的裁判,在審理科研腐敗案件中對(duì)刑法規(guī)范的合憲性解釋就顯得至關(guān)重要。對(duì)刑法進(jìn)行解釋,使其符合憲法精神,讓最終的裁判結(jié)果為公眾所接受,既能保障科研人員的基本權(quán)利、激發(fā)科研人員的科研積極性,也能展現(xiàn)法律權(quán)威并維護(hù)公共利益,是對(duì)刑法進(jìn)行合憲性解釋的最終目的。除了在司法中通過(guò)適用法律的合憲性解釋以實(shí)現(xiàn)科研自由的司法保障之外,憲法對(duì)科研自由的保障作用還有一項(xiàng)重要的制度保障功能,即大學(xué)自治制度。對(duì)科研自由的侵害主要來(lái)源于公權(quán)力,以團(tuán)體權(quán)利、集體權(quán)利共同對(duì)抗公權(quán)力可以更有效的保障科研自由。并且隨著科研活動(dòng)范圍的擴(kuò)大、學(xué)�？蒲谢顒�(dòng)的多樣性變遷,這里的大學(xué)并不限于高等教育學(xué)府,科研已經(jīng)不只是傳統(tǒng)大學(xué)內(nèi)部的專屬,而是屬于每個(gè)公民的權(quán)利;除此之外,大學(xué)內(nèi)部也會(huì)造成對(duì)科研自由的侵害,所以大學(xué)內(nèi)部“去行政化”改革也刻不容緩。
【學(xué)位授予單位】：福州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D921

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 寧凱惠;;論憲法價(jià)值的實(shí)現(xiàn)[J];法學(xué)評(píng)論;2019年03期

2 何殿英;邵東華;;論憲法價(jià)值的概念與特征[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

3 范毅;論憲法價(jià)值的概念、構(gòu)成與內(nèi)涵[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

4 王崇英;試論憲法價(jià)值[J];無(wú)錫輕工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

5 吳家清;論憲法價(jià)值關(guān)系的要素[J];河北法學(xué);1999年03期

6 竇思敏;;關(guān)于憲法價(jià)值的法理學(xué)探析[J];法制博覽;2018年13期

7 林麗君;;憲法價(jià)值在刑事訴訟法中的體現(xiàn)和承載[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2008年12期

8 秋風(fēng);一頭牛與十億元有同等憲法價(jià)值[J];企業(yè)文化;2003年10期

9 趙瑜;;論生命權(quán)的憲法價(jià)值[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2012年24期

10 張福剛;孫曉飛;;論行政訴訟引入調(diào)解制度的憲法價(jià)值[J];公民與法(法學(xué)版);2009年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 趙謙;;從董必武憲法思想論憲法價(jià)值的內(nèi)涵[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十二輯）[C];2012年

2 蔣侯玲;;淺析憲法價(jià)值與文化傳統(tǒng)的融合[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 本報(bào)記者 關(guān)仕新;以憲法價(jià)值為基礎(chǔ)建立合理的法律體系[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

2 巴桑羅布;把握憲法價(jià)值 推進(jìn)政治文明[N];西藏日?qǐng)?bào);2003年

3 傅達(dá)林;殘疾兒童入學(xué)關(guān)乎憲法價(jià)值[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

4 武漢大學(xué)研究生院院長(zhǎng) 法學(xué)院教授 周葉中;憲法在國(guó)家治理法治化中的作用[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2014年

5 鄭州大學(xué)法學(xué)院教授 苗連營(yíng) 統(tǒng)籌 關(guān)仕新;農(nóng)民市民權(quán)利同質(zhì)化[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

6 本報(bào)記者 李紅笛;憲法文化，是大事也是小事[N];檢察日?qǐng)?bào);2015年

7 寇文策;呼喚公民的“公意識(shí)”[N];福建日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李曉波;美國(guó)憲法變遷的價(jià)值取向研究[D];華南理工大學(xué);2017年

2 呂寧;轉(zhuǎn)型社會(huì)的憲法功能研究[D];武漢大學(xué);2010年

3 馮小光;憲政視野下同案同判問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王蕾;憲法價(jià)值視域中的科研自由[D];福州大學(xué);2018年

2 趙洪濤;論科技異化與憲法的應(yīng)對(duì)及發(fā)展[D];鄭州大學(xué);2009年

3 陳英;環(huán)境問(wèn)題與憲法價(jià)值取向生態(tài)化研究[D];貴州大學(xué);2008年

4 龍峰;憲法視野下我國(guó)人口法制的人權(quán)定位研究[D];西南政法大學(xué);2015年

5 楊豐華;論公民生育權(quán)的憲法保障[D];四川師范大學(xué);2011年

6 徐滕;論憲法共識(shí)[D];河北大學(xué);2014年

7 紀(jì)雙蘭;公民住宅權(quán)的憲法價(jià)值及其保障[D];黑龍江大學(xué);2009年

8 鄒柱;論憲法價(jià)值[D];廣西師范大學(xué);2000年

9 陳s

本文編號(hào)：2771077