本文關(guān)鍵詞：論仇恨性言論及其限制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：所謂仇恨性言論,是指在仇恨意圖的指引下,基于民族、種族、國籍、性別或宗教等身份特征所為的引發(fā)群體間歧視和仇恨的一種言論類型。仇恨言論不僅容易對其目標(biāo)造成心理和生理上的傷害,而且對整個社會也帶來極大的不利影響,其實質(zhì)是對言論自由的核心價值的違背。對仇恨性言論進(jìn)行法律限制的困難主要源于其理論和實踐中的矛盾困境:一方面言論自由是公民的一項基本權(quán)利,對仇恨性言論的限制有可能會傷及言論自由的價值;另一方面,仇恨性言論主要表達(dá)和傳播并非積極的正能量信息,而是一種仇恨。這種負(fù)面信息不僅有可能褻瀆公民個人的尊嚴(yán)、侵犯公民的名譽(yù),更會在一定程度上造成公共秩序和社會整體利益的損害,引發(fā)不同群體之間的混亂與沖突。本文先從仇恨性言論的法的構(gòu)成要素,即言論表達(dá)、指向?qū)ο蟆⒈磉_(dá)意圖、傷害性等方面展開全面分析,并針對我國的現(xiàn)實情況,同時也結(jié)合國外對仇恨性言論的研究結(jié)論,嘗試確立符合我國國情的仇恨性言論類型理論,將我國的仇恨性言論分成:種族仇恨言論、地域仇恨言論、宗教仇恨言論、性別仇恨言論等四種言論。在區(qū)別四種類型言論的基礎(chǔ)上,本文還借助歐美國家的相關(guān)案例和法學(xué)理論,總結(jié)出針對我國仇恨言論限制問題的法理論基礎(chǔ)。美國和德國對仇恨言論的限制在世界范圍內(nèi)最具代表性。前者對仇恨性言論較為寬容,其寧可在一定程度上容忍仇恨性言論帶來的傷害也不愿因此貶損仇恨言論的自由價值;后者則為保障國民的人格尊嚴(yán),以犧牲言論自由中的某些方面為代價而對仇恨言論進(jìn)行嚴(yán)格的限制。我國是一個各地區(qū)發(fā)展不平衡的多民族國家,憲法也著力于保障人格尊嚴(yán),故就限制仇恨性言論而論,德國模式更具借鑒價值。此外,國內(nèi)大部分學(xué)者也都認(rèn)可對言論自由進(jìn)行必要的限制,而不同的部門法也都對相關(guān)負(fù)面言論,如誹謗、侮辱、不良網(wǎng)絡(luò)言論,做出相應(yīng)處罰規(guī)定。鑒于仇恨性言論危及人格尊嚴(yán)與言論自由價值,可對其進(jìn)行比一般言論更為嚴(yán)格的的限制,但從合憲性的角度考慮,筆者認(rèn)為這種限制還需符合三個原則:1.限制的法定主義原則;2.更多言論的自我凈化原則;3.針對政府的最少限制原則。
【關(guān)鍵詞】：仇恨性言論 法律限制 言論自由 人格尊嚴(yán) 合憲性
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D921
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 引論8-13
• 1.1 問題的提出8-9
• 1.2 研究綜述9-12
• 1.2.1 何為仇恨性言論9-11
• 1.2.2 仇恨性言論限制的概述11
• 1.2.3 我國的研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 本文的研究方法與思路12-13
• 第2章 仇恨性言論的學(xué)理分析13-18
• 2.1 仇恨性言論的構(gòu)成要素13-16
• 2.1.1 言論表達(dá)13-14
• 2.1.2 指向?qū)ο?/span>14
• 2.1.3 表達(dá)意圖14-15
• 2.1.4 侵害性15-16
• 2.2 仇恨性言論與挑釁言論、冒犯言論概念的界分16-18
• 2.2.1 仇恨性言論與挑釁言論16-17
• 2.2.2 仇恨性言論與誹謗性言論17-18
• 第3章 我國仇恨性言論的基本類型18-21
• 3.1 民族仇恨性言論18
• 3.2 地域仇恨性言論18-19
• 3.3 宗教仇恨性言論19
• 3.4 性別仇恨性言論19-21
• 第4章 仇恨性言論限制的依據(jù)及模式21-27
• 4.1 限制仇恨性言論的理論基礎(chǔ)21-23
• 4.1.1 寬容仇恨性言論的理由21-22
• 4.1.2 限制仇恨性言論的理由22-23
• 4.2 兩種限制模式23-27
• 4.2.1 美國模式23-25
• 4.2.2 德國模式25-27
• 第5章 返回中國：仇恨性言論的法律限制進(jìn)路27-32
• 5.1 如何對待仇恨性言論27-29
• 5.1.1 言論自由限制的正當(dāng)性和合法性27-28
• 5.1.2 人格尊嚴(yán)的重要性28-29
• 5.1.3 民族國家的社會統(tǒng)合29
• 5.2 如何對待仇恨性言論的法律限制29-32
• 5.2.1 限定的法定主義30
• 5.2.2 更多言論的自我凈化原則30
• 5.2.3 政府最少的限制30-32
• 結(jié)論32-33
• 參考文獻(xiàn)33-36
• 致謝36-38
• 個人簡歷38

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊平;論言論自由的保護(hù)及其限制[J];蘭州鐵道學(xué)院學(xué)報;2002年02期

2 李忠;因特網(wǎng)與言論自由的保護(hù)[J];法學(xué)論壇;2002年01期

3 姚江,喬連普;“言論自由”勿濫化[J];政工學(xué)刊;2003年08期

4 顧小云;;言論自由對個人、國家和社會的價值[J];理論探索;2006年06期

5 呂曉霞;廖丹;;網(wǎng)絡(luò)言論自由的界限[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年01期

6 胡弘弘;陳毓;;自覺:法治政府的角色意識——以言論自由中的政府為對象[J];法學(xué)家;2007年03期

7 趙娟;;論人權(quán)意義上的言論自由[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報;2008年03期

8 蔣一平;;計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與言論自由[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年06期

9 穆之;;談?wù)勓哉撟杂蒣J];人權(quán);2008年04期

10 蔡承穎;;芻議言論自由及其限制[J];才智;2009年16期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 牛靜;;接近使用媒體權(quán)與言論自由[A];中國傳媒大學(xué)第一屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會文集[C];2007年

2 彭桂兵;;利益權(quán)衡:陳述、溯源與影響——Chafee言論自由觀念的歷史檢視[A];中國傳媒大學(xué)第六屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 甄言;言論自由的社會責(zé)任[N];北京日報;2009年

2 中國傳媒大學(xué)教授 沈敏特;追求真理離不開言論自由[N];北京日報;2009年

3 湯嘯天 上海政法學(xué)院編審 上海市法學(xué)會副秘書長;揚(yáng)言暴力與言論自由[N];解放日報;2013年

4 鐘新文;打擊違法無礙言論自由[N];人民日報;2013年

5 楊曉寧;行使言論自由的法律界限[N];陜西日報;2003年

6 早報美國特約撰稿人 袁曉明;言論自由包括說錯話的權(quán)力[N];東方早報;2007年

7 中南財經(jīng)政法大學(xué)教授 喬新生;有關(guān)言論自由的幾個概念比較[N];檢察日報;2009年

8 本報評論員 肖擎;規(guī)范“誹謗罪”本質(zhì)是保護(hù)言論自由[N];長江日報;2010年

9 徐燕;英國“管制網(wǎng)絡(luò)”砍了言論自由一刀[N];國防時報;2011年

10 高一飛;應(yīng)當(dāng)廢除對言論自由具有恫嚇效應(yīng)的法律[N];南方周末;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 陳小彪;言論自由的刑法邊界[D];西南政法大學(xué);2012年

2 吳麟;胡適言論自由思想研究[D];華中科技大學(xué);2008年

3 路鵬程;晚清言論自由思想的肇始與演變（1833-1911）[D];華中科技大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李金龍;論言論自由[D];長春理工大學(xué);2008年

2 周杰;互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)：公民言論自由實現(xiàn)平臺和面對的挑戰(zhàn)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 韋洪鳳;論言論自由的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2009年

4 劉文武;論網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制[D];蘇州大學(xué);2009年

5 范魯豫;論網(wǎng)絡(luò)空間公民言論自由的保護(hù)與限制[D];西南政法大學(xué);2007年

6 陸奇;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的言論自由法律制度評析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 黃海燕;網(wǎng)絡(luò)言論自由及其保障[D];華南理工大學(xué);2013年

8 王海濤;論言論自由的保護(hù)與限制[D];大連海事大學(xué);2013年

9 李光;網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)與引導(dǎo)[D];西南政法大學(xué);2013年

10 黃心靈;試論微博言論自由的合理規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：論仇恨性言論及其限制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：267893