本文關(guān)鍵詞：論特殊主體的生育權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：生育是一個(gè)非常古老的話題,也是人類極其自然的現(xiàn)象。沒(méi)有人類的生育,就不可能有我們的現(xiàn)在和未來(lái),也不可能有人類社會(huì)的生生不息,綿延不斷。生育權(quán)是生育制度的重要內(nèi)容。近年來(lái),我國(guó)關(guān)于生育權(quán)的民事糾紛層出不窮,生育權(quán)問(wèn)題成為了國(guó)內(nèi)外法學(xué)界予以關(guān)注和研究的熱點(diǎn)。形形色色的生育權(quán)糾紛,一定程度上暴露了道德以及其他社會(huì)機(jī)制對(duì)此的蒼白無(wú)力。筆者對(duì)幾類特殊主體的生育權(quán)進(jìn)行了專門(mén)的論述,提出了自己的觀點(diǎn)。本文共分為四個(gè)部分,每個(gè)部分的內(nèi)容如下: 第一部分是生育權(quán)的概述。一是探討了生育權(quán)的法律性質(zhì),認(rèn)為生育權(quán)是公權(quán)同時(shí)也是私法上的人格權(quán);二是概括了生育權(quán)主體范圍的演變過(guò)程,并指出本文的研究對(duì)象即特殊主體的生育權(quán);三是介紹了國(guó)內(nèi)外關(guān)于生育權(quán)的立法現(xiàn)狀和研究情況。 第二部分是罪犯的生育權(quán)問(wèn)題。關(guān)于罪犯是否享有生育權(quán)存在兩種不同的觀點(diǎn),本文認(rèn)為罪犯應(yīng)當(dāng)享有生育權(quán)。監(jiān)獄罪犯作為特殊群體,人身自由受到限制,實(shí)際上很難如普通公民一樣行使此種權(quán)利。在尋求罪犯生育權(quán)利與監(jiān)獄管理的平衡點(diǎn)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)對(duì)罪犯生育有選擇、有條件、有差別、有目的的保護(hù)。罪犯生育權(quán)的確立不僅是一個(gè)國(guó)家尊重與保障人權(quán)的重要方面,更是法治與理念進(jìn)步的標(biāo)志。 第三部分是智力障礙者的生育權(quán)。智力障礙者生育權(quán)問(wèn)題面臨著兩難的道德困境。人類的生育應(yīng)當(dāng)是“負(fù)責(zé)任”的,但是,剝奪智力障礙者生育子女的權(quán)利在道義上和法理上又得不到合理的論證。因此,在法律上應(yīng)當(dāng)確認(rèn)智力障礙者享有生育權(quán),但應(yīng)當(dāng)受到合理的限制。我國(guó)應(yīng)完善相關(guān)法律,確保這一弱勢(shì)群體的權(quán)利得以保障。 第四部分是獨(dú)身女性的生育權(quán)。我國(guó)法律從來(lái)沒(méi)有否認(rèn)過(guò)獨(dú)身女性的生育權(quán),權(quán)利的有無(wú)和權(quán)利的實(shí)現(xiàn)是不同層次上的兩個(gè)問(wèn)題,對(duì)權(quán)力有無(wú)的探討要落腳到權(quán)利的實(shí)現(xiàn)上,如何保證這部分人的生育權(quán)不僅僅是一個(gè)法律問(wèn)題,也是一個(gè)重大的社會(huì)問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】：生育權(quán) 特殊主體 智力障礙者 未婚者
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D923;D921
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 緒論10-11
• 1 生育權(quán)的概述11-18
• 1.1 生育權(quán)的法律性質(zhì)11-14
• 1.1.1 基本人權(quán)說(shuō)11-12
• 1.1.2 民事權(quán)利說(shuō)12-13
• 1.1.3 身份權(quán)說(shuō)13
• 1.1.4 人格權(quán)說(shuō)13-14
• 1.2 生育權(quán)的主體14-15
• 1.2.1 生育權(quán)主體諸學(xué)說(shuō)14-15
• 1.2.2 生育權(quán)的特殊主體15
• 1.3 生育權(quán)的立法現(xiàn)狀15-18
• 1.3.1 英美法系相關(guān)法例及研究狀況15-16
• 1.3.2 大陸法系相關(guān)法例及研究狀況16
• 1.3.3 我國(guó)生育權(quán)立法及研究16-18
• 2 罪犯的生育權(quán)問(wèn)題18-27
• 2.1 罪犯生育權(quán)行使的學(xué)理爭(zhēng)議18-22
• 2.1.1 否定說(shuō)分析18-19
• 2.1.2 肯定說(shuō)分析19-20
• 2.1.3 罪犯生育權(quán)確立的必要性20-22
• 2.2 罪犯生育權(quán)享有的范圍22-24
• 2.2.1 男犯女犯都應(yīng)享有22
• 2.2.2 按照罪犯處遇標(biāo)準(zhǔn)保障其生育權(quán)22-23
• 2.2.3 從實(shí)體法和程序法上對(duì)罪犯生育權(quán)限定范圍23-24
• 2.3 罪犯生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式24-27
• 2.3.1 離監(jiān)探親24
• 2.3.2 人工輔助生殖技術(shù)24-25
• 2.3.3 同居會(huì)見(jiàn)25-27
• 3 智力障礙者的生育權(quán)27-34
• 3.1 智力障礙者生育權(quán)享有的學(xué)理爭(zhēng)議28-29
• 3.1.1 否認(rèn)智力障礙者享有生育權(quán)的學(xué)者觀點(diǎn)28
• 3.1.2 贊成智力障礙者享有生育權(quán)的學(xué)者觀點(diǎn)28-29
• 3.2 智力障礙者行使生育權(quán)的立法例29-31
• 3.2.1 限于成年人主義與不限于成年人主義29-30
• 3.2.2 禁止主義與準(zhǔn)許主義30
• 3.2.3 兼顧公共利益主義和否定公共利益主義30
• 3.2.4 尊重當(dāng)事人原有意思主義和漠視當(dāng)事人原有意思主義30-31
• 3.2.5 監(jiān)護(hù)人決定主義和法院裁決主義31
• 3.3 智力障礙者生育權(quán)的行使原則31-34
• 3.3.1 智力障礙者在選擇結(jié)婚時(shí)應(yīng)理性31-32
• 3.3.2 智力障礙者自主決定生育時(shí)也應(yīng)理性32
• 3.3.3 他人代做決定應(yīng)具有正當(dāng)性和合理性32-34
• 4 獨(dú)身女性生育權(quán)34-42
• 4.1 對(duì)獨(dú)身女性生育權(quán)利法律方面的爭(zhēng)論34-37
• 4.1.1 否認(rèn)獨(dú)身女性具有生育權(quán)的學(xué)者觀點(diǎn)34-35
• 4.1.2 贊成獨(dú)身女性具有生育權(quán)的學(xué)者觀點(diǎn)35-37
• 4.2 獨(dú)身女性實(shí)現(xiàn)生育權(quán)的障礙因素37-39
• 4.2.1 技術(shù)障礙37-38
• 4.2.2 法律障礙38
• 4.2.3 倫理學(xué)和心理學(xué)障礙38-39
• 4.3 獨(dú)身女性實(shí)現(xiàn)生育權(quán)的路徑選擇39-42
• 4.3.1 技術(shù)路徑39
• 4.3.2 法律途徑39-42
• 結(jié)束語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45-46
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況46-47

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉帥;單身女性生育權(quán)問(wèn)題研究[D];南京師范大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：論特殊主體的生育權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：267388