【摘要】： 人權(quán)，是一個人作為人所享有或應(yīng)享有的基本權(quán)利。在人類發(fā)展的早期階段，體育活動就被希臘人理解為一種“自然權(quán)利”。體育權(quán)作為一項人權(quán)已經(jīng)得到了國際社會的公認。體育權(quán)是一項內(nèi)容不斷豐富的權(quán)利，是一項綜合性的權(quán)利。體育權(quán)涉及到兒童的權(quán)利。每一個兒童都是自己權(quán)利的持有人，他們的權(quán)利并不來源于或過分依賴于他們的父母或任何成年人�！妒澜缛藱�(quán)宣言》、國際人權(quán)兩公約、《兒童權(quán)利公約》等都對兒童的相關(guān)權(quán)利作出了規(guī)定。我國的《憲法》、《未成年人保護法》、《義務(wù)教育法》等法律也對兒童的相關(guān)權(quán)利作出了規(guī)定。但由于政治、經(jīng)濟、文化、價值觀以及其它原因，在現(xiàn)實社會中關(guān)于兒童運動員仍然存在嚴重的問題，主要有以下幾個方面：人身虐待與暴力；服用興奮劑及其對健康造成的危險；體育訓(xùn)練中心是培訓(xùn)冠軍的基地等。這嚴重侵犯了兒童運動員的健康權(quán)、教育權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。因此，應(yīng)對兒童運動員的人權(quán)加強保護。 人權(quán)是改變兒童運動員現(xiàn)狀的有效途徑，兒童運動員的人權(quán)保護是競技性體育運動機制的附加價值。應(yīng)加強對兒童運動員健康權(quán)、教育權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利的充分保護。在世界范圍內(nèi)，必須面對現(xiàn)實，立即采取措施對兒童運動員的權(quán)利進行充分的保護。首先，國家和體育組織必須承認人權(quán)是保護兒童權(quán)利的有效工具，而不是對其自治和權(quán)力的威脅。其次，競技性體育運動有關(guān)人員必須把兒童作為獨立個體來承認和尊重，他們有權(quán)利關(guān)照和愛護；同時更要把他們看作能夠積極參與決策的權(quán)利主體。最后，體育組織和政府不得不建立侵犯兒童權(quán)利的預(yù)防機制和相應(yīng)的處罰機制。目前奧運會道德價值觀還未有效促進兒童權(quán)利的實施，因此讓人權(quán)重返奧林匹克運動，并且人權(quán)教育和奧林匹克教育是互為補充的。我國兒童權(quán)利理論起步較晚，，而且我國對兒童權(quán)利的保護剛剛納入法制化的軌道，有關(guān)兒童權(quán)利保護的立法體系仍存在許多問題和需要完善的地方。因此，應(yīng)解放思想，更新觀念，貫徹兒童最大利益原則。而且我國關(guān)于競技體育運動員的立法缺乏系統(tǒng)性、層次性，因此我們也可以嘗試進行兒童運動員權(quán)利保護的專門立法。應(yīng)建立健全相應(yīng)的司法救濟體系。我們更應(yīng)優(yōu)化兒童成長環(huán)境，進一步加強國家、社會各部門以及媒體、家庭對兒童運動員權(quán)利保護的責(zé)任。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D921;D922.1

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 賀鑒;許麗華;;論弱勢群體奧運體育權(quán)之保護[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 許麗華;國際人權(quán)保護視野下的奧運體育權(quán)研究[D];湘潭大學(xué);2009年

2 楊川;震后兒童權(quán)利保護研究[D];四川師范大學(xué);2010年

本文編號：2655259