本文關(guān)鍵詞：作為基本權(quán)利的居住權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：衣食住行被并稱為人類的四大基本需求,居住是其中最具有憲法價值的部分。早在近代人權(quán)概念產(chǎn)生的初期,對居住行為的保護(hù)就構(gòu)成了其重要的組成部分。時至今日,隨著社會的發(fā)展和人民生活水平的提高不斷的增加,居住權(quán)譜系也不斷的擴(kuò)大。從住宅不受侵犯權(quán)到定居自由,從住宅所有權(quán)到獲得住宅的權(quán)利,居住權(quán)在長期對人的保護(hù)的過程中,最終形成一個統(tǒng)一且獨立的基本權(quán)利。這個權(quán)利通過對人們居住的各個環(huán)節(jié)的保護(hù),既體現(xiàn)了對人的尊重,又促進(jìn)人的發(fā)展。居住權(quán)正在成為世界人權(quán)體系中的最重要一環(huán)。 本文共分為六章,主要嘗試進(jìn)行理論的建構(gòu),希望通過對與居住相關(guān)的若干基本權(quán)利分析、論證的基礎(chǔ)上進(jìn)行整合,為居住權(quán)的成立提供理論支撐。 文章的第一章是住宅與居住權(quán)。主要的目的是對居住的相關(guān)基本概念、基礎(chǔ)理論進(jìn)行澄清,以為后續(xù)研究的開展提供扎實的基礎(chǔ)。本章首先澄清了在理論研究和法治實踐中關(guān)于居住權(quán)概念的混亂。這種混亂廣泛的存在于國際法與國內(nèi)法、憲法與部門法之間,主要原因在于語義學(xué)上的和理解上的分歧。最后借用了居住行為理論證成了居住權(quán)的存在,并得出結(jié)論居住權(quán)是一個憲法學(xué)上的概念,應(yīng)當(dāng)與住宅權(quán)及民法上的居住權(quán)區(qū)別開來。此外還對居住權(quán)的載體住宅進(jìn)行了論證,明確了住宅在憲法中的四種涵義。并對居住權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行了說明。 第二章是居住權(quán)的法理依據(jù)。主要目的是為居住權(quán)的獨立存在進(jìn)行法律上的論證,尋找法理的存在根據(jù)。論證的進(jìn)路是通過對人權(quán)發(fā)展階段和基礎(chǔ)的梳理找出其發(fā)展規(guī)律,并據(jù)此分析、發(fā)現(xiàn)居住權(quán)的產(chǎn)生基礎(chǔ)和生成規(guī)律。最終說明居住權(quán)是一個獨立的憲法權(quán)利,它的存在有深刻的外部和內(nèi)部基礎(chǔ),并得出了居住權(quán)的演進(jìn)規(guī)律,以期為認(rèn)識居住權(quán)打下堅實的基礎(chǔ)。 第三者是居住權(quán)的歷史沿革。主要是梳理居住權(quán)從古至今的發(fā)展規(guī)律。居住權(quán)的歷史發(fā)展分為三個階段。第一階段是居住權(quán)的萌芽時期,在這一時期里,人們已經(jīng)意識到了居住的重要性。出于對安全和自由的期盼,人們對住宅有強(qiáng)烈的依賴感,這種依賴感是直接導(dǎo)致居住權(quán)產(chǎn)生的原因。第二階段是居住權(quán)的形成時期。在這個階段居住權(quán)已經(jīng)開始部分形成了,當(dāng)然此時出現(xiàn)的還是消極意義上的居住權(quán),即住宅不受侵犯的權(quán)利、住宅所有權(quán)和定居自由。至于積極意義上的居住權(quán)要等到第三個階段才開始產(chǎn)生。在這個階段里獲得住宅的權(quán)利生成并稱為居住權(quán)的重要發(fā)展。 第四章是居住權(quán)的價值。之所以研究和適用居住權(quán)就在于其對人的有用性。本章從直接價值和間接價值兩個方面入手,認(rèn)為安全、自由和民生是居住權(quán)的直接價值。而財產(chǎn)、隱私和發(fā)展是居住權(quán)的間接價值。 第五章是居住權(quán)的內(nèi)容。居住權(quán)是由多個子權(quán)利在長期的歷史發(fā)展過程中形成的,這也導(dǎo)致了居住權(quán)不是單一性的權(quán)利。因此,居住權(quán)的內(nèi)容具有多項。包括選擇住宅、住宅所有、排除對住宅的妨害和獲得住宅四個組成部分。這四項權(quán)能都是在對相關(guān)憲法基本權(quán)利的基礎(chǔ)上抽象出來的,它們共同構(gòu)成了一個完整的居住權(quán)。 第六章是居住權(quán)的法制保障體系。居住權(quán)的復(fù)合性特征決定了對居住權(quán)的保障一定不能是單一手段,而應(yīng)當(dāng)是一個完整的法律體系。具體的來說應(yīng)當(dāng)以憲法為居住權(quán)保障的根基,法律和政策保障為主力軍,司法保障為最后屏障。當(dāng)然,因為居住權(quán)是一個新興的基本權(quán)利,各國在保障的時候彼此差異較大。因而在論證保障體系的時候采用了比較分析的方法。 總而言之,這六個部分主要是做理論上的梳理,從六個方面構(gòu)成整個居住權(quán)的論證體系,為后續(xù)的理論和制度研究做一個鋪墊。
【關(guān)鍵詞】：居住權(quán) 住宅 住宅不受侵犯權(quán) 住宅所有權(quán) 獲得住宅的權(quán)利 定居自由
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D921
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• Abstract8-15
• 引言15-26
• 第一章 住宅與居住權(quán)26-49
• 第一節(jié) 居住權(quán)概念26-33
• 一、居住權(quán)定義的分歧26-28
• 二、居住權(quán)相關(guān)概念評析28-30
• 三、居住權(quán)的界定30-32
• 四、居住權(quán)的構(gòu)成32-33
• 第二節(jié) 作為權(quán)利載體的住宅33-44
• 一、住宅概念的構(gòu)成34-35
• 二、通識中的住宅概念35-36
• 三、作為財產(chǎn)的住宅概念36-38
• 四、作為隱私的住宅概念38-42
• 五、作為保障的住宅概念42-44
• 第三節(jié) 居住權(quán)的特點44-49
• 一、獨立性44-46
• 二、復(fù)合性46-47
• 三、發(fā)展性47-49
• 第二章 居住權(quán)的法理根據(jù)49-68
• 第一節(jié) 人權(quán)生成的一般原理49-56
• 一、人權(quán)觀念的多樣性49-52
• 二、人權(quán)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)52-53
• 三、人權(quán)的發(fā)展規(guī)律53-56
• 第二節(jié) 居住權(quán)的形成基礎(chǔ)56-61
• 一、居住權(quán)形成的外部基礎(chǔ)56-58
• 二、居住權(quán)形成的內(nèi)部基礎(chǔ)58-61
• 第三節(jié) 居住權(quán)的生成61-68
• 一、居住權(quán)的生成路徑61-64
• 二、居住權(quán)的演進(jìn)規(guī)律64-68
• 第三章 居住權(quán)的歷史沿革68-91
• 第一節(jié) 居住權(quán)萌芽時期68-75
• 一、古代社會的居住狀況68-69
• 二、居住權(quán)產(chǎn)生的因素69-72
• 三、居住的法律保護(hù)72-74
• 四、結(jié)語74-75
• 第二節(jié) 居住權(quán)的形成時期75-81
• 一、住宅不受侵犯——居住權(quán)形成的安全維度75-79
• 二、定居自由——居住權(quán)形成的自由維度79-81
• 三、結(jié)語81
• 第三節(jié) 居住權(quán)的發(fā)展時期81-91
• 一、住宅缺乏問題——當(dāng)代居住權(quán)發(fā)展的背景81-84
• 二、保障意義上的居住權(quán)的開端84-85
• 三、保障意義上的居住權(quán)的發(fā)展85-90
• 四、結(jié)語90-91
• 第四章 居住權(quán)的憲政價值91-111
• 第一節(jié) 居住權(quán)的直接價值91-101
• 一、安全91-94
• 二、民生94-98
• 三、自由98-101
• 第二節(jié) 居住權(quán)的間接價值101-111
• 一、隱私101-105
• 二、財產(chǎn)105-109
• 三、發(fā)展109-111
• 第五章 居住權(quán)內(nèi)容111-130
• 第一節(jié) 對住宅的選擇權(quán)111-116
• 一、對住宅選擇的概述111-113
• 二、對住宅選擇權(quán)的限制113-116
• 三、結(jié)語116
• 第二節(jié) 住宅所有權(quán)116-121
• 一、對住宅所有的概述116-117
• 二、對住宅所有權(quán)的限制117-121
• 三、結(jié)語121
• 第三節(jié) 排除對住宅妨害的權(quán)利121-126
• 一、排除對住宅妨害概述121-123
• 二、排除對住宅妨害權(quán)利的限制123-126
• 三、結(jié)語126
• 第四節(jié) 獲得住宅的權(quán)利126-130
• 一、獲得住宅概述126-128
• 二、獲得住宅的權(quán)利的實現(xiàn)128-129
• 三、結(jié)語129-130
• 第六章 居住權(quán)的法制保障體系130-154
• 第一節(jié) 居住權(quán)的憲法保障130-138
• 一、人權(quán)與憲法保障概述130-132
• 二、居住權(quán)憲法保障制度的比較132-136
• 三、我國居住權(quán)憲法保障的缺失與完善136-138
• 第二節(jié) 居住權(quán)的法律和政策保障138-148
• 一、居住權(quán)法律保障概述138-141
• 二、居住權(quán)政策保障141-143
• 三、我國居住權(quán)的法律與政策保障143-148
• 第三節(jié) 居住權(quán)的司法保障148-154
• 一、社會權(quán)利的可訴性分析148-150
• 二、居住權(quán)的可訴性分析150-154
• 結(jié)語154-157
• 參考文獻(xiàn)157-165
• 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的科研成果165-166
• 致謝166

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;2000年第五次人口普查住房狀況分析報告[J];長江建設(shè);2003年01期

2 胡敏潔;;論社會權(quán)的可裁判性[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2006年05期

3 張群;;住宅權(quán)及其立法文獻(xiàn)[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;2008年01期

4 林來梵;;臥室里的憲法權(quán)利[J];法學(xué)家;2003年03期

5 胡建淼,邢益精;公共利益概念透析[J];法學(xué);2004年10期

6 周葉中,李德龍;論公民權(quán)利保障與限制的對立統(tǒng)一[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2003年01期

7 秦前紅;評法權(quán)憲法論之法理基礎(chǔ)[J];法學(xué)研究;2002年01期

8 肖澤晟;;論我國住宅權(quán)國家賠償制度的構(gòu)建[J];國家行政學(xué)院學(xué)報;2007年02期

9 陳耀東,賀立群;論居住權(quán)制度在我國的建立[J];南開學(xué)報;2005年02期

10 孫憲忠;常鵬翱;;論住宅權(quán)的制度保障[J];南京大學(xué)法律評論;2001年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王富博;居住權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2006年

2 閆鳳英;居住行為理論研究[D];天津大學(xué);2005年

3 杜芳;我國公民住房權(quán)的司法保障研究[D];湘潭大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 曾大鵬;居住權(quán)法律制度研究[D];四川大學(xué);2004年

2 繆嵐;住宅不受侵犯權(quán)的法理闡釋[D];蘇州大學(xué);2004年

3 孫曉臣;論公民住宅權(quán)[D];山東大學(xué);2007年

4 黃音;論公民住宅權(quán)的刑法特別保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2007年

5 張丹;住宅社會保障法律制度研究[D];華僑大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：作為基本權(quán)利的居住權(quán)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：253828