【摘要】：美國獨立戰(zhàn)爭是一場因稅而起的革命,而革命本身卻導致了必須用稅來償還的巨額債務�！栋盥�(lián)條例》所創(chuàng)建的政府結構不利于清償國債,或者說,其所要求的以各州為清償主體的還債模式會導致邦聯(lián)的解體。1787年制憲會議是國家主義者們?yōu)橥炀群媳妵鞒龅呐?其主要目的是賦予聯(lián)邦以清償國債所需的財政汲取能力。還債這一杠桿最終撬出了一部憲法和一個國家。有了憲法之后,漢密爾頓通過自己的行動激活了其中的關鍵條款,為美國財政憲法的權力維度奠定了基礎,而蓋樂庭則通過自己的行動矯正了漢密爾頓方案中隱含的利維坦傾向,為這部憲法的限權維度打造了基石。因此,通過對這一段歷史的梳理,可以分析出美國財政憲法的生成機制和活力來源。
[Abstract]:The Revolution of the United States was a revolution of taxes, which in itself resulted in huge debts that had to be repaid with taxes. The government structures created by the Confederacy regulations were not conducive to the payment of government bonds, or, in other words, The debt-service model it calls for states to pay off will lead to the break-up of the Constituent Assembly of 1787, an effort by the nationalists to save the United States. Its main purpose is to give the federal government the fiscal capacity it needs to pay off its treasury bonds. The leverage of debt repayment eventually broke out of a constitution and a state. With the constitution, Hamilton activated the key provisions of the constitution through his own actions, laying the foundation for the power dimension of America's fiscal constitution. Through his own actions, Gaelot corrected the tendency of Leviathan implied in Hamilton's plan, and built the foundation stone for the power-limiting dimension of the constitution. Therefore, through combing this period of history, we can analyze the generating mechanism and dynamic source of American fiscal constitution.
【作者單位】： 上海交通大學凱原法學院;
【分類號】：D971.2;DD911

【共引文獻】

相關期刊論文 前1條

1 李清娟;Nan Chen;;華爾街時代:紐約國際金融中心演變及發(fā)展趨勢分析[J];科學發(fā)展;2013年10期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊海坤,上官丕亮;憲法法部門初探[J];江蘇社會科學;2001年01期

2 王學棟;論我國憲法的司法適用性[J];山東大學學報(哲學社會科學版);2001年03期

3 姜峰;論我國憲法中人權條款的直接效力[J];山東大學學報(哲學社會科學版);2001年03期

4 秦前紅;論憲法變遷[J];中國法學;2001年02期

5 杜承銘;論憲法的彈性機制[J];河北法學;2001年03期

6 任兆銀;我國經濟轉型中的憲法變革軌跡及其啟示[J];學術探索;2001年06期

7 李琦;特別行政區(qū)基本法之性質:憲法的特別法[J];廈門大學學報(哲學社會科學版);2002年05期

8 周偉;憲法解釋案例實證問題研究[J];中國法學;2002年02期

9 周偉;全國人民代表大會憲法解釋案例研究[J];福建政法管理干部學院學報;2002年01期

10 單忠獻;論我國憲法解釋體制[J];淮北煤師院學報(哲學社會科學版);2002年02期

相關會議論文 前10條

1 馮國發(fā);;修憲與憲法的穩(wěn)定性和時代性[A];學習憲法修正案座談會文集[C];2004年

2 雷益丹;;《建立歐洲憲法條約》：邁向歐盟的憲政和諧[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

3 王振民;;憲法與社會主義和諧社會[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇文集[C];2007年

4 夏勇;;中國憲法改革的幾個基本理論問題——從“改革憲法”到“憲政憲法”[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

5 李妍;;貴州省法學會憲法法理學年會全面建設小康社會的法治保障[A];貴州省2004年憲法學年會論文集[C];2004年

6 李文祥;;分權原則的理論基礎與制度變遷[A];全國外國法制史研究會學術叢書——20世紀西方憲政的發(fā)展及其變革[C];2004年

7 王士如;;從憲法到憲政的思考——立憲主義思想研究[A];當代中國：發(fā)展·安全·價值——第二屆（2004年度）上海市社會科學界學術年會文集 （上）[C];2004年

8 張文顯;劉紅臻;;人權的憲法載列與保障:理由、進展與努力的方向[A];“‘人權入憲’與人權法制保障”理論研討會論文集[C];2004年

9 陳劍;;憲政法治,中國現(xiàn)代化進程的必經之路[A];第四期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2006年

10 許艷娜;;從立法層面保障我國憲法的實施[A];2003年貴州省憲法法理學研究會年會論文集[C];2003年

相關重要報紙文章 前10條

1 楊景宇;憲法的穩(wěn)定和與時俱進[N];人民日報;2003年

2 武漢大學法學院 潘弘祥;完善憲法公民基本權利的四點建議[N];檢察日報;2007年

3 武漢大學法學院副院長、教授 周葉中;關于我黨運用憲法思維執(zhí)政的思考[N];北京日報;2008年

4 中國社會科學院法學研究所副研究員、法學博士 劉仁文;也談憲法之道[N];人民法院報;2003年

5 加州圣瑪利學院英文系教授 徐賁;解釋憲法是法官的事,也是民眾的事[N];民主與法制時報;2011年

6 丁劍（法學博士）;慎言修憲[N];南方周末;2003年

7 蔡定劍;憲法就是拿來用的[N];南方周末;2008年

8 中國憲法學研究會副會長 中國人民大學法學院副院長 胡錦光;憲法是保證國家長治久安的基石[N];人民法院報;2012年

9 王石川;“向憲法宣誓”獲贊最多的民意脈動[N];工人日報;2014年

10 王石川;“憲法宣誓制度”獲贊最多的民意脈動[N];濟南日報;2014年

相關博士學位論文 前10條

1 施嵩;美國憲法解釋的原意主義研究[D];山東大學;2010年

2 陳誠;論憲法的綱領性條款[D];浙江大學;2011年

3 劉廣登;憲法責任研究[D];蘇州大學;2005年

4 譚鐘毓;中日韓憲法移植研究[D];湘潭大學;2012年

5 宋海春;國共兩黨的憲法思想與中國憲政發(fā)展研究[D];東北師范大學;2007年

6 王蕾;詮釋學視域下的憲法平等規(guī)范[D];蘇州大學;2007年

7 李峰;中華人民共和國四部憲法比較研究[D];中共中央黨校;2004年

8 崔雪麗;美國憲法解釋研究[D];山東大學;2011年

9 楊思留;論我國基本經濟制度的憲法表達[D];蘇州大學;2007年

10 朱應平;論平等權的憲法保護[D];蘇州大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 宋婧博;憲法責任初探[D];中國政法大學;2004年

2 趙坤;論英國憲法慣例的法治功能[D];南京師范大學;2012年

3 王春鵬;論美國憲法解釋中的原意主義[D];山東大學;2008年

4 王超群;試論憲法思維的培養(yǎng)[D];首都師范大學;2009年

5 張修鐵;論對弱勢群體的憲法保護[D];黑龍江大學;2008年

6 于廣丹;美國憲法解釋的創(chuàng)造性研究[D];山東大學;2010年

7 田川;我國憲法解釋制度問題研究[D];河北大學;2010年

8 黃鈺晶;從憲法變遷看我國人民代表大會制度確立和變化[D];西南政法大學;2010年

9 張亮明;勞動權的憲法解釋研究[D];上海交通大學;2009年

10 陽紅偉;中國憲法慣例制度研究[D];四川師范大學;2010年

，

本文編號：2446298