本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)的違憲審查制度及其改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論 文 編號(hào) :論 我 國(guó)的 違 憲審 查 制度 及 其改 革 吳 越 中 國(guó) 政法 大 學(xué)研 究 院 二 ? 一三 年 三月摘 要 論我國(guó)的違憲審查制度及其改革 摘 要 憲政國(guó)家的建立, 與完善的違憲審查制度, 休戚相關(guān)。 而違憲 審 查 制 度 能 夠 發(fā) 揮 效 用 , 在 很 大 程 度 上 , 取 決 于 憲 法 權(quán) 威 性 的 樹 立 以 及 行 之 有 效 的 違 憲 審 查 機(jī) 構(gòu) 。 在 我 國(guó) , 憲 法 條 文 中 很 大 一 部 分 反 應(yīng) 政 治 性 的 口 號(hào) , 而 我 國(guó) 建 國(guó) 以 來(lái) , 良 性 違 憲 的 實(shí) 踐 印 證 了 上 述 觀 點(diǎn) 。 憲 法 作 為 公 民 權(quán) 利 保 障 書 的 功 能 并 沒 有 真 正 體 現(xiàn) 。 本 文 借 鑒 了 美 國(guó) 和 德 國(guó) 的 例 子 , 論 述 了 憲 法 權(quán) 威 性 的 樹 立 并 不 是 一 蹴 而 就 的 。 本 文 建 議 通 過(guò) 憲 法 司 法 化 , 即 將 憲 法 作 為 案 件 審 判 的 規(guī) 范 依 據(jù) 的 途 徑 , 樹 立 憲 法 的 權(quán) 威 。 另 一 方 面 , 本 文 通 過(guò) 介 紹 不 同 違 憲 審 查 模 式 的 理 論 基 礎(chǔ) 以 及 法 律 傳 統(tǒng) , 論 述 了 我 國(guó) 不 能 照 搬 專 門 機(jī) 構(gòu) 與 普 通 法 院 審 查 模 式 。 我 國(guó) 目 前 違 憲 審 查 模 式 的 缺 陷 在 于 工 作 效 率 不 高 、 缺 乏 專 業(yè) 性 , 對(duì) 于 違 憲 審 查 建 議 缺 乏 必 要 的 程 序 性 規(guī) 定 等 方 面 。 因 此 , 本 文 提 出 , 我 國(guó) 應(yīng) 在 全 國(guó) 人 民 代 表 大 會(huì) 及 其 常 務(wù) 委 員 會(huì) 的 隸 屬 之 下 設(shè) 立 專 門 的 違 憲 審 查 機(jī) 構(gòu) ?? 違憲審 查 委 員 會(huì) , 并 出 臺(tái) 專 門 規(guī) 定 違 憲 審 查 制 度 的 立 法 , 對(duì) 特 定 國(guó) 家 機(jī) 關(guān) 以 及 其 他 主 體 的 違 憲 審 查 申 請(qǐng) 權(quán) 作 出 同 等 規(guī) 定 , 并 確 保 違 憲 審 查決定能夠具有拘束效力 。 關(guān)鍵詞: 違憲審 查 憲法權(quán)威 性 憲法司 法化 違憲審 查機(jī)構(gòu) 違憲 審 查委員會(huì) 違 憲審查 程序立法 I中國(guó)政 法大 學(xué)碩

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)的違憲審查制度及其改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。