【摘要】：網(wǎng)絡(luò)匿名表達權(quán)是公民通過網(wǎng)絡(luò)匿名或使用假名針對公共事務(wù)發(fā)表意見而不受非法干涉的權(quán)利,具有憲法權(quán)利的屬性,受憲法保護。憲法保護包括表達內(nèi)容的保護和匿名身份的保護兩個方面。傳統(tǒng)憲法理論主要針對的是表達內(nèi)容的保護,因而需要在憲政實踐中不斷探索匿名身份保護的方法,以豐富表達權(quán)保護理論。美國法院通過測試標(biāo)準(zhǔn)的寬松與嚴(yán)格來控制網(wǎng)絡(luò)匿名表達權(quán)的保護強度,這種做法具有借鑒意義。限制與保護是基本權(quán)利法制的一體兩面。對網(wǎng)絡(luò)匿名表達權(quán)的限制,首先要考量該權(quán)利所蘊含的民主價值,進行法益衡量;其次要考量限制方法的有效性,注意發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的作用。
[Abstract]:The right to express anonymously on the Internet is the right of citizens to express their opinions on public affairs anonymously through the Internet or to use pseudonyms without unlawful interference. It has the attribute of constitutional rights and is protected by the Constitution. Constitutional protection includes the protection of the content of expression and the protection of anonymous identity. The traditional constitutional theory is mainly aimed at the protection of the expression content, so it is necessary to explore the method of anonymous identity protection in the constitutional practice, in order to enrich the theory of the protection of the right of expression. American courts control the protection of the right to express anonymously by testing the standards loosely and strictly, which is useful for reference. Restriction and protection are two sides of the legal system of basic rights. To restrict the right to express anonymously on the Internet, firstly, the democratic value of this right should be considered, and the legal interests should be measured; secondly, the effectiveness of the restriction method should be considered and the role of the network structure should be brought into play.
【作者單位】： 中共河北省委黨校;
【基金】：國家社會科學(xué)基金資助項目(11BZZ059)
【分類號】：D921

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 溫衛(wèi)東;劉強;;論網(wǎng)絡(luò)傳播的倫理建構(gòu)[J];電化教育研究;2006年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 晉曉兵;網(wǎng)絡(luò)傳播中的匿名性研究[D];蘭州大學(xué);2007年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 龍宗智;;轉(zhuǎn)型期的法治與司法政策[J];法商研究;2007年02期

2 馨元;公民概念在我國的發(fā)展[J];法學(xué);2004年06期

3 余玉花;公民社會形成過程中的倫理文化建設(shè)[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年01期

4 汪露;美國的新聞監(jiān)督制度[J];新聞界;2005年04期

5 秦德君;制度設(shè)計的前在預(yù)設(shè)[J];學(xué)術(shù)季刊;2002年04期

6 韓云波;;論中國俠文化的基本特征——中國俠文化形態(tài)論之一[J];西南師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);1993年01期

7 張翔;;憲法學(xué)為什么要以憲法文本為中心?[J];浙江學(xué)刊;2006年03期

8 陳雙陽;中國俠文化流變試探[J];中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1996年04期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖澤晟;;墓地上的憲法權(quán)利[J];法學(xué);2011年07期

2 任喜榮;;作為“新興”權(quán)利的信訪權(quán)[J];法商研究;2011年04期

3 陳道英;;從德國法上的一般人格權(quán)看憲法權(quán)利與民事權(quán)利的協(xié)調(diào)[J];法學(xué)評論;2011年05期

4 苗靜;;論住房權(quán)[J];陜西教育(高教版);2011年05期

5 莫紀(jì)宏;;人權(quán)概念的歷史分析[J];憲政與行政法治評論;2005年00期

6 寧立標(biāo);;論食物權(quán)的憲法保障——以憲法文本為分析對象[J];河北法學(xué);2011年07期

7 王萍;;論憲法私權(quán)訴訟制度在我國的建立[J];法制與社會;2011年24期

8 胡錦光;;乙肝歧視第一案與憲法救濟[J];憲政與行政法治評論;2005年00期

9 楊波;;憲法政策的人權(quán)保障功能——以德國、日本、臺灣為視角[J];今日財富(金融發(fā)展與監(jiān)管);2011年07期

10 冀睿;;論物質(zhì)幫助權(quán)的實現(xiàn)[J];長春工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

相關(guān)會議論文 前8條

1 石柏林;鄒姣鳳;;行政管理體制改革與憲法科學(xué)配置權(quán)力[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2006年年會論文集[C];2006年

2 周葉中;龔向和;;論憲法是人權(quán)的根本保障書[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會論文集[C];2004年

3 劉永;;隱私權(quán)是什么?[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

4 陳軍;;依憲治國,建設(shè)社會主義政治文明[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

5 韓大元;;中國憲法文本上“農(nóng)民”條款的規(guī)范分析——以農(nóng)民報考國家公務(wù)員權(quán)利為例[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

6 張鵬;;憲法,其實離我們并不遙遠——有感于一個公民憲法意識的社會調(diào)查[A];2003年貴州省憲法法理學(xué)研究會年會論文集[C];2003年

7 黃仁夫;;我國私有財產(chǎn)的憲法地位研究——第四次修憲引發(fā)的思考[A];2003年貴州省憲法法理學(xué)研究會年會論文集[C];2003年

8 秦前紅;嚴(yán)晗;;中外學(xué)術(shù)自由權(quán)的憲法保障比較[A];通過章程的大學(xué)治理[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 韓忠利;公民的憲法權(quán)利（一）[N];河南科技報;2001年

2 朱向東（作者系中國法學(xué)會會員、唐山市委黨校副教授）;公民憲法權(quán)利的法治化[N];中國改革報;2003年

3 周曙;憲法權(quán)利與司法保障[N];檢察日報;2001年

4 邱東明;憲法權(quán)利受侵害 能否請求民事賠償[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

5 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 莫紀(jì)宏;學(xué)會從憲法角度來思考權(quán)利[N];檢察日報;2008年

6 陳云生;憲法訴訟：公民憲法權(quán)利的最大保護[N];檢察日報;2005年

7 王琳;公民的憲法權(quán)利不應(yīng)被虛置[N];人民政協(xié)報;2004年

8 本報記者 樂欣;憲法權(quán)利不是空中樓閣[N];檢察日報;2002年

9 記者 陳綿欽;特邀專家主講《憲法》[N];汕尾日報;2008年

10 陳云生（作者是中國社科院法學(xué)所研究員）;憲法權(quán)利司法化及私法保護[N];法制日報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 周甲祿;輿論監(jiān)督權(quán)論[D];武漢大學(xué);2004年

2 韓陽;被追訴人的憲法權(quán)利[D];中國政法大學(xué);2005年

3 徐繼強;憲法權(quán)利衡量研究[D];蘇州大學(xué);2009年

4 夏正林;社會權(quán)規(guī)范研究[D];中國人民大學(xué);2006年

5 夏志文;受教育權(quán)救濟問題研究[D];蘇州大學(xué);2008年

6 黎曉武;司法救濟權(quán)研究[D];蘇州大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李曉輝;法理視野中我國憲法權(quán)利的評析[D];河北師范大學(xué);2010年

2 陳蕊;論我國憲法權(quán)利訴訟制度的構(gòu)建[D];燕山大學(xué);2012年

3 馬茂磊;新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)民的憲法權(quán)利保障[D];重慶大學(xué);2011年

4 趙會潔;論憲法權(quán)利訴訟制度是我國憲政建設(shè)的選擇[D];燕山大學(xué);2012年

5 李小紅;認真對待憲法權(quán)利[D];西南政法大學(xué);2005年

6 傅恒;我國公民憲法權(quán)利的程序保障[D];四川師范大學(xué);2004年

7 黎宗仁;憲法權(quán)利視域中的通信秘密[D];湖南大學(xué);2007年

8 鹿軍波;對“深圳高危人群”事件的法律分析[D];蘭州大學(xué);2012年

9 婁蕓鶴;刑事被追訴人的憲法權(quán)利及其保障[D];中國政法大學(xué);2005年

10 王世群;論大學(xué)生憲法權(quán)利的保護[D];山東大學(xué);2005年

，

本文編號：2400482