【摘要】：本文致力于研究隱私及其相關(guān)的現(xiàn)象和問題,特別強調(diào)從社會的角度來理解傳統(tǒng)上側(cè)重個人角度的隱私問題。借助經(jīng)濟學(xué)的智識資源,對隱私可以從兩個方面進行考察：隱遁意義上的隱私和個人信息意義上的隱私。本文共分六章(另有引論)。前兩章重點介紹與隱私有關(guān)的經(jīng)濟學(xué)理論,后四章則是對這一理論的具體展開和應(yīng)用。而在引論部分,作者意在介紹本文的研究背景、問題意識、分析工具、寫作思路和文章的限度,重點質(zhì)疑了在傳統(tǒng)的隱私研究中所采用的道德話語的進路和邏輯。 第一章首先對本文討論的隱私做了界定,明確了隱私的范圍,指出可以把理解隱私的起點設(shè)定為隱遁意義上的物理隱私和私人信息意義上的信息隱私。人們在強調(diào)個人隱私保護時或者出于對個人暫時或永久退出與他人交往的渴望,或者為了通過隱瞞私人信息從而在與他人的交易中獲取優(yōu)勢地位。通過對初民社會和傳統(tǒng)社會物理隱私的粗略考察,本章指出隱私并非社會必需品,也并非維持社會文明和秩序的重要內(nèi)容。 第二章提出了一個關(guān)于隱私的簡潔的經(jīng)濟學(xué)理論,即法律保護與限制隱私的平衡可以從社會因此而支付的成本和所獲得的收益上得到理解。本章首先考察了物理隱私的收益與成本,指出物理隱私的直接收益可以是個人因此而獲得的安寧或其所躲避的應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。由于社會勞動分工使得腦力勞動產(chǎn)生的社會財富在與以往體力勞動的對比中開始占據(jù)主導(dǎo)地位,而暫時性的隱遁是從事腦力勞動的前提之一,因此,在人們遁世的目的是為了更好的入世的意義上,對暫時性隱遁意義上的物理隱私保護的正當(dāng)性要高于對永久性隱遁意義上的物理隱私的保護。物理隱私的間接性收益是其可以促進交流。物理隱私所產(chǎn)生的成本是既包括社會因個人躲避應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)所遭受的損失,也包括由于對物理隱私的保護所導(dǎo)致的對違法犯罪行為抓獲概率的降低。作為信息的隱私根據(jù)信息的種類可以大致可以分為有較高社會價值的信息(如作品、發(fā)明、商業(yè)秘密等)、一般性的信息(如個人出生日期、聯(lián)系方式、血型、基因等)、會給信息持有人帶來負(fù)面評價的信息(如犯罪記錄、重要疾病、精神病史等)、會令信息持有人尷尬的信息(如個人的裸照等)。本章指出法律對第一類信息的保護具有最強的正當(dāng)性,對第四類信息以及除個別情形外的第二類信息的產(chǎn)權(quán)配置給信息占有人同樣具有正當(dāng)性,但由于第三類信息會造成欺騙和誤導(dǎo),因此法律保護此類信息的正當(dāng)性是最弱的。本文剩余的章節(jié)是對前兩章分析內(nèi)容的具體運用。 第三章主要是對美國聯(lián)邦最高法院一系列與隱私權(quán)相關(guān)的憲法判決的分析,考察了在美國聯(lián)邦憲法層面的隱私權(quán)保護如何逐步確立并擴展的,并依次討論了與隱私利益相關(guān)的憲法問題。通過分析美國聯(lián)邦最高法院在相關(guān)案例中的判決理由,本章指出作為憲法權(quán)利的隱私權(quán),其確立和演變的理論基礎(chǔ)較為薄弱。同時,本章還討論了政府管理過程中與隱私相關(guān)的話題,主要包括政府作為雇主在招聘雇員過程中如何對待求職者隱私以及政府在履行社會管理職能過程中所面臨的如何對待社會公眾信息隱私的問題。 第四章則討論了近年來公共執(zhí)法中愈演愈烈的羞辱懲罰現(xiàn)象。本章通過對隱私與社會規(guī)范的互動關(guān)系的討論,分析了社會規(guī)范在形成和運作中的邏輯,并指出反對羞辱懲罰的主要理由并非緣自其對隱私權(quán)的侵犯,而是由于在小范圍內(nèi)運作良好的以揭發(fā)隱私為手段的羞辱懲罰在一個擴大了的社會背景下將會變得功能失調(diào),產(chǎn)生社會不欲的后果。 第五章是對刑法學(xué)界長期以來未曾深入分析的、與隱私有密切關(guān)系的敲詐勒索問題進行的討論。對犯罪分子的犯罪信息進行敲詐一直受到刑法的禁止,但學(xué)者們給出的理由卻常常語焉不詳,使得敲詐勒索隱私的問題似乎成了一個難以破解的迷。借助于經(jīng)濟學(xué)和博弈論論,本章從社會最優(yōu)懲罰等方面分析了敲詐隱私所面臨的一系列問題,嘗試著回答了法律禁止敲詐隱私的理由,指出允許敲詐隱私會鼓勵私人執(zhí)法從而破壞制定法所所確立的最優(yōu)懲罰水平,或不能為受害人提供行為改變的激勵,從而造成社會資源的浪費。同時,本章還分析了敲詐勒索現(xiàn)象的一個特點,即敲詐勒索現(xiàn)象為何少見,指出作為博弈雙方的敲詐人與被敲詐人往往從有利于自己的策略出發(fā)進行博弈,但隨之造成的后果卻往往是敲詐勒索的失敗。 第六章是對普通法中的隱私侵權(quán)類型的詳細(xì)分析。借助一系列案例,本章分析了這些案例背后的經(jīng)濟學(xué)理由,指出普通法中的侵權(quán)法上所確立的隱私保護原則基本符合經(jīng)濟學(xué)的邏輯。另外,本章也討論了與隱私侵權(quán)相關(guān)的行乞權(quán)問題,指出在提倡行乞權(quán)時也應(yīng)當(dāng)考慮行乞行為所造成的對隱遁意義上的物理隱私的侵犯。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D913;D911

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李英;;論公眾人物隱私權(quán)與公民知情權(quán)的沖突[J];知識經(jīng)濟;2010年18期

2 蘇娟娟;;辯證地對待公眾人物的隱私權(quán)[J];法制與社會;2008年22期

3 楊波;論隱私權(quán)的邊界——以公共信息為標(biāo)準(zhǔn)[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年02期

4 陳媛;;公眾人物隱私權(quán)法經(jīng)濟學(xué)分析[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2008年02期

5 趙楊;;公眾人物隱私權(quán)的經(jīng)濟分析[J];黑龍江社會科學(xué);2008年04期

6 黃蓓,陳云英;對隱私權(quán)的幾點思考[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

7 賀光輝;;辯證地對待公眾人物的隱私權(quán)[J];法學(xué)雜志;2006年03期

8 管宏杰;;公眾人物隱私權(quán)的限制與保護[J];勝利油田黨校學(xué)報;2009年03期

9 吳為;;論公眾人物隱私權(quán)的保護[J];黑龍江科技信息;2009年02期

10 鄧思思;;淺析公眾人物的隱私權(quán)與新聞自由的沖突與平衡[J];商品與質(zhì)量;2010年S8期

相關(guān)會議論文 前10條

1 羅春梅;;佤族傳統(tǒng)社會的社會控制[A];中國佤族“司崗里”與傳統(tǒng)文化學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

2 邱林川;;信息“社會”:理論、現(xiàn)實、模式、反思[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“多元文化、和諧社會與可選擇的現(xiàn)代性：新媒體與社會發(fā)展”新聞傳播分論壇論文或摘要集[C];2007年

3 劉俊;;清朝對新疆的社會控制舉措——從權(quán)力的視域進行解讀[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

4 康均心;;我國社會現(xiàn)代化進程中的犯罪與犯罪控制[A];犯罪學(xué)論叢（第一卷）[C];2003年

5 吳飛;;新聞媒體應(yīng)該享有這樣的特權(quán)嗎? 《紐約時報》訴沙利文一案剖析[A];信息化進程中的傳媒教育與傳媒研究——第二屆中國傳播學(xué)論壇論文匯編（上冊）[C];2002年

6 姜蘭昱;;犯罪學(xué)中的社會控制[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十八屆學(xué)術(shù)研討會論文集（上冊）[C];2009年

7 汪向陽;;西部大開發(fā)中的技術(shù)選擇與社會控制[A];西部大開發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國科協(xié)2000年學(xué)術(shù)年會文集[C];2000年

8 郭敏;;土地——農(nóng)村社會穩(wěn)定的中心問題[A];貴州省社會學(xué)學(xué)會2004年“社會工作、社會學(xué)與構(gòu)建和諧社會”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

9 王志紅;;社會控制與犯罪[A];中國犯罪學(xué)研究會第十三屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

10 周路;;現(xiàn)代化與犯罪——社會控制中介論[A];中國犯罪學(xué)研究會第十三屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 李明宇;既為公眾人物就要展現(xiàn)良好的公眾形象[N];中國勞動保障報;2010年

2 ;眾星關(guān)注動車事故 公眾人物不再絕緣公共話題[N];民主與法制時報;2011年

3 暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長、教授、博士生導(dǎo)師 范以錦;“高端”人士,請您別“亂”語![N];人民日報;2010年

4 ;郭德綱缺德不遭嫌 此事古難全[N];音樂生活報;2010年

5 本報記者 杜曉　本報實習(xí)生 胡月;“法外開恩”致明星“法商”低[N];法制日報;2010年

6 徐瑞哲;莫叫院士為“怨士”[N];解放日報;2010年

7 南方日報駐京記者 楊春;李連杰:未來要辦公益大學(xué)[N];南方日報;2010年

8 傅謹(jǐn);明星自當(dāng)謹(jǐn)言慎行[N];人民日報;2010年

9 本報記者 郭政;公交司機陳宗毅的“溫暖效應(yīng)”[N];福建日報;2010年

10 本期撰稿人 查慶九;輿論監(jiān)督與“公眾人物的忍受義務(wù)”[N];法制日報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 梁光勇;隱私的限制與保護[D];山東大學(xué);2013年

2 劉冬梅;高校教師的教學(xué)權(quán)利研究[D];西南大學(xué);2010年

3 萬珂;新聞自由的法律保護[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

4 余麗麗;社會轉(zhuǎn)型與媒介的社會控制[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

5 紀(jì)建文;知情權(quán)論[D];山東大學(xué);2005年

6 汪夢;論網(wǎng)絡(luò)誹謗的政府規(guī)制[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

7 周宗偉;“高尚”與“卑賤”的距離[D];南京師范大學(xué);2003年

8 沈大明;《大清律例》與清代的社會控制[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 梁衛(wèi)東;清末鄂爾多斯基層社會控制研究[D];中央民族大學(xué);2007年

10 黃明濤;公民文化權(quán)研究[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 范莉莉;論公眾人物人格權(quán)保護的限制[D];華東政法大學(xué);2011年

2 敖堅札喜;淺談公眾人物的隱私權(quán)保護問題[D];山東大學(xué);2012年

3 蘇盈盈;公眾人物隱私權(quán)問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

4 康靜;自愿型公眾人物人格權(quán)研究[D];河北大學(xué);2011年

5 尹伊君;非自愿公眾人物的人格權(quán)保護[D];煙臺大學(xué);2012年

6 羅曉竹;公眾人物隱私權(quán)研究[D];四川省社會科學(xué)院;2011年

7 張德莉;論公眾人物隱私權(quán)的保護與限制[D];安徽大學(xué);2010年

8 劉敏;公眾人物隱私權(quán)法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 柳劍晗;論我國公眾人物隱私權(quán)及法律保護[D];安徽大學(xué);2011年

10 朱濤;公眾人物的道德責(zé)任問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

，

本文編號：2348740