長期以來,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展問題一直是決定中國現(xiàn)代化進程和全面建設(shè)小康社會的關(guān)鍵性問題,而農(nóng)地制度問題則是其中的核心。作為全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū),成都啟動了以“還權(quán)賦能”為核心的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度新一輪改革,率先開展了農(nóng)地承包關(guān)系長久不變的試點改革,率先構(gòu)建了市縣鄉(xiāng)三級政府主導型流轉(zhuǎn)服務平臺,圍繞做實農(nóng)地承包權(quán)進行了一系列的實踐創(chuàng)新。 五年來,成都改革雖然取得了階段性的重大成效,探索了一條稱之為“成都經(jīng)驗”的改革路徑。但從實際調(diào)研的情況來看,農(nóng)戶選擇政府主導型流轉(zhuǎn)平臺的積極不高,政府主導型流轉(zhuǎn)平臺機制還不完善,流轉(zhuǎn)制度仍不健全,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)的狀況與預期相比還有一定的差距。 本文以成都為例,在充實的調(diào)研基礎(chǔ)上,主要運用了文獻整理與實地調(diào)研相結(jié)合的方法、規(guī)范分析與實證分析相結(jié)合的方法、動態(tài)分析方法、典型案例研究方法等,主要依據(jù)二元結(jié)構(gòu)理論和現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論,提出內(nèi)在邏輯一致的理論分析框架,對農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺和機制建設(shè)問題進行了深入系統(tǒng)地研究。 研究內(nèi)容共分四部分：首先,相關(guān)理論與文獻綜述。界定研究范疇和核心概念,運用二元結(jié)構(gòu)理論揭示了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展對農(nóng)地改革的要求與啟示,提出成都農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革途徑...

【文章頁數(shù)】：207 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
目錄
圖目錄
表目錄
1 導論
    1.1 研究背景與意義
    1.2 研究目的與主要內(nèi)容
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 核心概念界定
        1.2.3 研究主要內(nèi)容
    1.3 研究思路與方法
        1.3.1 解決問題的思路
        1.3.2 主要研究方法
        1.3.3 技術(shù)路線圖
    1.4 數(shù)據(jù)來源與案例選擇
        1.4.1 數(shù)據(jù)來源
        1.4.2 案例選取說明
    1.5 研究可能創(chuàng)新
2 相關(guān)理論與文獻綜述
    2.1 不同理論視角下的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度
        2.1.1 現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論視角下的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)
        2.1.2 其他相關(guān)理論視角下的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)
    2.2 國外土地市場發(fā)展及相關(guān)研究
        2.2.1 國外土地市場及交易制度的發(fā)展實踐
        2.2.2 國外土地市場的研究
        2.2.3 簡要評述
    2.3 國內(nèi)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)的發(fā)展與相關(guān)研究
        2.3.1 我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)制度改革的發(fā)展實踐
        2.3.2 我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)制度變遷的研究
        2.3.3 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺發(fā)展的研究
        2.3.4 有關(guān)成都農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺的研究
        2.3.5 簡要評述
    2.4 本章小結(jié)
3 成都農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺和機制建設(shè)的背景
    3.1 二元結(jié)構(gòu)理論框架下的中國城鄉(xiāng)關(guān)系
        3.1.1 二元結(jié)構(gòu)理論的城鄉(xiāng)關(guān)系
        3.1.2 中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的形成與特征
    3.2 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌對農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)制度改革的要求
        3.2.1 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的內(nèi)涵與本質(zhì)
        3.2.2 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌對農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)制度改革的要求
    3.3 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌進程中的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)制度改革
        3.3.1 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)制度的內(nèi)在缺陷
        3.3.2 土地制度內(nèi)在缺陷的不利影響
    3.4 成都農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺和機制建設(shè)的思路
        3.4.1 平臺和機制建設(shè)的目標
        3.4.2 平臺和機制建設(shè)的思路
        3.4.3 平臺和機制建設(shè)的路徑圖
    3.5 本章小結(jié)
4 成都農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺和機制建設(shè)的現(xiàn)狀
    4.1 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)的制度創(chuàng)新
        4.1.1 確實權(quán)頒鐵證夯實流轉(zhuǎn)基礎(chǔ)
        4.1.2 耕保基金剝離土地保障功能
        4.1.3 財政擔保制度規(guī)避流轉(zhuǎn)風險
        4.1.4 農(nóng)村產(chǎn)權(quán)市場促進農(nóng)地流轉(zhuǎn)
    4.2 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)的主要特征
        4.2.1 私下自由流轉(zhuǎn)農(nóng)地比較活躍
        4.2.2 以租賃制為主流轉(zhuǎn)模式多樣化
        4.2.3 不同圈層農(nóng)地流轉(zhuǎn)差異較大
        4.2.4 “非糧化”和“非農(nóng)化”現(xiàn)象顯著
    4.3 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)不同平臺的運行機制與成效
        4.3.1 政府主導型農(nóng)地產(chǎn)權(quán)交易中心
        4.3.2 村委會組織新型集體經(jīng)濟組織
        4.3.3 農(nóng)民成立新型股份經(jīng)濟合作社
        4.3.4 市場機制運行農(nóng)地產(chǎn)權(quán)交易所
    4.4 本章小結(jié)
5 農(nóng)戶選擇不同流轉(zhuǎn)平臺收益的博弈分析
    5.1 非合作博弈模型
        5.1.1 非合作博弈
        5.1.2 納什均衡
    5.2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)的非合作博弈模型
        5.2.1 博弈者：兩平臺和三農(nóng)戶
        5.2.2 選擇：流轉(zhuǎn)平臺類型
        5.2.3 所得：不同流轉(zhuǎn)平臺的土地收益
        5.2.4 信息結(jié)構(gòu)：農(nóng)地市場是完全信息
        5.2.5 決策次序：定價與流轉(zhuǎn)決策
        5.2.6 博弈策略樹：平臺選擇與所得
    5.3 基于三種市場結(jié)構(gòu)的博弈模擬
        5.3.1 PAG市場中的農(nóng)戶收益分析
        5.3.2 GAG-PAG混合市場中的農(nóng)戶收益分析
        5.3.3 GAG市場中的農(nóng)戶收益分析
        5.3.4 三種市場結(jié)構(gòu)下的農(nóng)戶所得比較
    5.4 博弈均衡及結(jié)論
        5.4.1 均衡戰(zhàn)略選擇和所得
        5.4.2 模型結(jié)論
    5.5 本章小結(jié)
6 農(nóng)戶選擇不同流轉(zhuǎn)平臺的影響因素分析
    6.1 實地調(diào)查
    6.2 描述性統(tǒng)計與初步分析
        6.2.1 農(nóng)戶選擇流轉(zhuǎn)平臺行為的描述性特征
        6.2.2 影響農(nóng)戶選擇流轉(zhuǎn)平臺因素的描述性特征
        6.2.3 農(nóng)戶對政府主導型流轉(zhuǎn)平臺認知的描述性特征
    6.3 研究假設(shè)與變量選擇
        6.3.1 研究假設(shè)
        6.3.2 解釋變量的選取與設(shè)置
    6.4 計量模型選擇與構(gòu)建
        6.4.1 農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為分析的一般模型
        6.4.2 農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)平臺選擇的分析模型
    6.5 計量模型估計結(jié)果及討論
        6.5.1 政府主導型流轉(zhuǎn)模型計量結(jié)果分析
        6.5.2 私下自由流轉(zhuǎn)模型計量結(jié)果分析
        6.5.3 估計結(jié)果與預期結(jié)果的比較分析
    6.6 本章小結(jié)
7 不同平臺農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟績效和社會績效分析與比較
    7.1 成都改革的目標體系
    7.2 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)績效評價指標體系的設(shè)計
        7.2.1 評價指標選取的基本原則
        7.2.2 經(jīng)濟績效評價指標的選擇
        7.2.3 社會績效評價指標的選擇
        7.2.4 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)績效評價指標體系的檢驗
    7.3 績效評價指標權(quán)重的確定
        7.3.1 確定績效評價指標權(quán)重的方法選擇
        7.3.2 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)績效評價指標權(quán)重的確定
    7.4 不同流轉(zhuǎn)平臺農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)績效的測評
        7.4.1 數(shù)據(jù)采集說明
        7.4.2 經(jīng)濟績效的測評
        7.4.3 社會績效的測評
    7.5 不同流轉(zhuǎn)平臺農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)績效的比較
    7.6 本章小結(jié)
8 研究結(jié)論與啟示
    8.1 主要結(jié)論
    8.2 政策啟示
    8.3 研究不足與進一步的研究
參考文獻
附錄
    附錄1：農(nóng)戶調(diào)查問卷
    附錄2：村組干部訪談提綱
    附錄3：種植大戶/涉農(nóng)企業(yè)負責人訪談提綱
作者簡歷及在學期間所取得的主要科研成果



本文編號：3766612