基于實施效果評估的集體土地征收制度改革研究 ——以紹興市柯橋區(qū)為例
發(fā)布時間:2022-01-13 17:12
隨著我國現(xiàn)代城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程的加速,建設(shè)用地需求量逐步上升,大量新增建設(shè)用地主要是通過征地的方式由農(nóng)村集體土地轉(zhuǎn)為國有土地后進(jìn)入市場;與此同時,市場經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展使農(nóng)民的產(chǎn)權(quán)意識和法治意識不斷增強(qiáng),現(xiàn)行集體土地征收制度不適應(yīng)社會發(fā)展需要的諸多問題逐步顯現(xiàn)出來。深入分析問題的表現(xiàn)和成因,并從征地實施效果的角度對現(xiàn)行征地制度進(jìn)行完善,既有利于有效保障國家對建設(shè)用地的需求,同時也可以更好的保護(hù)廣大農(nóng)民的根本利益,具有重要意義。本文從我國征地制度的歷史演進(jìn)以及現(xiàn)行征地制度的基本安排出發(fā),圍繞在征地實施過程中,在征地程序、補償標(biāo)準(zhǔn)、補償分配及安置、合法審批等實踐當(dāng)中問題較為集中的方面,選取了紹興市柯橋區(qū)齊賢街道柯北居村民對審批權(quán)限的爭議問題、福全街道村民對征地程序及補償款撥付提出的質(zhì)疑以及夏履鎮(zhèn)和王壇鎮(zhèn)村民對用地合法性的質(zhì)疑等三個典型案例進(jìn)行了深入的分析,總結(jié)了現(xiàn)行政策在實施過程中存在的主要問題,包括:部分征地程序在細(xì)節(jié)上不夠完整,影響了被征地農(nóng)民的切身利益;在征地程序的執(zhí)行上流于形式,只是單純的追求公告到位,并沒有得到被征地方及時的意見反饋;被征地農(nóng)民在前期并沒有參與到征地補償款項的協(xié)商當(dāng)中...
【文章來源】:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:73 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖4-?2信訪主要反映問題分類??通過對本次問卷調(diào)查的整理,發(fā)現(xiàn)被調(diào)查者關(guān)心的環(huán)節(jié)大都集中于在征地程序以??及帶征問題上
用地面積來計算,柯橋區(qū)2014??年-2017年經(jīng)營性用地、公益性用地和工業(yè)用地征收面積如下圖所示,四年間,被征??收土地的主要用途是工業(yè),個別經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)征地較少,且主要以公益性項目為主。??^?-:??二??GO?MjHMn??■?■??5?0???'??■"■V?營性用地??40?]—.■—m??.....—......■......—.....I—一———?靈公酬地??i?i.?r??2014%:?201S?年?2016?牢?2017?年??圖4-?3?2014年-2017年各用途用地分類情況??以下是對村干部的調(diào)查整理結(jié)果:??4.3.1征地程序是否到位方面??被調(diào)查的村干部表示,在征地過程中,國土部門履行了聽證、告知等程序。同時??也了解到,履行程序的主要方法就是在村務(wù)公開欄進(jìn)行張貼公告,而村集體則主要負(fù)??責(zé)張貼公告以及召開村民代表會議告知征地事宜。在村民代表會議記錄簿上,一般都??記載了征地地塊面積、地塊坐落等情況,關(guān)于對青苗及附著物的調(diào)查、補償標(biāo)準(zhǔn)以及??計算出來的補償款項很少提到。關(guān)于征地補償安置方案,有91.29%的被調(diào)查者表示國??土部門征求了其意見,但都是根據(jù)文件規(guī)定進(jìn)行計算的,實際上,所謂的征求意見其??實并沒有什么作用。??36??
?第4章現(xiàn)行征地制度實施過程中相關(guān)主體重點關(guān)注問題調(diào)査???村民知道征地及其補償標(biāo)準(zhǔn)的方式??絲?4,5%、??廳??26%??M?I'^iC?^;'i??i<iiN?3%??29%?敘??PMffi傳I?.也戶.丨如??'?^?^?9%??圖4-?4村民知曉征地及其補償標(biāo)準(zhǔn)的方式??4.4.2征地補償方面??(一)對補償標(biāo)準(zhǔn)合理性的評價??由于程序執(zhí)行上的問題,導(dǎo)致村民并不是對土地補償標(biāo)準(zhǔn)有所了解,很多通過詢??問得知的也是其中某一部分的標(biāo)準(zhǔn),在對補償標(biāo)準(zhǔn)合理性方面的調(diào)查中,確實比較費??力。首先要就現(xiàn)行政策對被調(diào)查者進(jìn)行詳細(xì)的解釋,在確保被調(diào)查者了解了相關(guān)政策??之后,再對其對現(xiàn)行補償標(biāo)準(zhǔn)的看法進(jìn)行調(diào)查。在告知其補償標(biāo)準(zhǔn)之前,很多被征地??農(nóng)民認(rèn)為補償標(biāo)準(zhǔn)太低,認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)總體上調(diào)20%以上的占66.75%,總體上調(diào)20%??以內(nèi)的占17.82%,也有人認(rèn)為應(yīng)該按照物價水平浮動,具體如下表所示:???表4-?2補償標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)比例???總體上調(diào)50%?總體上調(diào)?總體上調(diào)?總體上調(diào)10%按物價水平??L氏?以上?20%-50%?10%-20%?以內(nèi)浮動??人數(shù)?106?145?37?30?58??占比?28.19%?38.56%?9.84%?7.98%?15.43%??(二)對補償款項的分配方案??當(dāng)告知被征地農(nóng)民現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)之后,大部分被征地農(nóng)民認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)還是較為合理的,??主要問題出在補償款的分配方案上。大部分被調(diào)查者認(rèn)為分配方案不夠合理,55%的??人認(rèn)為被征地農(nóng)民切實拿到手的補償款偏少,23%的人認(rèn)為過低,只有少部分人認(rèn)為??合理或基本合理。同時了解到,被
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]征地過程中程序性權(quán)利保障與農(nóng)民滿意度研究——基于遼寧省6市30村的調(diào)研[J]. 劉向南,呂圖,嚴(yán)思齊. 中國土地科學(xué). 2016(05)
[2]國內(nèi)外土地征收制度對比與借鑒[J]. 朱曉剛. 河南廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2014(04)
[3]我國土地征收制度的困境與出路[J]. 江國華,向雪寧. 中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2014(04)
[4]美國土地發(fā)展權(quán)制度對中國征地補償改革的啟示——基于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究[J]. 柴鐸,董藩. 經(jīng)濟(jì)地理. 2014(02)
[5]征地的貨幣補償及其影響因素分析——基于17個省份的土地權(quán)益調(diào)查[J]. 劉祥琪,陳釗,田秀娟,李果. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2012 (12)
[6]適時提高征地補償標(biāo)準(zhǔn) 積極探索區(qū)片綜合價補償辦法——紹興縣征地區(qū)片綜合地價推進(jìn)情況綜述[J]. 王岳云,梁明. 浙江國土資源. 2012(12)
[7]征地補償政策效應(yīng)影響因素分析——基于江蘇省鎮(zhèn)江市40個村1703戶農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 林樂芬,金媛. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2012(06)
[8]英國征地法律制度考察報告——歷史、現(xiàn)實與啟示[J]. 彭錞. 行政法論叢. 2011(00)
[9]征地補償制度法律問題探討[J]. 薛小建. 政法論壇. 2010(05)
[10]美國土地征收補償?shù)挠嬎鉡J]. 王靜. 國家行政學(xué)院學(xué)報. 2008(06)
博士論文
[1]我國征地補償制度變遷的路徑依賴與路徑創(chuàng)新研究(1949-2013)[D]. 張元慶.遼寧大學(xué) 2014
[2]中美土地征收制度比較研究[D]. 許迎春.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2011
碩士論文
[1]農(nóng)村集體土地征收的法律問題研究[D]. 陳江山.云南財經(jīng)大學(xué) 2017
[2]英國的土地產(chǎn)權(quán)和土地征收補償制度[D]. 張慧慧.山東大學(xué) 2014
[3]論我國集體土地征收補償制度之完善[D]. 柯曉飛.華南理工大學(xué) 2013
[4]我國土地征收制度研究[D]. 劉敬偉.山東大學(xué) 2013
[5]論我國農(nóng)村土地征收補償制度的改革[D]. 李穗濃.中國政法大學(xué) 2010
[6]我國土地征收法律制度研究[D]. 柏兢.華東政法大學(xué) 2008
[7]政府不同征地目的與征地補償策略的研究[D]. 趙恒坤.浙江大學(xué) 2008
[8]現(xiàn)行土地征收補償政策中存在問題分析及對策研究[D]. 林森.蘇州大學(xué) 2007
[9]論我國土地征收制度的完善[D]. 張雷.湘潭大學(xué) 2005
[10]論城鎮(zhèn)化過程中征地政策的執(zhí)行[D]. 李明力.蘇州大學(xué) 2004
本文編號:3586829
【文章來源】:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:73 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖4-?2信訪主要反映問題分類??通過對本次問卷調(diào)查的整理,發(fā)現(xiàn)被調(diào)查者關(guān)心的環(huán)節(jié)大都集中于在征地程序以??及帶征問題上
用地面積來計算,柯橋區(qū)2014??年-2017年經(jīng)營性用地、公益性用地和工業(yè)用地征收面積如下圖所示,四年間,被征??收土地的主要用途是工業(yè),個別經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)征地較少,且主要以公益性項目為主。??^?-:??二??GO?MjHMn??■?■??5?0???'??■"■V?營性用地??40?]—.■—m??.....—......■......—.....I—一———?靈公酬地??i?i.?r??2014%:?201S?年?2016?牢?2017?年??圖4-?3?2014年-2017年各用途用地分類情況??以下是對村干部的調(diào)查整理結(jié)果:??4.3.1征地程序是否到位方面??被調(diào)查的村干部表示,在征地過程中,國土部門履行了聽證、告知等程序。同時??也了解到,履行程序的主要方法就是在村務(wù)公開欄進(jìn)行張貼公告,而村集體則主要負(fù)??責(zé)張貼公告以及召開村民代表會議告知征地事宜。在村民代表會議記錄簿上,一般都??記載了征地地塊面積、地塊坐落等情況,關(guān)于對青苗及附著物的調(diào)查、補償標(biāo)準(zhǔn)以及??計算出來的補償款項很少提到。關(guān)于征地補償安置方案,有91.29%的被調(diào)查者表示國??土部門征求了其意見,但都是根據(jù)文件規(guī)定進(jìn)行計算的,實際上,所謂的征求意見其??實并沒有什么作用。??36??
?第4章現(xiàn)行征地制度實施過程中相關(guān)主體重點關(guān)注問題調(diào)査???村民知道征地及其補償標(biāo)準(zhǔn)的方式??絲?4,5%、??廳??26%??M?I'^iC?^;'i??i<iiN?3%??29%?敘??PMffi傳I?.也戶.丨如??'?^?^?9%??圖4-?4村民知曉征地及其補償標(biāo)準(zhǔn)的方式??4.4.2征地補償方面??(一)對補償標(biāo)準(zhǔn)合理性的評價??由于程序執(zhí)行上的問題,導(dǎo)致村民并不是對土地補償標(biāo)準(zhǔn)有所了解,很多通過詢??問得知的也是其中某一部分的標(biāo)準(zhǔn),在對補償標(biāo)準(zhǔn)合理性方面的調(diào)查中,確實比較費??力。首先要就現(xiàn)行政策對被調(diào)查者進(jìn)行詳細(xì)的解釋,在確保被調(diào)查者了解了相關(guān)政策??之后,再對其對現(xiàn)行補償標(biāo)準(zhǔn)的看法進(jìn)行調(diào)查。在告知其補償標(biāo)準(zhǔn)之前,很多被征地??農(nóng)民認(rèn)為補償標(biāo)準(zhǔn)太低,認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)總體上調(diào)20%以上的占66.75%,總體上調(diào)20%??以內(nèi)的占17.82%,也有人認(rèn)為應(yīng)該按照物價水平浮動,具體如下表所示:???表4-?2補償標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)比例???總體上調(diào)50%?總體上調(diào)?總體上調(diào)?總體上調(diào)10%按物價水平??L氏?以上?20%-50%?10%-20%?以內(nèi)浮動??人數(shù)?106?145?37?30?58??占比?28.19%?38.56%?9.84%?7.98%?15.43%??(二)對補償款項的分配方案??當(dāng)告知被征地農(nóng)民現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)之后,大部分被征地農(nóng)民認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)還是較為合理的,??主要問題出在補償款的分配方案上。大部分被調(diào)查者認(rèn)為分配方案不夠合理,55%的??人認(rèn)為被征地農(nóng)民切實拿到手的補償款偏少,23%的人認(rèn)為過低,只有少部分人認(rèn)為??合理或基本合理。同時了解到,被
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]征地過程中程序性權(quán)利保障與農(nóng)民滿意度研究——基于遼寧省6市30村的調(diào)研[J]. 劉向南,呂圖,嚴(yán)思齊. 中國土地科學(xué). 2016(05)
[2]國內(nèi)外土地征收制度對比與借鑒[J]. 朱曉剛. 河南廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2014(04)
[3]我國土地征收制度的困境與出路[J]. 江國華,向雪寧. 中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2014(04)
[4]美國土地發(fā)展權(quán)制度對中國征地補償改革的啟示——基于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究[J]. 柴鐸,董藩. 經(jīng)濟(jì)地理. 2014(02)
[5]征地的貨幣補償及其影響因素分析——基于17個省份的土地權(quán)益調(diào)查[J]. 劉祥琪,陳釗,田秀娟,李果. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2012 (12)
[6]適時提高征地補償標(biāo)準(zhǔn) 積極探索區(qū)片綜合價補償辦法——紹興縣征地區(qū)片綜合地價推進(jìn)情況綜述[J]. 王岳云,梁明. 浙江國土資源. 2012(12)
[7]征地補償政策效應(yīng)影響因素分析——基于江蘇省鎮(zhèn)江市40個村1703戶農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 林樂芬,金媛. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2012(06)
[8]英國征地法律制度考察報告——歷史、現(xiàn)實與啟示[J]. 彭錞. 行政法論叢. 2011(00)
[9]征地補償制度法律問題探討[J]. 薛小建. 政法論壇. 2010(05)
[10]美國土地征收補償?shù)挠嬎鉡J]. 王靜. 國家行政學(xué)院學(xué)報. 2008(06)
博士論文
[1]我國征地補償制度變遷的路徑依賴與路徑創(chuàng)新研究(1949-2013)[D]. 張元慶.遼寧大學(xué) 2014
[2]中美土地征收制度比較研究[D]. 許迎春.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2011
碩士論文
[1]農(nóng)村集體土地征收的法律問題研究[D]. 陳江山.云南財經(jīng)大學(xué) 2017
[2]英國的土地產(chǎn)權(quán)和土地征收補償制度[D]. 張慧慧.山東大學(xué) 2014
[3]論我國集體土地征收補償制度之完善[D]. 柯曉飛.華南理工大學(xué) 2013
[4]我國土地征收制度研究[D]. 劉敬偉.山東大學(xué) 2013
[5]論我國農(nóng)村土地征收補償制度的改革[D]. 李穗濃.中國政法大學(xué) 2010
[6]我國土地征收法律制度研究[D]. 柏兢.華東政法大學(xué) 2008
[7]政府不同征地目的與征地補償策略的研究[D]. 趙恒坤.浙江大學(xué) 2008
[8]現(xiàn)行土地征收補償政策中存在問題分析及對策研究[D]. 林森.蘇州大學(xué) 2007
[9]論我國土地征收制度的完善[D]. 張雷.湘潭大學(xué) 2005
[10]論城鎮(zhèn)化過程中征地政策的執(zhí)行[D]. 李明力.蘇州大學(xué) 2004
本文編號:3586829
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/tudifa/3586829.html
最近更新
教材專著