應(yīng)不應(yīng)該取消土地調(diào)整制度是一個價值判斷,在這之前需要一個事實判斷:導致現(xiàn)實中土地調(diào)整的原因是什么?能不能取消土地調(diào)整制度?若事實判斷的結(jié)論是能取消,我們?nèi)缓缶鸵M行價值判斷:我們是否應(yīng)該取消它?在事實判斷的結(jié)論是不能取消的時候,在價值判斷上我們要考察其有無正當化的基礎(chǔ)。 本文的第一章就是對土地調(diào)整的事實判斷:分析導致現(xiàn)實中存在土地調(diào)整的兩個因果鏈條,一個是均等化的鏈條,一個是生存保障的鏈條。認為斬斷均等化的鏈條是可能的;重點分析了生存保障鏈條,結(jié)論是現(xiàn)實生活中我們還不可能斬斷它,土地調(diào)整制度在事實上不得不存在。 第二章是價值判斷部分,存在的肯定是有原因的,但未必是合理的,本部分探求了土地調(diào)整制度存在的正當化基礎(chǔ)。梳理了均等化思路的歷史淵源,并批評了它的價值基礎(chǔ),認為不可取;論證了生存保障鏈條的內(nèi)在價值基礎(chǔ)是生存權(quán)對自由權(quán)的限制;但鑒于我國“限制”的直接性,認為在價值判斷上應(yīng)該盡可能地限制土地調(diào)整;同時,針對此判斷可能遇到的反對意見作了辯護。 第三章是土地調(diào)整制度的規(guī)范分析和設(shè)計部分。在事實判斷和價值判斷之后,基于生存保障的思路,回答了農(nóng)村土地調(diào)整制度在法律規(guī)范上應(yīng)該如何存在的問題。土地... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
    一、研究土地調(diào)整制度的必要性——是否取消調(diào)整制度在《農(nóng)村土地承包法》立法過程中是有爭議的
    二、既有的研究——似乎將不得調(diào)整作為當然前提了
    三、本文的主要思路
第一章 事實判斷：土地調(diào)整的因果鏈
    一、實踐中是存在調(diào)整的需求和做法的
    二、調(diào)整在事實上存在的因果鏈的簡單分析
        （一） 第一條因果鏈——均分思想
        （二） 第二條因果鏈——生存保障
    三、立法者對斬斷第二條因果鏈的期待是否可能？
        （一） 土地流轉(zhuǎn)
        （二） 開發(fā)土地新資源
        （三） 發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和第二、第三產(chǎn)業(yè)等途徑
    四、對能否斬斷第二條因果鏈的期待的再思考
        （一） 建立農(nóng)村的社會保障是否可能？
        （二） 提高農(nóng)民收入
第二章 價值判斷：土地調(diào)整的合理性
    一 物權(quán)制度的憲法價值基礎(chǔ)——對人自由權(quán)的維護
    二 近代憲法價值基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)變——生存權(quán)對自由權(quán)的限制
    三 我國土地承包經(jīng)營權(quán)的價值基礎(chǔ)——對第二條因果鏈的維護
        （一） 土地承包經(jīng)營權(quán)的基本價值追求仍然是對人自由權(quán)的維護
        （二） 土地調(diào)整是為維護人的生存權(quán)而對自由權(quán)所作的限制
    四 對調(diào)整制度合理存在可能的反對之一：為何以農(nóng)村土地作為維護農(nóng)民生存權(quán)的載體？
        （一） 農(nóng)民集體替代國家成為生存權(quán)的義務(wù)主體
        （二） 土地是農(nóng)民集體最主要的財產(chǎn)
    五 對調(diào)整制度合理存在可能的反對之二：為何拋棄我國歷史上的土地制度的價值追求——對均分思想在價值判斷上的否定
        （一） 《農(nóng)村土地承包法》公布以前土地調(diào)整制度的價值基礎(chǔ)之一——均分思想
        （二） 均分思想的歷史淵源——歷史上的土地制度的價值基礎(chǔ)
        （三） 對我國歷史上的土地制度的價值追求的評價——對均分思想的拒絕
    六 對調(diào)整制度合理存在可能的反對之三：國外為何沒有土地調(diào)整制度？
        （一） 國外土地調(diào)整制度的不必要
        （二） 所有權(quán)所負社會義務(wù)與土地調(diào)整的價值基礎(chǔ)的不同
    七 對土地調(diào)整制度價值基礎(chǔ)的利益解讀
        （一） 不動產(chǎn)利益的分類
        （二） 不動產(chǎn)利益的對立與權(quán)衡
第三章 調(diào)整制度的規(guī)范分析和設(shè)計
    一、 調(diào)整事由
        （一）沒有土地
        （二）生存受到威脅
        （三）已經(jīng)窮盡了其他的解決辦法
    二、 誰來決定調(diào)整土地——農(nóng)村土地所有權(quán)主體
        （一）關(guān)于集體土地所有權(quán)主體的現(xiàn)行法律規(guī)定
        （二）所有權(quán)主體是農(nóng)村集體經(jīng)濟組織?
        （三）尋找“集體”?
        （四）集體所有是按份共有、共同共有、總有或其他?
        （五）農(nóng)民集體土地所有權(quán)的行使——對所有權(quán)主體虛位問題的回應(yīng)
    三、 誰可以請求調(diào)整誰的土地——農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的主體
        （一）農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的主體是“戶”?
        （二）誰可以請求調(diào)整土地?
        （三）可以調(diào)整誰的土地?
    四、對我國物權(quán)法草案中有關(guān)條文的修改意見
結(jié)語
參考書目


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人口增長與土地調(diào)整的關(guān)系:一個理論推導[J]. 賀鐵英.  中國農(nóng)村觀察. 2004(04)
[2]中國農(nóng)村社會保障制度改革:一種“土地換保障”的方案[J]. 馬小勇,薛新婭.  寧夏社會科學. 2004(03)
[3]中國憲法應(yīng)如何設(shè)置人權(quán)[J]. 鄭永流,程春明,龍衛(wèi)球.  政法論壇. 2003(06)
[4]土地調(diào)整:農(nóng)村社會保障與農(nóng)村社會控制[J]. 朱冬亮.  中國農(nóng)村觀察. 2002(03)
[5]論總同共有[J]. 韓松.  甘肅政法學院學報. 2000(04)
[6]論集體所有權(quán)的主體形式[J]. 韓松.  法制與社會發(fā)展. 2000(05)
[7]法律主體概念的基礎(chǔ)性分析（上）——兼論法律的主體預定理論[J]. 龍衛(wèi)球.  學術(shù)界. 2000(03)
[8]中國農(nóng)地制度:一個分析框架[J]. 姚洋.  中國社會科學. 2000(02)
[9]集體所有土地諸物權(quán)形態(tài)剖析[J]. 溫世揚.  法制與社會發(fā)展. 1999(02)
[10]農(nóng)地制度與農(nóng)業(yè)績效的實證研究[J]. 姚洋.  中國農(nóng)村觀察. 1998(06)



本文編號：3099967