本文關(guān)鍵詞：我國(guó)設(shè)立傳聞證據(jù)規(guī)則的障礙分析

  更多相關(guān)文章： 傳聞證據(jù)規(guī)則 理論基礎(chǔ) 刑事訴訟制度

【摘要】：傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法上的重要制度。一般認(rèn)為,傳聞證據(jù)因欠缺可靠性、未經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人質(zhì)證、未經(jīng)當(dāng)庭宣誓等,而在原則上不具有可采性。我國(guó)立法中并沒(méi)有確立傳聞證據(jù)規(guī)則的概念。雖然我國(guó)刑事訴訟法中的若干規(guī)定反映出了排除傳聞證據(jù)的精神,但畢竟法律上并沒(méi)有明確規(guī)定,學(xué)界對(duì)我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)構(gòu)建傳聞證據(jù)規(guī)則已經(jīng)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的討論和研究。本文的目的不在于支持或者反對(duì)構(gòu)建這一規(guī)則,畢竟任何一樣事物都有其存在的兩面性。本文意圖通過(guò)一種比較的方法從理論基礎(chǔ)、制度環(huán)境、思想觀念、實(shí)踐操作共四個(gè)方面厘清我國(guó)如果構(gòu)建傳聞證據(jù)規(guī)則將會(huì)面臨的一些困境。
【關(guān)鍵詞】：傳聞證據(jù)規(guī)則 理論基礎(chǔ) 刑事訴訟制度
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.23
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 第1章 引言8-9
• 第2章 我國(guó)設(shè)立傳聞證據(jù)規(guī)則在理論基礎(chǔ)上的困境分析9-17
• 2.1 我國(guó)構(gòu)建傳聞證據(jù)的理論體系不完善9-11
• 2.1.1 從證據(jù)價(jià)值看傳聞證據(jù)規(guī)則9-10
• 2.1.2 我國(guó)對(duì)傳聞證據(jù)態(tài)度模糊不清10-11
• 2.2 我國(guó)尚未完善審判中心主義——傳聞證據(jù)規(guī)則的應(yīng)有之義11-14
• 2.2.1 審判中心主義對(duì)傳聞證據(jù)規(guī)則的意義11-12
• 2.2.2 我國(guó)的偵查中心主義對(duì)程序和證據(jù)采納的影響12-13
• 2.2.3 我國(guó)的書(shū)證中心主義對(duì)證據(jù)采納的影響13-14
• 2.3 我國(guó)尚未實(shí)現(xiàn)控辯平等——傳聞證據(jù)規(guī)則的前提14-17
• 2.3.1 控辯平等對(duì)刑事程序與刑事證據(jù)的意義14
• 2.3.2 我國(guó)公檢法三家關(guān)系對(duì)控辯平等的天然抵觸14-15
• 2.3.3 我國(guó)訴訟風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制致使控辯失衡15-17
• 第3章 我國(guó)設(shè)立傳聞證據(jù)規(guī)則在制度環(huán)境上在的困境分析17-23
• 3.1 設(shè)立傳聞證據(jù)規(guī)則對(duì)預(yù)審制度有要求17-18
• 3.1.1 預(yù)審制度對(duì)刑事程序與證據(jù)采納的影響17
• 3.1.2 我國(guó)無(wú)預(yù)審制度干擾法官對(duì)證據(jù)的判斷17-18
• 3.2 陪審制度是產(chǎn)生傳聞證據(jù)規(guī)則的催化劑18-20
• 3.2.1 傳聞證據(jù)規(guī)則產(chǎn)生于英美陪審制國(guó)家的原因18-19
• 3.2.2 我國(guó)陪審員制度不符合設(shè)立傳聞證據(jù)規(guī)則對(duì)陪審制度的要求19-20
• 3.3 起訴狀一本主義保證傳聞證據(jù)規(guī)則功能的發(fā)揮20-23
• 3.3.1 起訴狀一本主義使傳聞證據(jù)規(guī)則的存在具有特殊意義20-21
• 3.3.2 我國(guó)卷宗移送主義不利于法官對(duì)傳聞證據(jù)的排除21
• 3.3.3 我國(guó)卷宗筆錄主義不利于辯方權(quán)利的保障影響傳聞證據(jù)規(guī)則作用的發(fā)揮21-23
• 第4章 我國(guó)設(shè)立傳聞證據(jù)規(guī)則在觀念上的障礙分析23-27
• 4.1 程序正義與實(shí)體正義之間取向失衡使傳聞證據(jù)地位陷入兩難23-25
• 4.1.1 我國(guó)刑事訴訟過(guò)程中對(duì)實(shí)體正義過(guò)度追求23-24
• 4.1.2 傳聞證據(jù)規(guī)則與我國(guó)法官自由裁量權(quán)之間的沖突24-25
• 4.2 傳聞證據(jù)規(guī)則的公眾可接受性不高25-27
• 4.2.1 對(duì)公安機(jī)關(guān)的盲目信任使傳聞證據(jù)大行其道25
• 4.2.2 檢察機(jī)關(guān)訴訟權(quán)力過(guò)強(qiáng)使傳聞證據(jù)難以被排除25-26
• 4.2.3 法院訴訟地位的下降使傳聞證據(jù)規(guī)則未獲得足夠重視26-27
• 第5章 我國(guó)設(shè)立傳聞證據(jù)規(guī)則在實(shí)踐中面臨的障礙分析27-31
• 5.1 傳聞證據(jù)規(guī)則的發(fā)展趨勢(shì)與我國(guó)的融合難度大27-29
• 5.1.1 傳聞證據(jù)規(guī)則本身面臨的困境與發(fā)展趨勢(shì)27-28
• 5.1.2 我國(guó)把握這一趨勢(shì)并運(yùn)用于自身的能力尚不成熟28-29
• 5.2 我國(guó)排除傳聞證據(jù)影響社會(huì)的穩(wěn)定29-31
• 5.2.1 設(shè)立傳聞證據(jù)規(guī)則與我國(guó)的司法成本29-30
• 5.2.2 排除傳聞證據(jù)對(duì)治安形勢(shì)的影響30-31
• 第6章 結(jié)語(yǔ)31-32
• 致謝32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 歐陽(yáng)愛(ài)輝;;刑事訴訟中的網(wǎng)絡(luò)傳聞證據(jù)規(guī)則初論[J];北京警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

2 何邦武;;近代證據(jù)法學(xué)知識(shí)系譜研究:意旨、方法與進(jìn)路[J];求索;2015年02期

3 畢亮杰;;論刑事庭審中心主義視野中的直接言詞原則[J];中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

4 何邦武;;親屬作證制度在近代中國(guó)的演變及啟示[J];中國(guó)法學(xué);2014年03期

，

本文編號(hào)：971654