發(fā)布時(shí)間：2017-10-04 04:38

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)民事撤訴制度中被告權(quán)利的保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 撤訴制度 被告權(quán)利 平等原則 同意權(quán)

【摘要】：民事撤訴制度作為民事訴訟法的重要一項(xiàng)制度,其立法的初衷是為充分尊重當(dāng)事人的處分權(quán),是私法自治原則在民事訴訟中的具體體現(xiàn)。作為法院審結(jié)案件的方式之一,撤訴制度設(shè)置的合理與否,直接關(guān)系到當(dāng)事人訴訟利益的保護(hù)和私法秩序的維持。然而,由于我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟基本法對(duì)民事撤訴制度缺乏系統(tǒng)性規(guī)定,存在諸多法律空白。撤訴制度所采用的法院?jiǎn)我辉S可方式,使得撤訴已然成為原告和法院間的訴訟行為,作為訴訟主體之一的被告,法律并未賦予其相應(yīng)的程序參與權(quán),程序主體地位被空前的漠視。按撤訴處理的設(shè)置,對(duì)于原被告相同的怠于訴訟行為,卻規(guī)定了迥異的法律后果,對(duì)于同一行為不同處理的作法違背了訴訟當(dāng)事人平等原則,也與訴訟程序公正的法理要求不符。此外,對(duì)撤訴后原告的再訴行為沒有次數(shù)及其他相應(yīng)的限制,為原告濫用訴權(quán)提供了一條安全通道,嚴(yán)重影響訴訟秩序的穩(wěn)定與訴訟效益的價(jià)值追求相矛盾。對(duì)于撤訴后訴訟時(shí)效是否中斷問題規(guī)定的缺失,造成司法實(shí)踐混亂的同時(shí),極易導(dǎo)致原被告之間權(quán)利狀況的失衡。針對(duì)現(xiàn)行立法對(duì)撤訴制度中被告權(quán)利保障的缺失,如何對(duì)撤訴制度中被告的訴訟權(quán)利進(jìn)行保障已然成為亟待解決之問題。為此,基于對(duì)我國(guó)現(xiàn)行側(cè)重保護(hù)原告利益之撤訴制度的理論分析,深入透析民事撤訴制度中被告權(quán)利保護(hù)的缺失,參考其他國(guó)家和地區(qū)的先進(jìn)做法,提出確立被告程序參與權(quán),賦予答辯被告相應(yīng)的撤訴同意權(quán);重構(gòu)按撤訴處理制度,將任何一方缺席訴訟的行為納入缺席審判的調(diào)整,對(duì)于雙方當(dāng)事人均怠于參與訴訟之行為,適用按撤訴予以處理;對(duì)于撤訴后原告的再訴行為,借鑒美國(guó)的“兩次撤訴規(guī)則”予以限制,敦促原告慎重行使撤訴權(quán);明確撤訴后訴訟時(shí)效的計(jì)算問題,防止訴訟拖延;科學(xué)規(guī)定撤訴后訴訟費(fèi)用的合理負(fù)擔(dān),均衡原被告雙方利益。
【關(guān)鍵詞】：撤訴制度 被告權(quán)利 平等原則 同意權(quán)
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 前言10-13
• 第一章 我國(guó)民事撤訴制度概述——側(cè)重保護(hù)原告利益13-17
• 第一節(jié) 民事撤訴制度概念界定13-14
• 第二節(jié) 民事撤訴制度的性質(zhì)14-17
• 一 民事撤訴制度是原告行使處分權(quán)的行為14-15
• 二 民事撤訴制度是原告的單方訴訟行為15-17
• 第二章 我國(guó)民事撤訴制度中被告權(quán)利保護(hù)的狀況及缺陷17-24
• 第一節(jié) 我國(guó)民事撤訴制度中被告權(quán)利保護(hù)的狀況17-20
• 一 我國(guó)民事撤訴制度的現(xiàn)行規(guī)定17-18
• 二 我國(guó)民事撤訴制度下被告的權(quán)利狀況18-20
• 第二節(jié) 我國(guó)民事撤訴制度被告權(quán)利保護(hù)的缺陷20-24
• 一 忽視答辯被告的程序參與權(quán)20-21
• 二 按撤訴處理制度設(shè)置的不合理21
• 三 對(duì)撤訴后原告再行起訴缺乏限制21-22
• 四 訴訟時(shí)效是否中斷問題沒有規(guī)定22
• 五 訴訟費(fèi)用征收的不合理22-24
• 第三章 其他國(guó)家和地區(qū)民事撤訴制度中被告權(quán)利保護(hù)的相關(guān)規(guī)定24-33
• 第一節(jié) 英美法系國(guó)家的相關(guān)規(guī)定24-27
• 一 英國(guó)民事撤訴制度被告權(quán)利保護(hù)的規(guī)定24-26
• 二 美國(guó)民事訴之撤銷制度被告權(quán)利保護(hù)的規(guī)定26-27
• 第二節(jié) 大陸法系國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)規(guī)定27-31
• 一 德國(guó)民事訴之撤回制度被告權(quán)利保護(hù)的規(guī)定27-28
• 二 法國(guó)民事撤回訴訟制度被告權(quán)利保護(hù)的規(guī)定28-29
• 三 日本民事訴之撤銷制度被告權(quán)利保護(hù)的規(guī)定29-30
• 四 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事撤訴制度被告權(quán)利保護(hù)的規(guī)定30-31
• 第三節(jié) 對(duì)兩大法系國(guó)家和地區(qū)相關(guān)規(guī)定的分析與評(píng)價(jià)31-33
• 一 注重雙方當(dāng)事人平等對(duì)抗，，賦予答辯被告撤訴同意權(quán)31
• 二 在原告再訴的禁止方面31
• 三 在訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)方面31-32
• 四 對(duì)擬制撤訴的規(guī)定方面32-33
• 第四章 我國(guó)民事撤訴制度中被告權(quán)利保護(hù)的必要性33-40
• 第一節(jié) 訴訟當(dāng)事人平等原則33-34
• 第二節(jié) 程序公正的價(jià)值要求34-36
• 第三節(jié) 訴訟效益的價(jià)值要求36-37
• 第四節(jié) 誠(chéng)實(shí)信用原則的要求37-40
• 第五章 我國(guó)民事撤訴制度中被告權(quán)利保護(hù)的立法完善40-49
• 第一節(jié) 確立被告的程序參與權(quán)40-42
• 一 賦予答辯被告撤訴同意權(quán)40-41
• 二 撤訴同意權(quán)功能異化的預(yù)防41-42
• 第二節(jié) 重構(gòu)按撤訴處理制度42-44
• 第三節(jié) 明確撤訴后的法律效果44-49
• 一 對(duì)撤訴后的再行起訴行為進(jìn)行限制44-45
• 二 明確撤訴后訴訟時(shí)效的計(jì)算問題45-47
• 三 科學(xué)規(guī)定撤訴后訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)47-49
• 結(jié)語(yǔ)49-50
• 參考文獻(xiàn)50-52
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果52-53
• 致謝53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 陳桂明;李仕春;;論程序形成權(quán)——以民事訴訟權(quán)利的類型化為基點(diǎn)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

2 霍海紅;;撤訴的訴訟時(shí)效后果[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年05期

3 霍海紅;;論我國(guó)撤訴規(guī)則的私人自治重構(gòu)[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

4 王永虎;戴向軍;;民事案件高撤訴率現(xiàn)象探析[J];網(wǎng)絡(luò)財(cái)富;2008年05期

5 張衛(wèi)平;民事訴訟處分原則重述[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年06期

本文編號(hào)：968711