發(fā)布時間：2017-10-04 04:38

  本文關鍵詞：論我國民事撤訴制度中被告權利的保護

  更多相關文章： 撤訴制度 被告權利 平等原則 同意權

【摘要】：民事撤訴制度作為民事訴訟法的重要一項制度,其立法的初衷是為充分尊重當事人的處分權,是私法自治原則在民事訴訟中的具體體現(xiàn)。作為法院審結案件的方式之一,撤訴制度設置的合理與否,直接關系到當事人訴訟利益的保護和私法秩序的維持。然而,由于我國現(xiàn)行民事訴訟基本法對民事撤訴制度缺乏系統(tǒng)性規(guī)定,存在諸多法律空白。撤訴制度所采用的法院單一許可方式,使得撤訴已然成為原告和法院間的訴訟行為,作為訴訟主體之一的被告,法律并未賦予其相應的程序參與權,程序主體地位被空前的漠視。按撤訴處理的設置,對于原被告相同的怠于訴訟行為,卻規(guī)定了迥異的法律后果,對于同一行為不同處理的作法違背了訴訟當事人平等原則,也與訴訟程序公正的法理要求不符。此外,對撤訴后原告的再訴行為沒有次數(shù)及其他相應的限制,為原告濫用訴權提供了一條安全通道,嚴重影響訴訟秩序的穩(wěn)定與訴訟效益的價值追求相矛盾。對于撤訴后訴訟時效是否中斷問題規(guī)定的缺失,造成司法實踐混亂的同時,極易導致原被告之間權利狀況的失衡。針對現(xiàn)行立法對撤訴制度中被告權利保障的缺失,如何對撤訴制度中被告的訴訟權利進行保障已然成為亟待解決之問題。為此,基于對我國現(xiàn)行側重保護原告利益之撤訴制度的理論分析,深入透析民事撤訴制度中被告權利保護的缺失,參考其他國家和地區(qū)的先進做法,提出確立被告程序參與權,賦予答辯被告相應的撤訴同意權;重構按撤訴處理制度,將任何一方缺席訴訟的行為納入缺席審判的調整,對于雙方當事人均怠于參與訴訟之行為,適用按撤訴予以處理;對于撤訴后原告的再訴行為,借鑒美國的“兩次撤訴規(guī)則”予以限制,敦促原告慎重行使撤訴權;明確撤訴后訴訟時效的計算問題,防止訴訟拖延;科學規(guī)定撤訴后訴訟費用的合理負擔,均衡原被告雙方利益。
【關鍵詞】：撤訴制度 被告權利 平等原則 同意權
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 前言10-13
• 第一章 我國民事撤訴制度概述——側重保護原告利益13-17
• 第一節(jié) 民事撤訴制度概念界定13-14
• 第二節(jié) 民事撤訴制度的性質14-17
• 一 民事撤訴制度是原告行使處分權的行為14-15
• 二 民事撤訴制度是原告的單方訴訟行為15-17
• 第二章 我國民事撤訴制度中被告權利保護的狀況及缺陷17-24
• 第一節(jié) 我國民事撤訴制度中被告權利保護的狀況17-20
• 一 我國民事撤訴制度的現(xiàn)行規(guī)定17-18
• 二 我國民事撤訴制度下被告的權利狀況18-20
• 第二節(jié) 我國民事撤訴制度被告權利保護的缺陷20-24
• 一 忽視答辯被告的程序參與權20-21
• 二 按撤訴處理制度設置的不合理21
• 三 對撤訴后原告再行起訴缺乏限制21-22
• 四 訴訟時效是否中斷問題沒有規(guī)定22
• 五 訴訟費用征收的不合理22-24
• 第三章 其他國家和地區(qū)民事撤訴制度中被告權利保護的相關規(guī)定24-33
• 第一節(jié) 英美法系國家的相關規(guī)定24-27
• 一 英國民事撤訴制度被告權利保護的規(guī)定24-26
• 二 美國民事訴之撤銷制度被告權利保護的規(guī)定26-27
• 第二節(jié) 大陸法系國家和地區(qū)的相關規(guī)定27-31
• 一 德國民事訴之撤回制度被告權利保護的規(guī)定27-28
• 二 法國民事撤回訴訟制度被告權利保護的規(guī)定28-29
• 三 日本民事訴之撤銷制度被告權利保護的規(guī)定29-30
• 四 我國臺灣地區(qū)民事撤訴制度被告權利保護的規(guī)定30-31
• 第三節(jié) 對兩大法系國家和地區(qū)相關規(guī)定的分析與評價31-33
• 一 注重雙方當事人平等對抗，，賦予答辯被告撤訴同意權31
• 二 在原告再訴的禁止方面31
• 三 在訴訟費用的負擔方面31-32
• 四 對擬制撤訴的規(guī)定方面32-33
• 第四章 我國民事撤訴制度中被告權利保護的必要性33-40
• 第一節(jié) 訴訟當事人平等原則33-34
• 第二節(jié) 程序公正的價值要求34-36
• 第三節(jié) 訴訟效益的價值要求36-37
• 第四節(jié) 誠實信用原則的要求37-40
• 第五章 我國民事撤訴制度中被告權利保護的立法完善40-49
• 第一節(jié) 確立被告的程序參與權40-42
• 一 賦予答辯被告撤訴同意權40-41
• 二 撤訴同意權功能異化的預防41-42
• 第二節(jié) 重構按撤訴處理制度42-44
• 第三節(jié) 明確撤訴后的法律效果44-49
• 一 對撤訴后的再行起訴行為進行限制44-45
• 二 明確撤訴后訴訟時效的計算問題45-47
• 三 科學規(guī)定撤訴后訴訟費用的負擔47-49
• 結語49-50
• 參考文獻50-52
• 個人簡歷 在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果52-53
• 致謝53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據庫 前5條

1 陳桂明;李仕春;;論程序形成權——以民事訴訟權利的類型化為基點[J];法律科學.西北政法學院學報;2006年06期

2 霍海紅;;撤訴的訴訟時效后果[J];法律科學(西北政法大學學報);2014年05期

3 霍海紅;;論我國撤訴規(guī)則的私人自治重構[J];華東政法大學學報;2012年04期

4 王永虎;戴向軍;;民事案件高撤訴率現(xiàn)象探析[J];網絡財富;2008年05期

5 張衛(wèi)平;民事訴訟處分原則重述[J];現(xiàn)代法學;2001年06期

本文編號：968711