本文關(guān)鍵詞：論偵查階段律師辯護權(quán)的行使

  更多相關(guān)文章： 偵查階段 律師 辯護權(quán)

【摘要】：本文通過對2012年我國《刑事訴訟法》的修訂進行分析,構(gòu)建當(dāng)前我國偵查階段律師辯護權(quán)的概念及特征,對現(xiàn)階段我國司法實踐中偵查階段律師辯護權(quán)的行使面臨的問題進行分析。通過分析我國偵查階段律師辯護權(quán)的立法現(xiàn)狀、特征等,提出解決問題的辦法,對如何更好地保障律師會見權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、控告申訴權(quán),以及對建立偵查階段律師閱卷權(quán)、訊問在場權(quán)的必要性進行分析和論證。同時,通過建立偵押分離制度、健全律師執(zhí)業(yè)保障制度,為偵查階段律師刑事辯護權(quán)提供制度保障。
【關(guān)鍵詞】：偵查階段 律師 辯護權(quán)
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 一、緒論7-11
• 二、偵查階段律師辯護權(quán)概述11-16
• (一) 偵查階段律師辯護權(quán)的概念11-13
• 1. 關(guān)于辯護權(quán)是獨立的還是從屬于偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)的問題11-12
• 2. 對于辯護的概念的界定12-13
• 3. 關(guān)于偵查階段辯護權(quán)定義應(yīng)當(dāng)注意的問題13
• (二) 偵查階段律師辯護權(quán)的特征13-16
• 1. 偵查階段律師辯護權(quán)的法定性13-14
• 2. 偵查階段律師辯護權(quán)的二元性14
• 3. 偵查階段律師所享有的辯護權(quán)的階段性14-15
• 4. 偵查階段律師辯護權(quán)的主體特定性15-16
• 三、當(dāng)前我國偵查階段律師辯護權(quán)行使存在的問題16-23
• (一) 行使會見權(quán)存在的問題16-17
• (二) 行使調(diào)查取證權(quán)存在的問題17-19
• 1. 律師的自行調(diào)查取證權(quán),法律設(shè)置了重重障礙17-18
• 2. 對辯護人申請檢察機關(guān)和審判機關(guān)收集、調(diào)取其所需要的證據(jù)的權(quán)利,法律規(guī)定也存在很大漏洞18-19
• (三) 行使提出意見權(quán)存在的問題19-20
• (四) 行使申訴、控告權(quán)存在的問題20
• (五) 行使申請變更強制措施權(quán)存在的問題20-21
• (六) 偵查階段律師辯護權(quán)由于立法不完備存在的其他問題21-23
• 1. 刑事訴訟法以及其他配套法律對于偵查階段律師辯護權(quán)的保障體系不完善21
• 2. 整體立法趨于保守,對偵查階段律師辯護權(quán)的規(guī)定不夠完善21
• 3. 其他法律法規(guī)沒有與刑事訴訟法的修訂相銜接21-23
• 四、偵查階段律師辯護權(quán)完善的思考23-31
• (一) 依法完善相應(yīng)的制度保障律師辯護權(quán)行使23-27
• 1. 依法完善犯罪嫌疑權(quán)利人告知制度23-24
• 2. 完善偵查階段會見權(quán)24-25
• 3. 完善偵查階段辯護人的調(diào)查取證權(quán)25-26
• 4. 建立和完善偵查階段辯護律師訊問在場權(quán)26-27
• (二) 實行偵押分離制度27-28
• (三) 廢除刑法第306條28-31
• 結(jié)論31-33
• 參考文獻33-35
• 致謝35

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁桂芝,趙東海;論偵查階段犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報;2003年06期

2 楊潔;童娣;;淺析偵查階段犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[J];法制與社會;2011年30期

3 韓來平,強美英;析我國偵查階段律師介入制度[J];山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報;2002年02期

4 張紅俠;論偵查階段犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[J];洛陽工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年03期

5 花克明 ,唐勇;偵查階段律師向犯罪嫌疑人了解什么[J];人民公安;2002年07期

6 秦紅鵬;偵查階段律師介入權(quán)的對比啟示[J];山西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年04期

7 劉永春,周善俊,周謝東;論偵查階段律師為犯罪嫌疑人提供法律幫助制度[J];天中學(xué)刊;2004年06期

8 張萬順;;偵查階段有必要增設(shè)“犯罪嫌疑人”身份撤銷條款[J];人民檢察;2005年24期

9 高生發(fā);論偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障制度的缺陷及完善[J];吉首大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

10 姚華;論警察執(zhí)法中的人權(quán)保障——以偵查階段為研究對象[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2005年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 潘峰;;論我國律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

2 王泰清;;偵查階段律師“會見難”的法律思考[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 錢學(xué)敏;張紅良;;偵查階段律師介入對未成年人合法權(quán)益的保障[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

4 鄭廣宇;;偵查階段律師介入的幾個問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

5 安天江;;淺論在偵查階段犯罪嫌疑人抗拒心理的表現(xiàn)形式及根源[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 萬立;楊海燕;;淺談新《刑事訴訟法》框架下偵查階段的辯護實務(wù)[A];第五屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 銅山縣檢察院 岳德成邋孟慶剛;偵查階段貪污賄賂嫌疑人的心理分析[N];江蘇法制報;2007年

2 鄭州市中原區(qū)人民檢察院 張春玉 王洪濤;在偵查階段扎好證據(jù)鏈[N];檢察日報;2013年

3 淮安市淮安區(qū)檢察院 張旺 淮安區(qū)紀委 朱愛軍;偵查階段證據(jù)評估排除制度初探[N];江蘇法制報;2013年

4 侯曉焱 劉秀仿 張翼;偵查階段律師會見率低[N];法制日報;2004年

5 四川省瀘縣人民檢察院 毛勁　唐倩;未成年犯罪嫌疑人指定辯護應(yīng)前置到偵查階段[N];檢察日報;2011年

6 鐘宗元 李舒文;犯罪嫌疑人偵查階段聘請律師的權(quán)利[N];人民法院報;2006年

7 魯生;偵查階段通報案情不宜“拉滿弦”[N];檢察日報;2009年

8 王榮;偵查階段，，律師的權(quán)利太沒保障[N];民主與法制時報;2004年

9 朱敏玲;應(yīng)落實律師在偵查階段會見權(quán)[N];人民政協(xié)報;2006年

10 北京大成律師事務(wù)所 杜永浩;偵查階段律師應(yīng)使用委托書[N];檢察日報;2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張永飛;論偵查階段的律師辯護權(quán)[D];河北大學(xué);2015年

2 郭罡正;論偵查階段律師與犯罪嫌疑人的會見與通信[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

3 于蕾;新刑訴法視域下偵查階段的刑事和解程序研究[D];山東大學(xué);2015年

4 萬子瑜;辯護律師偵查階段調(diào)查取證權(quán)研究[D];華中師范大學(xué);2015年

5 高大成;論犯罪嫌疑人口供程序性規(guī)則[D];云南大學(xué);2015年

6 朱林;論偵查階段律師辯護權(quán)的行使[D];云南大學(xué);2015年

7 毛莉;試論律師在偵查階段的法律地位及權(quán)利[D];西南政法大學(xué);2009年

8 雷校鋒;偵查階段羈押基本問題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

9 沈峰;我國偵查階段辯護權(quán)研究[D];上海師范大學(xué);2012年

10 吳艷君;證據(jù)視野下偵查階段錯案防范對策研究[D];西南政法大學(xué);2014年

本文編號：952464