本文關(guān)鍵詞：論我國民事拒證推定規(guī)則的完善

  更多相關(guān)文章： 證明妨礙 拒證推定 舉證責(zé)任 自由裁量權(quán)

【摘要】：為了規(guī)制證明妨礙行為,各國提出了證明責(zé)任轉(zhuǎn)換、降低證明標準、推定主張成立說、強制措施說等理論,并做出了相應(yīng)立法。拒證推定規(guī)則即是在推定主張成立說下的一種證明妨礙規(guī)制措施。拒證推定規(guī)則作為一種較為古老的證明妨礙規(guī)制手段,其特點一方面體現(xiàn)在對當事人的救濟使其重新獲得證明上對抗對方的“武器”,另一方面體現(xiàn)在其嚴厲性,即對當事人來說是較為嚴重的懲罰措施。此外拒證推定規(guī)則利于訴訟經(jīng)濟的實現(xiàn)、公平合理分配提供證據(jù)責(zé)任以及有效避免訴訟僵局的功能使其得到了各國立法的青睞。我國也在兩部司法解釋中對拒證推定規(guī)則做出了規(guī)定。但是我國的相關(guān)規(guī)定仍屬于粗放式的立法,存在著主體界定不明確、適用條件不清晰不全面、拒證推定后果不完善、法官自由裁量權(quán)過大等問題。這些問題導(dǎo)致拒證推定規(guī)則不僅在實踐中沒有發(fā)揮真正的作用,反而出現(xiàn)適用的不規(guī)范和混亂。因此,為使拒證推定規(guī)則在證明妨礙方面發(fā)揮真正的作用,我們有必要對我國的相關(guān)立法提出完善建議。本文從拒證推定規(guī)則內(nèi)涵出發(fā),明確了拒證推定規(guī)則的概念及其證明妨礙規(guī)制措施和推定的性質(zhì),并對其特點以及功能進行了詳細的介紹。在本規(guī)則的具體完善方面,首先對拒證推定規(guī)則適用主體進行界定,將有相當于原告地位的有獨立請求權(quán)的第三人你納入到適用主體中來,同時為了督促當事人提供證據(jù),建議寫明負有證明責(zé)任的當事人也當然可成為適用主體。在完善適用條件方面,建議立法明確被妨礙人提供的證據(jù)無需證明被妨礙證據(jù)之內(nèi)容但需有高度蓋然性；明確被妨礙的證據(jù)因救濟與訴訟經(jīng)濟的目的需具備高度關(guān)聯(lián)性或唯一性；建議將證明妨礙的行為類型化,以期明確對何種證明妨礙行為適用拒證推定規(guī)則。在拒證推定規(guī)則適用后果方面增加推定被妨礙人事實主張成立這一選擇,并明確在何種條件下適用兩種不同的推定后果。最后本文建議從對拒證推定規(guī)則的必然適用以及法官公開心證方面來限制法官的自由裁量權(quán)。筆者希望通過對我國拒證推定規(guī)則的完善,更好的規(guī)制證明妨礙行為,使當事人在民事訴訟中更加體會到來自程序的救濟與公正。
【關(guān)鍵詞】：證明妨礙 拒證推定 舉證責(zé)任 自由裁量權(quán)
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、拒證推定規(guī)則的概論11-16
• (一) 拒證推定規(guī)則的含義分析11-14
• 1. 拒證推定規(guī)則的內(nèi)涵11-12
• 2. 拒證推定規(guī)則的性質(zhì)12-14
• (二) 拒證推定規(guī)則的特征14-15
• 1. 后果之嚴厲性14-15
• 2. 目標之救濟性15
• (三) 拒證推定規(guī)則的功能15-16
• 1. 有利于實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟15-16
• 2. 有利于公正分配當事人之間提供證據(jù)的責(zé)任16
• 3. 有利于避免訴訟僵局的出現(xiàn)16
• 二、我國民事拒證推定規(guī)則的立法現(xiàn)狀及問題16-19
• (一) 我國民事拒證推定規(guī)則的立法現(xiàn)狀16-17
• (二) 我國民事拒證推定規(guī)則存在的問題17-19
• 1. 拒證規(guī)定規(guī)則適用主體界定不明確17-18
• 2. 拒證推定規(guī)則的適用條件過于寬泛18-19
• 3. 推定后果不具體19
• 4. 法官的自由裁量權(quán)過大19
• 三、我國民事拒證推定規(guī)則的完善建議19-25
• (一) 完善拒證推定規(guī)則的適用主體19-20
• 1. 明確有獨立請求權(quán)第三人能夠成為適用的主體19-20
• 2. 明確負舉證責(zé)任的當事人也可成為適用主體20
• (二) 完善拒證推定規(guī)則的適用條件20-23
• 1. 被拒證方提出的證據(jù)須達到一定的證明標準20-21
• 2. 被拒絕提供的證據(jù)應(yīng)當具有高度關(guān)聯(lián)性或唯一性21-22
• 3. 完善拒證行為的類型22-23
• 4. 明確一方當事人拒絕提供證據(jù)理由的標準23
• (三) 拒證推定后果的完善23-24
• 1. 推定被妨礙證據(jù)內(nèi)容為真24
• 2. 推定被妨礙人事實主張成立24
• (四) 限制法官的自由裁量權(quán)24-25
• 1. 明確法官應(yīng)當適用拒證推定規(guī)則24
• 2. 法官心證公開24-25
• 結(jié)語25-26
• 參考文獻26-28
• 致謝28

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉英東;;從一則民事案例談拒證推定規(guī)則的適用[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年04期

2 張曙;宓明君;;刑事推定規(guī)則建構(gòu)研究[J];浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

3 何家弘;;論推定規(guī)則的適用[J];人民司法;2008年15期

4 王紹凱;;論我國拒證推定規(guī)則的完善——還其推定之本來面目[J];行政與法;2008年03期

5 嵇峰;;加強非居民稅收管理需要引入事實推定規(guī)則[J];涉外稅務(wù);2010年02期

6 陳寶剛;;淺論推定規(guī)則在我國程序法中的運用[J];企業(yè)家天地;2005年09期

7 賀平凡;論刑事推定規(guī)則[J];政治與法律;2003年02期

8 姜建華;鄒國華;;拒證推定規(guī)則的設(shè)立及其司法適用[J];證據(jù)學(xué)論壇;2002年01期

9 王樂群;;推定規(guī)則的認知與司法實踐[J];法律方法與法律思維;2003年00期

10 曾中平;;推定規(guī)則在程序法中的運用[J];長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2006年01期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 束玉興;“推定規(guī)則”的內(nèi)容及本質(zhì)特征[N];江蘇法制報;2006年

2 岳登攀;拒證推定規(guī)則的適用[N];人民法院報;2004年

3 清華大學(xué)法學(xué)院講師、法學(xué)博士 程嘯 中國社科院法學(xué)所博士后研究人員 尹飛;物權(quán)法草案中占有權(quán)利推定規(guī)則的兩個問題[N];人民法院報;2006年

4 付明亮;推定規(guī)則的適用解決了認定案件事實的難題[N];人民法院報;2002年

5 萬選才 肖秀敏;推定規(guī)則在刑事審判中的運用[N];人民法院報;2002年

6 云南省人民檢察院 李世清　呂彬;“箱包帶毒”案件行為人主觀明知的推定[N];檢察日報;2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李丹;淺析賄賂推定規(guī)則之建構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2015年

2 張君;論我國民事拒證推定規(guī)則的完善[D];遼寧大學(xué);2016年

3 吳楊澤;法治視野下的“有罪”推定規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 錢蘅;刑事推定規(guī)則功能與結(jié)構(gòu)探析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 黃蔚;論刑事推定規(guī)則之構(gòu)建[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

6 邱彬;刑事推定規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

7 曾中平;論推定規(guī)則[D];四川大學(xué);2003年

8 王恒;推定規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 田芳;刑事推定規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

10 唐華英;刑事推定規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

，

本文編號：952263