本文關(guān)鍵詞：論民事訴訟中的先行調(diào)解制度

  更多相關(guān)文章： 先行調(diào)解 理論內(nèi)涵 程序設(shè)置

【摘要】：先行調(diào)解作為多元化糾紛解決機(jī)制家族中的新成員,它在大調(diào)解的機(jī)制環(huán)境下應(yīng)運(yùn)而生,在調(diào)解適度社會(huì)化的理念下得以發(fā)展和推廣。新增的先行調(diào)解制度豐富了我國(guó)現(xiàn)有的調(diào)解制度,充實(shí)了我們?cè)镜募m紛解決機(jī)制�；谛滦薷牡摹睹裨V法》第122條的規(guī)定,法院對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛予以先行調(diào)解已經(jīng)具備合法性,但該條款在合理性和正當(dāng)性上尚存在諸多的不足之處。因此,筆者擬就先行調(diào)解的內(nèi)涵、優(yōu)越性、缺陷及程序完善建議等問(wèn)題予以深入思索和研究,期待對(duì)日后完善“先行調(diào)解”的運(yùn)作程序提供有益幫助,并對(duì)指導(dǎo)人民法院司法實(shí)務(wù)有所裨益。一項(xiàng)法律制度的科學(xué)有效運(yùn)行依賴(lài)于完善的程序設(shè)置作為保障。就先行調(diào)解制度而言,現(xiàn)行的法律僅僅保證了該制度存在的正當(dāng)性,但卻缺乏成熟的制度設(shè)計(jì),使得先行調(diào)解制度在實(shí)踐運(yùn)用中存在缺乏依據(jù)和保障,從而導(dǎo)致該項(xiàng)制度不能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。本文首先從先行調(diào)解的概念入手,對(duì)先行調(diào)解適用的時(shí)空范圍予以明確,并將先行調(diào)解制度與其他調(diào)解制度進(jìn)行了比較,進(jìn)而剖析了我國(guó)傳統(tǒng)的調(diào)解方式存在的缺陷及不足,由此自然而然引出先行調(diào)解制度存在的合理性和必要性。通過(guò)對(duì)域外相關(guān)類(lèi)似制度的考察,進(jìn)而提出完善先行調(diào)解制度的意見(jiàn)和建議。完善建議部分對(duì)先行調(diào)解的基本原則、適用條件、適用范圍、人員機(jī)構(gòu)設(shè)置等方面做了充分詳盡的論述,大膽提出意見(jiàn)和建議。本文通過(guò)前四部分的醞釀,明確了先行調(diào)解制度存在的不足并提出解決措施以不斷完善我國(guó)的先行調(diào)解制度。文章以界定先行調(diào)解制度適用的時(shí)空范圍、設(shè)置具體程序?yàn)橹攸c(diǎn),并對(duì)調(diào)解瑕疵如何救濟(jì)和保障予以簡(jiǎn)單闡述,從而使得先行調(diào)解制度更加完善,為日后司法實(shí)務(wù)中如何應(yīng)用先行調(diào)解制度提供了很好的借鑒。
【關(guān)鍵詞】：先行調(diào)解 理論內(nèi)涵 程序設(shè)置
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 第一章 先行調(diào)解制度概述11-17
• 一、先行調(diào)解的內(nèi)涵界定11-13
• 二、先行調(diào)解與其他調(diào)解制度之比較13-17
• （一）與立案調(diào)解13-15
• （二）與庭前調(diào)解15
• （三）與庭中調(diào)解15-17
• 第二章 先行調(diào)解制度的優(yōu)越性17-21
• 一、傳統(tǒng)的調(diào)解方式存在的問(wèn)題17-18
• 二、先行調(diào)解制度的優(yōu)越性18-21
• 第三章 先行調(diào)解制度存在的不足21-24
• 一、理論上的爭(zhēng)議21-22
• （一） 適用空間存在爭(zhēng)議21
• （二）適用主體存在爭(zhēng)議21-22
• 二、程序上的不足22-24
• （一）受案范圍不明22
• （二）先行調(diào)解的期限規(guī)定不夠明確22
• （三）程序銜接不明22
• （四）先行調(diào)解案件收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不夠明確22-23
• （五）惡意調(diào)解造成司法資源的浪費(fèi)23-24
• 第四章 域外相關(guān)制度的借鑒24-28
• 一、域外相關(guān)制度簡(jiǎn)介24-26
• （一）美國(guó)法院附設(shè)的ADR制度24
• （二）日本規(guī)定家事、民事強(qiáng)制調(diào)解24-25
• （三）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)訴前調(diào)解的規(guī)定25
• （四）德國(guó)有關(guān)起訴前強(qiáng)制調(diào)解的規(guī)定25-26
• 二、域外相關(guān)制度對(duì)我國(guó)的借鑒26-28
• 第五章 完善我國(guó)先行調(diào)解制度之構(gòu)想28-42
• 一、先行調(diào)解的基本原則28-31
• （一）自愿原則29-30
• （二）合法原則30
• （三）程序有限性原則30-31
• （四）不公開(kāi)調(diào)解原則31
• 二、先行調(diào)解的適用條件31-33
• (一）原告提起的訴訟符合法院受理的條件31-32
• （二）當(dāng)事人之間的糾紛適合通過(guò)調(diào)解的方式解決32
• （三）雙方當(dāng)事人同意先進(jìn)行調(diào)解32-33
• 三、先行調(diào)解的適用范圍33-35
• （一）適用的審級(jí)33
• （二）適用的案件33-35
• 四、先行調(diào)解的人員機(jī)構(gòu)設(shè)置35-36
• （一）先行調(diào)解的主體35-36
• （二）先行調(diào)解的機(jī)構(gòu)設(shè)置36
• 五、先行調(diào)解的具體程序設(shè)置36-38
• （一）先行調(diào)解的啟動(dòng)37
• （二）先行調(diào)解程序的終結(jié)37-38
• 六、先行調(diào)解的調(diào)解期限、費(fèi)用負(fù)擔(dān)38-39
• （一）先行調(diào)解的調(diào)解期限38-39
• （二）先行調(diào)解的費(fèi)用負(fù)擔(dān)39
• 七、先行調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議的效力39-41
• 八、對(duì)調(diào)解瑕疵的救濟(jì)和保障41-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷45-46
• 后記46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李琴;農(nóng)江;;臺(tái)灣與大陸調(diào)解制度之比較[J];臺(tái)聲.新視角;2006年01期

2 劉艷芳;;我國(guó)古代調(diào)解制度解析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

3 徐元彪;周茜;;國(guó)內(nèi)調(diào)解制度與國(guó)際調(diào)解制度之應(yīng)用分析與比較[J];廣西社會(huì)科學(xué);2006年08期

4 關(guān)楠;賈曉光;徐盼;;從調(diào)解制度中理解社會(huì)對(duì)法的影響[J];法制與社會(huì);2008年33期

5 吳志剛;;中國(guó)家事調(diào)解制度的生命力研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

6 何勝杰;;淺談?wù){(diào)解制度在審判中的應(yīng)用[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年35期

7 瞿琨;;論情理在社區(qū)調(diào)解制度中的運(yùn)用[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

8 駱家林;;我國(guó)治安調(diào)解制度的現(xiàn)狀分析[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

9 李躍霞;;試論調(diào)解制度的價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)的規(guī)范性條件[J];太原大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

10 郭俊彥;;論調(diào)解制度的法治價(jià)值[J];民族論壇;2011年18期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 張?jiān)诘?;關(guān)于建立仲裁受托調(diào)解制度的思考[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 陸娓;;清代鄉(xiāng)里調(diào)解制度研究[A];2013年第七屆法律文化全國(guó)博士論壇論文集[C];2013年

3 趙勝營(yíng);;論構(gòu)建和諧社會(huì)與調(diào)解制度的改革和完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

4 寧?kù)o波;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的調(diào)解制度[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

5 柴榮;袁泓;;行政訴訟中引入調(diào)解制度的可行性分析——兼論董必武人民司法思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十二輯）[C];2012年

6 張革成;;論調(diào)解制度在行政訴訟中的適用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 全國(guó)政協(xié)委員，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 湯維建;中國(guó)調(diào)解制度的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 武漢大學(xué)法學(xué)院博士生 馮小光;調(diào)解制度發(fā)展進(jìn)程中的政治動(dòng)因[N];人民法院報(bào);2011年

3 羊文成;先行調(diào)解制度該如何適用[N];江蘇法制報(bào);2013年

4 王立新 江蘇省江陰市人民法院;調(diào)解制度的文化隱寓[N];人民法院報(bào);2013年

5 西北大學(xué)法學(xué)院 王鋼;中國(guó)古代調(diào)解制度及其特點(diǎn)[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

6 ;構(gòu)建現(xiàn)代調(diào)解制度之我見(jiàn)[N];江蘇法制報(bào);2005年

7 王川　湯崢鳴;完善調(diào)解制度 實(shí)現(xiàn)訴訟與調(diào)解“無(wú)縫銜接”[N];上海法治報(bào);2013年

8 意大利巴勒莫大學(xué)博士后研究人員 英國(guó)國(guó)際和比較法研究所訪問(wèn)學(xué)者 伊萊娜·康思格里奧(Elena Consiglio) 荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)法學(xué)院 李葉丹 編譯;意大利調(diào)解制度的發(fā)展及評(píng)析[N];人民法院報(bào);2013年

9 趙文　劉敏 記者 孫健;建立調(diào)解制度構(gòu)建和諧仲裁[N];大連日?qǐng)?bào);2010年

10 許云霞;關(guān)于構(gòu)建現(xiàn)代調(diào)解制度的幾點(diǎn)建議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 來(lái)文彬;家事調(diào)解制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 洪冬英;當(dāng)代中國(guó)調(diào)解制度的變遷研究[D];華東政法大學(xué);2007年

3 蔡國(guó)芹;刑事調(diào)解制度研究[D];上海交通大學(xué);2009年

4 穆子礪;論中國(guó)商事調(diào)解制度之構(gòu)建[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡東豪;清代調(diào)解制度研究[D];山東大學(xué);2010年

2 羅程程;建國(guó)初期調(diào)解制度初探[D];西南政法大學(xué);2010年

3 王超芳;清代調(diào)解制度研究[D];鄭州大學(xué);2010年

4 劉紅;清代的調(diào)解制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 陳鵬;立案調(diào)解制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 蘇晏;論中國(guó)古代的調(diào)解制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

7 劉家楠;清代調(diào)解制度研究[D];山東大學(xué);2011年

8 焦艷;明清時(shí)期的調(diào)解制度及其現(xiàn)代啟示[D];山東大學(xué);2012年

9 劉岐山;和諧理念下的基層調(diào)解制度研究[D];山西師范大學(xué);2013年

10 耿寧;清代調(diào)解制度研究[D];鄭州大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：947519