本文關(guān)鍵詞：協(xié)商性司法下的刑事證據(jù)契約問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 協(xié)商性司法 證據(jù)契約 合同 契券

【摘要】：本文主要站在“契約”的視角論述了刑事司法中的制度。協(xié)商性司法是對(duì)刑事領(lǐng)域“協(xié)商性”制度形而上的概括,它作為一個(gè)獨(dú)立的場(chǎng)域也有其自身運(yùn)動(dòng)、變化和發(fā)展的規(guī)律。如果說(shuō)“協(xié)商性司法場(chǎng)域”是一個(gè)舞臺(tái),那么“證據(jù)契約”則是舞臺(tái)上跳動(dòng)的舞者,契約因平等關(guān)系的不同又分配給每個(gè)舞者不同的角色。具體到協(xié)商性司法場(chǎng)域中來(lái),契約可以有刑事自訴案件中原被告雙方平等的“合同”,也可以有國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)強(qiáng)于被告一方平等錯(cuò)位的“契券”。不管哪種形式,它們都統(tǒng)一于契約,雙方仍可以繼續(xù)協(xié)商。本文的行文邏輯可以分為總論和分論兩部分。其中,第一章到第四章為總論部分,主要介紹了選題的基本概念、要件特色、實(shí)務(wù)運(yùn)作及現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。第五章和第六章為分論部分,在協(xié)商性司法制度下,分別介紹了“契券化”的刑事制度和“合同化”的刑事制度。第一章概念的厘定。梳理學(xué)者觀點(diǎn),厘定協(xié)商性司法的概念并通過(guò)與傳統(tǒng)司法模式的對(duì)比總結(jié)其特點(diǎn)。通過(guò)對(duì)平等關(guān)系的層次化理解將證據(jù)契約細(xì)分為“契券”和“合同”。最后基于對(duì)場(chǎng)域理論的理解,解釋了證據(jù)契約在協(xié)商性司法中的運(yùn)作。第二章要件的特色�；趯�(duì)私法領(lǐng)域民事合同的理解,借鑒學(xué)者的觀點(diǎn),總結(jié)刑事證據(jù)契約構(gòu)成要件的特色。第三章司法的適用。協(xié)商性司法中,當(dāng)事人之間的協(xié)商事實(shí)并不能排除客觀事實(shí)的存在。該章在理論上梳理兩者關(guān)系的基礎(chǔ)上考察了兩者在實(shí)務(wù)中的運(yùn)用情況,并進(jìn)而總結(jié)中刑事證據(jù)契約在協(xié)商性司法中的地位,協(xié)商性司法在整個(gè)司法環(huán)境中的地位。第四章現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)。該章從多維度梳理了協(xié)商性司法在我國(guó)踐行的現(xiàn)實(shí)條件,理順了刑事證據(jù)契約與我國(guó)社會(huì)環(huán)境的契合。第五章“契券化”的刑事制度。以協(xié)商主體一方為國(guó)家司法機(jī)關(guān),一方為被追訴人為主線,通過(guò)中外對(duì)比借鑒,該章重點(diǎn)分析了同意搜查、污點(diǎn)證人豁免、辯訴交易與協(xié)商性的公力合作、獨(dú)立量刑制度中“契券性”的證據(jù)。第六章“合同化”的刑事制度。盡管協(xié)商主體為平等性的被害人和被追訴人,但雙方的合意卻無(wú)論如何也繞不開公權(quán)力的干預(yù)。該章獨(dú)立性的思考了“合同性”證據(jù)契約的相關(guān)界定問(wèn)題。該證據(jù)樣態(tài)主要體現(xiàn)在刑事自訴案件、刑事附帶民事案件以及和解性的私力合作中。
【關(guān)鍵詞】：協(xié)商性司法 證據(jù)契約 合同 契券
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要12-14
• Abstract14-16
• 前言16-18
• 第一章 協(xié)商性司法與證據(jù)契約概論18-30
• 一、協(xié)商性司法18-22
• (一) “百家爭(zhēng)鳴”的協(xié)商性司法18-19
• (二) 協(xié)商性司法的特點(diǎn)19-22
• 1. 核心構(gòu)造19
• 2. 程序規(guī)則19-20
• 3. 糾紛解決機(jī)制20-21
• 4. 正義理念21-22
• 二、證據(jù)契約22-24
• (一) 證據(jù)契約中的平等環(huán)境22-23
• 1. 抽象的平等22
• 2. 具體的平等22
• 3. 平等環(huán)境的運(yùn)行現(xiàn)狀22-23
• (二) 平等環(huán)境下的證據(jù)契約23-24
• 1. 合同23
• 2. 契券23-24
• 3. 契約24
• 三、協(xié)商性司法中的證據(jù)契約24-30
• (一) 場(chǎng)域及協(xié)商性司法場(chǎng)域24-30
• 1. 場(chǎng)域24-25
• 2. 協(xié)商性司法場(chǎng)域25
• 3. 證據(jù)契約在協(xié)商性司法場(chǎng)域中的進(jìn)程25-30
• (1) 證據(jù)契約的主體26-27
• (2) 證據(jù)契約的時(shí)空性27-28
• (3) 證據(jù)契約的程序28-29
• (4) 證據(jù)契約的結(jié)果29-30
• 第二章 刑事證據(jù)契約的構(gòu)成特色30-33
• 一、意思表示的層次性30-31
• 二、形式要件的簡(jiǎn)便性31
• 三、不得附條件和附期限31-32
• 四、刑事證據(jù)契約的無(wú)效、撤銷與撤回32-33
• 第三章 協(xié)商性司法中的事實(shí)認(rèn)定及證據(jù)契約地位33-39
• 一、協(xié)商性司法中的事實(shí)認(rèn)定33-37
• (一) 具體訴訟中證據(jù)事實(shí)與協(xié)商事實(shí)的適用33-34
• (二) 證據(jù)事實(shí)與協(xié)商事實(shí)的實(shí)證研究34-35
• (三) 證據(jù)事實(shí)與協(xié)商事實(shí)的關(guān)系35-36
• (四) 我國(guó)協(xié)商性司法中的事實(shí)認(rèn)定36-37
• 二、證據(jù)契約在刑事訴訟中的地位37-39
• (一) 證據(jù)契約是協(xié)商性司法的載體37-38
• (二) 證據(jù)契約是刑事訴訟糾紛解決的輔助方式38
• (三) 證據(jù)契約是協(xié)商性司法裁判的依據(jù)38-39
• 第四章 協(xié)商性司法下的證據(jù)契約與我國(guó)環(huán)境的同構(gòu)性39-42
• 一、國(guó)家性質(zhì)總體規(guī)劃刑事證據(jù)契約39
• 二、改革開放的時(shí)代性呼吁證據(jù)契約39-40
• 三、社會(huì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)需要證據(jù)契約40-41
• 四、新《刑事訴訟法》蘊(yùn)含證據(jù)契約41-42
• 第五章 證據(jù)契券樣態(tài)及我國(guó)相關(guān)制度反思42-54
• 一、取證契約42-46
• (一) 取證契約概述42-43
• (二) 同意搜查43-46
• 1. 同意搜查的比較考察43-45
• (1) 美國(guó)的同意搜查制度43-44
• (2) 英國(guó)的同意搜查制度44
• (3) 德國(guó)的同意扣押制度44
• (4) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的同意搜查制度44-45
• 2. 同意搜查對(duì)我國(guó)的借鑒45-46
• (1) 我國(guó)關(guān)于搜查的現(xiàn)狀45
• (2) 我國(guó)協(xié)商性司法下搜查制度的完善45-46
• 二、污點(diǎn)證人豁免契約46-49
• (一) 污點(diǎn)證人豁免契約概述46
• (二) 國(guó)外污點(diǎn)證人豁免制度的演變46-47
• 1. 污點(diǎn)證人豁免在美國(guó)46-47
• 2. 污點(diǎn)證人豁免在德國(guó)47
• 3. 聯(lián)合國(guó)關(guān)于污點(diǎn)證人豁免的規(guī)定47
• (三) 協(xié)商性司法下污點(diǎn)證人豁免契約的構(gòu)建47-49
• 1. 豁免契約適用的主體47
• 2. 豁免契約適用的空間范圍47-48
• 3. 豁免契約適用的內(nèi)容48
• 4. 達(dá)成作證豁免契約的程序48
• 5. 豁免契約的救濟(jì)與保障48-49
• 三、辯訴交易契約49-51
• (一) 國(guó)外辯訴交易制度立法例49-50
• 1. 美國(guó)辯訴交易制度49
• 2. 英國(guó)辯訴交易制度49-50
• 3. 德國(guó)處罰令程序50
• 4. 意大利式的辯訴交易制度50
• (二) 協(xié)商性司法下辯訴交易制度與我國(guó)的刑事和解50-51
• 1. 控辯雙方契券化的主體地位50-51
• 2. 控辯雙方合意的資本51
• 四、量刑證據(jù)契約51-54
• (一) 定罪程序與量刑程序51-52
• 1. 程序前提51-52
• 2. 參與主體52
• 3. 證明規(guī)則52
• (二) 量刑證據(jù)契約樣態(tài)52-54
• 1. 罪內(nèi)情節(jié)契約52-53
• 2. 罪外情節(jié)契約53
• 3. 證據(jù)能力契約53-54
• 第六章 證據(jù)合同樣態(tài)及我國(guó)相關(guān)制度反思54-58
• 一、刑事自訴中的證據(jù)契約54-55
• (一) 刑事自訴契約化54
• (二) 刑事自訴案件中相關(guān)證據(jù)契約問(wèn)題的界定54-55
• 二、刑事附帶民事中的證據(jù)契約55-56
• (一) 刑事附帶民事契約化55
• (二) 刑事附帶民事中證據(jù)契約問(wèn)題的界定55-56
• 三、刑事私力和解中的證據(jù)契約56-58
• (一) 刑事私力和解契約化56
• (二) 私力和解中的證據(jù)契約56-58
• 結(jié)語(yǔ)58-59
• 參考文獻(xiàn)59-62
• 一、著作類59-60
• 二、期刊類60-61
• 三、學(xué)位論文類61
• 四、外國(guó)文獻(xiàn)類61-62
• 致謝62-63
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表63

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 唐力;;論協(xié)商性司法的理論基礎(chǔ)[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年06期

2 ;協(xié)商性司法是一種新的程序主義[J];法制資訊;2009年04期

3 李沫;;協(xié)商性監(jiān)管的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J];社會(huì)主義研究;2012年06期

4 嚴(yán)存生;“法治”之法的協(xié)商性與公意性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年03期

5 唐秀玲;協(xié)商性民主:社會(huì)主義和諧社會(huì)的一種政治訴求[J];理論與改革;2005年05期

6 馬克·華倫,孫亮;協(xié)商性民主[J];浙江社會(huì)科學(xué);2005年01期

7 聶志琦;;協(xié)商性司法:刑事司法的新選擇[J];法律適用;2006年09期

8 章蓉;林春弟;;邁向?qū)υ挼墓獏f(xié)商性刑事司法的理論基礎(chǔ)及實(shí)踐[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年03期

9 冉，

本文編號(hào)：936688