本文關(guān)鍵詞：論中國消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度的構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 集團(tuán)訴訟 消費(fèi)者 權(quán)益

【摘要】：本文旨在提倡借鑒國外消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度的優(yōu)勢,汲取其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)建立中國的消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度,以其作為消費(fèi)者維權(quán)渠道之一,豐富消費(fèi)者維權(quán)方式,使得廣大消費(fèi)者的權(quán)益得到更好的保護(hù)。首先,筆者對集團(tuán)訴訟的相關(guān)概念進(jìn)行了介紹和界定,理論界對該概念沒有權(quán)威統(tǒng)一的認(rèn)識,筆者通過閱讀大量文獻(xiàn)和進(jìn)行資料對比,對集團(tuán)訴訟及類似概念進(jìn)行了解析,并將集團(tuán)訴訟與代表人訴訟進(jìn)行了比較,之后介紹了消費(fèi)者集團(tuán)訴訟的含義和特征,并闡釋了其基本功能,為后文研究消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度奠定了理論前提。其次,筆者分析了西方國家的消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度,主要是美國和歐盟。對美國消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度的理論依據(jù)和基本功能、主要適用范圍等內(nèi)容進(jìn)行了系統(tǒng)分析,并研究了美國消費(fèi)者集團(tuán)訴訟面臨的困境,從中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)；對歐盟消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度的發(fā)展和主要法律規(guī)定進(jìn)行了解說,同樣也對歐盟的消費(fèi)者集團(tuán)訴訟在實(shí)際應(yīng)用中面臨的困境進(jìn)行了分析。據(jù)此得出西方消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度的優(yōu)越性和局限性,進(jìn)而為中國消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度的建立提供借鑒。然后筆者分析了在中國環(huán)境下建立消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度的必要性和可行性,深刻剖析了構(gòu)建該制度的必要和可能。最后,針對構(gòu)建消費(fèi)者集團(tuán)訴訟這一法律制度,筆者從確定價(jià)值目標(biāo)、細(xì)化訴訟請求種類、明確操作性、賦予代表人實(shí)體處分權(quán)、引入勝訴酬金制度、訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)、和解制度以及嚴(yán)格審查與監(jiān)督幾個(gè)方面提出了自己的制度構(gòu)想,以期建立起健全完善的消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度,更好的為受害消費(fèi)者提供維權(quán)保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】：集團(tuán)訴訟 消費(fèi)者 權(quán)益
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 致謝5-6
• 摘要6-7
• ABSTRACT7-12
• 1 引言12-13
• 2 消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度理論概說13-17
• 2.1 集團(tuán)訴訟與團(tuán)體訴訟、群體訴訟13-14
• 2.2 集團(tuán)訴訟與代表人訴訟之比較14-15
• 2.3 消費(fèi)者集團(tuán)訴訟的含義與特征15-16
• 2.4 消費(fèi)者集團(tuán)訴訟的基本功能16-17
• 3 西方消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度分析17-27
• 3.1 美國消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度探究17-24
• 3.1.1 美國消費(fèi)者集團(tuán)訴訟的理論依據(jù)與基本功能17-19
• 3.1.2 美國消費(fèi)者集團(tuán)訴訟的主要適用范圍19-22
• 3.1.3 美國消費(fèi)者集團(tuán)訴訟面臨的困境22-24
• 3.2 歐盟消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度探究24-27
• 3.2.1 歐盟消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度的發(fā)展24
• 3.2.2 歐盟消費(fèi)者集團(tuán)訴訟的主要規(guī)定24-25
• 3.2.3 歐盟消費(fèi)者集團(tuán)訴訟面臨的困境25-27
• 4 中國構(gòu)建消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度的必要性和可行性27-31
• 4.1 中國構(gòu)建消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度的必要性27-29
• 4.1.1 構(gòu)建公平、和諧、法制社會的需要27
• 4.1.2 傳統(tǒng)消費(fèi)者訴訟制度存在不足27-28
• 4.1.3 侵犯消費(fèi)者權(quán)益現(xiàn)象日益嚴(yán)重28
• 4.1.4 市場經(jīng)濟(jì)全球化的必然要求28-29
• 4.2 中國構(gòu)建消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度的可行性29-31
• 4.2.1 法理基礎(chǔ)29
• 4.2.2 立法基礎(chǔ)29-30
• 4.2.3 社會基礎(chǔ)30-31
• 5 中國消費(fèi)者集團(tuán)訴訟制度的構(gòu)建31-39
• 5.1 確定價(jià)值目標(biāo)31-32
• 5.2 細(xì)化訴訟請求種類32-33
• 5.2.1 禁令請求32
• 5.2.2 損害賠償請求32-33
• 5.2.3 交出違法所得請求33
• 5.3 明確操作性33-35
• 5.3.1 管轄問題33-34
• 5.3.2 訴訟代表人的產(chǎn)生34
• 5.3.3 程序的啟動34-35
• 5.3.4 損害賠償金的計(jì)算35
• 5.4 賦予代表人實(shí)體處分權(quán)35-36
• 5.5 引入勝訴酬金制度36-37
• 5.6 訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)37
• 5.7 和解制度37-38
• 5.8 嚴(yán)格審查與監(jiān)督38-39
• 6 結(jié)論39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 作者簡歷及攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果42-44
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊娜;如何完善我國公害的集團(tuán)訴訟制度[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào);2003年06期

2 薛倩;;論集團(tuán)訴訟制度[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年10期

3 賈敏;;證券集團(tuán)訴訟[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年S2期

4 陳楚鐘;;集團(tuán)訴訟抑制集體性虛假陳述[J];理論月刊;2007年11期

5 湯維建;陳巍;;縫隙策略:我國集團(tuán)訴訟制度的移植路徑探析[J];政治與法律;2008年01期

6 張永泉;孫建榮;;律師參與我國集團(tuán)訴訟的思考[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

7 王福華;;集團(tuán)是怎樣形成的——基于普通法集團(tuán)訴訟的程序分析[J];司法改革論評;2008年00期

8 羅斌;;集團(tuán)訴訟通知制度研究[J];中州學(xué)刊;2009年04期

9 李剛;;在美上市企業(yè)遭集團(tuán)訴訟潮[J];人力資源;2010年05期

10 周學(xué)峰;;證券集團(tuán)訴訟的濫用與制約[J];西部法學(xué)評論;2011年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 朱小靜;;環(huán)境民事訴訟中的集團(tuán)訴訟機(jī)制[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（四）[C];2006年

2 談亞評;;試論企業(yè)改制中職工權(quán)益的司法救濟(jì)[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 禹剛;集團(tuán)訴訟：讓安然賠了71億美元的制度[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2005年

2 張起淮 賈沁鷗;集團(tuán)訴訟制并非完美無缺[N];法制日報(bào);2004年

3 張偉和;巴西的集團(tuán)訴訟制度[N];人民法院報(bào);2005年

4 記者 李小寧;海外集團(tuán)訴訟"偏愛"中國企業(yè)[N];上海證券報(bào);2005年

5 張偉和;澳大利亞的集團(tuán)訴訟規(guī)則[N];人民法院報(bào);2006年

6 上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所 宋一欣;集團(tuán)訴訟制度：高效處理共同利益案件[N];證券時(shí)報(bào);2013年

7 李京生 孟霆;說說集團(tuán)訴訟制度[N];法制日報(bào);2001年

8 童曉杰;維權(quán)的利器：集團(tuán)訴訟[N];檢察日報(bào);2001年

9 歡;盡快建立證券集團(tuán)訴訟制[N];金融時(shí)報(bào);2002年

10 曉 越;盡快建立證券集團(tuán)訴訟制度[N];證券時(shí)報(bào);2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 羅斌;證券集團(tuán)訴訟研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

2 羅健豪;美國集團(tuán)訴訟退出制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡海龍;反壟斷集團(tuán)訴訟比較研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 劉芳;證券集團(tuán)訴訟制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 胡亮;證券集團(tuán)訴訟制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

4 黃夏;我國集團(tuán)訴訟制度的改革與完善[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 郭宏宸;證券集團(tuán)訴訟制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

6 紀(jì)韶昱;論中國在美上市企業(yè)證券集團(tuán)訴訟的風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對[D];北京外國語大學(xué);2015年

7 卞洋洋;論美國市場操縱型集團(tuán)訴訟制度[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

8 盧秉;中美證券市場信息披露民事責(zé)任制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 胡靜怡;證券欺詐案件中小投資者訴權(quán)保障[D];華東政法大學(xué);2015年

10 陳默;集合侵權(quán)法律救濟(jì)研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

，

本文編號：936155