本文關鍵詞：庭前會議的功能定位與檢察職能實現(xiàn)

  更多相關文章： 庭前會議 控辯平等 庭審保障 檢察職能

【摘要】：修改后刑訴法增設的庭前會議制度雖然緩解了實踐中的某些問題,但由于其宏觀上的功能定位、微觀上的具體內(nèi)容及如何實現(xiàn)檢察職能等在實踐中遭遇難題,難以發(fā)揮確保審判全程順暢進行、確保控辯平等等功效。建議通過賦予主持庭前會議的審判人員對程序性事項裁決權、規(guī)定控辯雙方達成合議事項的約束力等措施對該制度運行予以完善;對非法證據(jù)排除爭議應該區(qū)分情況、發(fā)揮相應的作用;檢察機關在庭前會議中的監(jiān)督職能亦需隨之健全。
【作者單位】： 中國人民公安大學法學院;廣東省深圳市羅湖區(qū)人民檢察院;
【關鍵詞】： 庭前會議 控辯平等 庭審保障 檢察職能
【基金】：2013年度最高人民檢察院檢察理論研究課題《庭前會議中的檢察職能》(編號GJ2013D10)階段性研究成果之一
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 修改后刑訴法的條文中并沒有直接使用“庭前會議”的表述,最高檢《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 (試行)》(以下簡稱《規(guī)則》)和最高法《關于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《解釋》)中先后以“庭前會議”指稱該程序。由于立法僅有比較原則的條款,相關司法解釋也僅從本系統(tǒng)適

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊柳;;淺議庭前會議制度的適用[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2014年04期

2 李曉斐;;論美國刑事被告人的對質權[J];法制博覽(中旬刊);2014年12期

3 錢春;李健;;非法證據(jù)排除的庭前會議機制研究——以人民檢察院的職能運作為視角[J];巢湖學院學報;2014年04期

4 郭旭;;非法證據(jù)排除規(guī)則典型案例分析——以J省D市司法實踐為樣本[J];法學雜志;2015年01期

5 婁志愿;;刑事庭前會議制度研究[J];法制與社會;2015年08期

6 南永緒;袁紅;;庭前會議制度的實踐應用及思考——以《刑事訴訟法》第182條第2款及相關司法解釋為視角[J];西部法學評論;2015年02期

7 葉柏楊;;刑事庭前會議制度的法律意義探討[J];科技視界;2014年26期

8 姜保忠;;法律適用錯誤基本問題研究:以審判環(huán)節(jié)為中心[J];河南社會科學;2014年10期

9 李濱;;略論庭審中心主義的實現(xiàn)路徑[J];湖南科技學院學報;2015年03期

10 雷厲;;刑事庭前會議制度的適用研究[J];求索;2014年07期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳威臣;刑事庭前會議制度研究[D];西南財經(jīng)大學;2014年

2 郭佳妮;我國刑事庭前會議程序研究[D];遼寧大學;2014年

3 王捷;刑事庭前會議制度的內(nèi)容及完善[D];四川省社會科學院;2014年

4 張佳;刑事庭前會議制度研究[D];遼寧大學;2014年

5 劉力豪;論刑事庭前會議制度的變革與完善[D];廣東財經(jīng)大學;2013年

6 李肖寒;刑事庭前會議制度研究[D];北京交通大學;2014年

7 石凌菲;我國刑事庭前會議制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2014年

8 張亞東;刑事庭前會議制度研究[D];昆明理工大學;2014年

9 周慶華;論庭前會議制度[D];重慶大學;2014年

10 張承兵;中國特色的刑事審判庭前會議制度研究[D];貴州民族大學;2014年

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 張尚謙;;“系統(tǒng)論”范式下的司法政策功能定位及其運用[J];法學雜志;2011年02期

2 張守增;;簡論人民法院新媒體的功能定位[J];法制資訊;2014年05期

3 楊誠;我國刑事拘留的功能定位及立法完善[J];湖南行政學院學報;2005年02期

4 張新順;周鵬;;新時期監(jiān)獄在社會分工中的功能定位和價值研究[J];江蘇警官學院學報;2008年05期

5 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 趙元松;;高級法院功能定位的多維度分析——基于當今的司法國情[A];全國法院第25屆學術討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 杜謙 安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院;案件質效評估的實證探究與功能定位[N];人民法院報;2014年

，

本文編號：934115