本文關鍵詞：非羈押性強制措施探析

  更多相關文章： 非羈押性強制措施 變相羈押 高羈押率 無罪推定 保釋制度

【摘要】：非羈押性強制措施是指司法機關對犯罪嫌疑人、被告人采取的以限制其人身自由為形式的特定強制辦法,其中包括拘傳、監(jiān)視居住和取保候?qū)�。當�?自2012年《中華人民共和國刑事訴訟法》修改以來,立法上雖然對非羈押性強制措施制度有了較大程度的完善,但適用效果不顯著,非羈押性強制措施往往作為變相羈押的措施加以使用,或者作為萬不得已的手段加以使用,審前羈押率過高仍然是司法實踐中屢見不鮮的現(xiàn)象。和國外的保釋制度相比較,我國的非羈押性強制措施仍然需要加以完善,司法實踐與法律制度間的空白有著比較大的距離,假如能夠在結合我國國情的前提下,借鑒國外的保釋制度模式,建立有中國特色的保釋制度,這樣會更加有利于解決我國審前高羈押率和變相羈押的問題,同時還能減少司法資源的浪費,提高訴訟的效率。本文從非羈押性強制措施的理論分析與價值分析相結合,并且針對我國非羈押性強制措施實踐中的問題進行分析,同時主要借鑒英美保釋制度并結合無罪推定原則,提出改革的思路和完善建議,對于降低不必要的刑事羈押和人權保障有著很重要的現(xiàn)實意義。
【關鍵詞】：非羈押性強制措施 變相羈押 高羈押率 無罪推定 保釋制度
【學位授予單位】：太原科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 緒論8-10
• 第一章 非羈押性強制措施的概述10-18
• 第一節(jié) 非羈押性強制措施的概念和性質(zhì)10-11
• 第二節(jié) 我國非羈押性強制措施的種類11-13
• 第三節(jié) 非羈押性強制措施制度的價值分析13-15
• 第四節(jié) 非羈押性強制措施制度對“全面推進依法治國”的重要意義15-18
• 第二章 非羈押性強制措施的司法現(xiàn)狀及成因分析18-26
• 第一節(jié) 拘傳在司法實踐中的現(xiàn)狀及成因分析18-20
• 一、拘傳制度在司法實踐中的現(xiàn)狀18-19
• 二、拘傳在司法實踐中的現(xiàn)狀成因分析19-20
• 第二節(jié) 監(jiān)視居住制度在司法實踐中的現(xiàn)狀及成因分析20-22
• 一、監(jiān)視居住制度在司法實踐中的現(xiàn)狀20-21
• 二、監(jiān)視居住在司法實踐中現(xiàn)狀成因分析21-22
• 第三節(jié) 取保候?qū)徳谒痉▽嵺`中的現(xiàn)狀及成因分析22-26
• 一、取保候?qū)徳谒痉▽嵺`中的現(xiàn)狀22-23
• 二、取保候?qū)徳谒痉▽嵺`中現(xiàn)狀成因分析23-26
• 第三章 英美德法非羈押性強制措施制度的考察26-30
• 第一節(jié) 英美國家非羈押性強制措施制度的考察26-28
• 第二節(jié) 德國非羈押性強制措施的考察28
• 第三節(jié) 法國非羈押性強制措施制度的考察28-30
• 第四章 我國非羈押性強制措施制度的改革與完善30-40
• 第一節(jié) 我國非羈押性強制措對國外制度借鑒的具體內(nèi)容30-32
• 一、英美保釋制度的借鑒內(nèi)容30
• 二、德國的延期羈押制度的借鑒內(nèi)容30-31
• 三、法國拘傳制度的借鑒內(nèi)容31-32
• 第二節(jié) 我國非羈押性強制措施改革的基本思路32-35
• 一、實行逮捕與羈押相分離32-33
• 二、遵循無罪推定原則33-35
• 第三節(jié) 我國非羈押性強制措施的完善建議35-40
• 一、建立中國特色保釋制度35-37
• 二、關于拘傳的完善建議37-38
• 三、完善非羈押性強制措施的內(nèi)部體系38-40
• 結論40-42
• 參考文獻42-45
• 致謝45-46
• 攻讀學位期間發(fā)表的學術論文及研究成果46-47

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉小榮;治安強制措施相關問題探析[J];武漢公安干部學院學報;2004年01期

2 施俊鎮(zhèn);;羈押性強制措施的適用問題[J];中國刑事警察;2006年05期

3 盛艷春;;應規(guī)范對代表采取強制措施的許可[J];人大研究;2007年06期

4 董邦俊;;刑事強制措施適用之合理性思考——對企業(yè)高管慎用強制措施的追問[J];理論月刊;2009年09期

5 向?qū)幋?;略論武警強制措施[J];今日中國論壇;2012年10期

6 張爝;;俄羅斯非羈押性強制措施的機制及其啟示[J];南京工業(yè)大學學報(社會科學版);2013年03期

7 盧俊山;徐法利;;慎用強制措施提高執(zhí)法水平[J];山東審判;1997年06期

8 春林;兒子不看望父母,可否要求法院采取強制措施?[J];老年人;2003年05期

9 舟人;非點源廢水排放實施強制措施的法律[J];環(huán)境污染與防治;2000年02期

10 ;最高人民法院關于嚴格執(zhí)行未經(jīng)人大許可不得對人大代表采取強制措施規(guī)定的通知[J];中國人大;2000年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊浩;伊兵;;非羈押性強制措施的擴大及其適用[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 劉義輝;;淺談未成年犯罪嫌疑人、被告人非羈押性強制措施的適用與控制[A];湖南省犯罪學研究會第八次學術研討會優(yōu)秀論文集[C];2008年

3 張季林;;強制措施制度的修改及執(zhí)行——捕后羈押必要性研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

4 趙麗萍;;強制措施的適用和監(jiān)督[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 張燕生;;“羈押候?qū)彙痹谥袊孀h非羈押性強制措施的擴大及其適用[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 樊奕君;;非羈押性強制措施價值平衡研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 王振清;胡浩立;;從董必武法律思想談司法拘留制度之完善[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2010年

8 劉曉輝;;嚴格掌握強制措施界限 正確使用取保候?qū)徥侄蝃A];“嚴肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C];1999年

9 劉慧玲;;新刑事訴訟法關于強制措施制度的修改及執(zhí)行[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 楊飛;;未成年人犯罪適用非羈押性強制措施風險評估機制的構建[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 通訊員 孫良金;新浦工商“強制措施”規(guī)范無照經(jīng)營[N];連云港日報;2010年

2 記者 趙陽;完善逮捕等強制措施適用[N];法制日報;2013年

3 滕修福;“許可采取強制措施”≠“暫停執(zhí)行代表職務”[N];民主與法制時報;2013年

4 ;關于確認主任會議許可對市十五屆人大代表紀向群立案及采取強制措施的決定[N];蘇州日報;2013年

5 馬莉;淺談職務犯罪強制措施執(zhí)行權[N];西部法制報;2013年

6 江蘇省響水縣食品藥品監(jiān)管局 孫中寶;增加先行登記保存等強制措施[N];中國醫(yī)藥報;2013年

7 孫光榮;淺談立案與強制措施的關系[N];江蘇法制報;2014年

8 ;石家莊市正定新區(qū)管委會主任呂軍被采取強制措施[N];石家莊日報;2014年

9 趙云昌;變更逮捕強制措施應經(jīng)原批準機關審查[N];檢察日報;2006年

10 付偉;涉罪人大代表適用強制措施應進一步明確[N];檢察日報;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳艷雪;淺議未決羈押[D];山東大學;2015年

2 秦瑤;逮捕必要性制度研究[D];南京大學;2014年

3 黃文亮;論公安非羈押性強制措施制度的構建[D];暨南大學;2014年

4 郭強;我國未決羈押制度的缺陷及重構[D];安徽大學;2015年

5 李楠;非羈押性強制措施探析[D];太原科技大學;2015年

6 馬巨洪;刑事涉案財產(chǎn)強制措施的法律規(guī)范[D];中國政法大學;2010年

7 黃遠黎;強制措施體系研究[D];西南政法大學;2003年

8 陳思博;非羈押性強制措施制度研究[D];遼寧大學;2012年

9 劉建晶;論捕后強制措施的變更[D];西南政法大學;2012年

10 朱霞;羈押性強制措施的適用制度研究[D];浙江工商大學;2013年

，

本文編號：933601