本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)司法拍賣規(guī)范化研究

  更多相關(guān)文章： 司法拍賣 互聯(lián)網(wǎng) 比較分析 立法建議

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是我國(guó)司法改革進(jìn)程中的新生事物。2012年《民事訴訟法》修改后,我國(guó)確立了法院委托拍賣和法院自主拍賣兩種司法拍賣模式,解決了學(xué)界長(zhǎng)久以來(lái)爭(zhēng)論的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣合法性問(wèn)題。我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣以互聯(lián)網(wǎng)在線競(jìng)價(jià)模式和現(xiàn)場(chǎng)與網(wǎng)絡(luò)同步拍賣模式為主要模式。以淘寶網(wǎng)司法拍賣為代表的互聯(lián)網(wǎng)在線競(jìng)價(jià)模式發(fā)展速度快,影響范圍廣,徹底打破拍賣的時(shí)空限制,將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在司法拍賣中發(fā)揮到極致。以上海、重慶模式為代表的現(xiàn)場(chǎng)與網(wǎng)絡(luò)同步拍賣模式將傳統(tǒng)司法拍賣與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)互相結(jié)合,受到最高人民法院和拍賣行會(huì)的好評(píng)。雖然網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的發(fā)展得到最高人民法院的肯定,各地法院也積極嘗試,但是實(shí)踐中仍然存在很多問(wèn)題,并沒(méi)有專門的法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的性質(zhì)、法律地位、拍賣程序、拍后工作、責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行明確規(guī)定。立法的空白導(dǎo)致實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)司法拍賣工作問(wèn)題頻發(fā),買受人無(wú)法依法維護(hù)自身權(quán)益,網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的發(fā)展受到阻礙。本文通過(guò)比較分析傳統(tǒng)司法拍賣和網(wǎng)絡(luò)司法拍賣,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)在線競(jìng)價(jià)模式和現(xiàn)場(chǎng)與網(wǎng)絡(luò)同步司法拍賣模式進(jìn)行系統(tǒng)論述,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的發(fā)展現(xiàn)狀,對(duì)實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)司法拍賣存在的主要問(wèn)題進(jìn)行總結(jié),進(jìn)而提出規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的建議,即網(wǎng)絡(luò)司法拍賣需要統(tǒng)一的全國(guó)性法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)制。將明確網(wǎng)絡(luò)司法拍賣進(jìn)程中各方主體之間的法律關(guān)系、細(xì)化網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺(tái)的準(zhǔn)入機(jī)制、建立規(guī)范化的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣流程和當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)體系、完善網(wǎng)絡(luò)司法拍賣監(jiān)督制度上升到立法層次。在立法尚未完善的情況下,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的實(shí)踐,完善網(wǎng)絡(luò)司法拍賣操作流程,加強(qiáng)拍賣中競(jìng)買人權(quán)利的保護(hù),建立專業(yè)化的工作團(tuán)隊(duì),保證網(wǎng)絡(luò)司法拍賣過(guò)程中所需要的拍賣準(zhǔn)備工作和善后工作可以高質(zhì)量、有秩序的進(jìn)行。
【關(guān)鍵詞】：司法拍賣 互聯(lián)網(wǎng) 比較分析 立法建議
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1;D926
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-12
• 一、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣概述12-15
• (一) 網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的產(chǎn)生與發(fā)展12-13
• (二) 網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的本質(zhì)屬性13-14
• (三) 網(wǎng)絡(luò)司法拍賣主要模式簡(jiǎn)介14-15
• 二、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的特征15-18
• (一) 適用網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的標(biāo)的種類有限15-16
• (二) 拍賣法律關(guān)系發(fā)生改變16-17
• (三) 拍賣程序簡(jiǎn)化17
• (四) 拍賣人不承擔(dān)瑕疵責(zé)任17-18
• 三、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣問(wèn)題分析18-28
• (一) 淘寶網(wǎng)司法拍賣中所存在的問(wèn)題分析19-24
• 1、法院作為拍賣人不具備實(shí)質(zhì)上的特殊資格19-20
• 2、司法拍賣網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)平臺(tái)的資質(zhì)不明確20-21
• 3、淘寶網(wǎng)司法拍賣“零傭金”是假象21-22
• 4、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商所獲利益缺乏合法性22-23
• 5、對(duì)法院缺乏制約和監(jiān)督23-24
• (二) 現(xiàn)場(chǎng)與網(wǎng)絡(luò)同步司法拍賣中存在的問(wèn)題分析24-28
• 1、交易中心與拍賣機(jī)構(gòu)間權(quán)利義務(wù)不對(duì)等25-26
• 2、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)始終存在缺陷26-27
• 3、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)覆蓋范圍不夠廣27-28
• 四、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度的建議28-35
• (一) 完善網(wǎng)絡(luò)司法拍賣立法28-33
• 1、明確網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)的法律地位29-30
• 2、細(xì)化網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)準(zhǔn)入機(jī)制30-31
• 3、明確網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)平臺(tái)的義務(wù)及追責(zé)方式31
• 4、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣流程31-33
• 5、建立網(wǎng)絡(luò)司法拍賣監(jiān)督機(jī)制33
• (二) 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)司法拍賣行為33-35
• 1、完善具體網(wǎng)絡(luò)司法拍賣操作流程34
• 2、加強(qiáng)拍賣過(guò)程中競(jìng)買人權(quán)利的保護(hù)34-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 致謝39

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 丁軍;;網(wǎng)絡(luò)司法拍賣相關(guān)法律問(wèn)題探討[J];東方企業(yè)文化;2013年15期

2 徐舟;;推行司法網(wǎng)拍 提升司法公信——從法的價(jià)值角度證成網(wǎng)絡(luò)司法拍賣合理性[J];法制與社會(huì);2013年28期

3 喬曉;;重慶:司法拍賣進(jìn)入產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)[J];產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊;2009年04期

4 朱薇;;重慶力破司法拍賣暴利鏈[J];w，

本文編號(hào)：930364