發(fā)布時間：2017-09-27 14:14

  本文關(guān)鍵詞：強制醫(yī)療執(zhí)行問題研究

  更多相關(guān)文章： 強制醫(yī)療執(zhí)行 比較與借鑒 問題與原因 完善舉措

【摘要】：隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展,現(xiàn)代生活節(jié)奏的加快,因精神壓力增加而導(dǎo)致的精神疾病問題已經(jīng)成為嚴重的社會問題。依據(jù)我國相關(guān)機構(gòu)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,我國當(dāng)前精神疾病患者已高達1億多,其中嚴重精神病患者已多達1600萬。隨著精神疾病患者數(shù)量的增多,加之對其管理的不到位,精神疾病患者肇事問題也越來越多,對公共安全和公民的人身安全造成嚴重威脅。如何依法對實施暴力行為的精神病人進行控制,已經(jīng)成為我國當(dāng)前比較嚴峻的社會問題之一。1為了確保有嚴重社會危險性的精神病患者不致再次實施危害社會的行為,維護社會公共秩序,保障公民的人身、財產(chǎn)安全,確保這些精神病患者得到有效的治療,我國在新《刑事訴訟法》于特別程序中增加了依法不負刑事責(zé)任的精神病人強制醫(yī)療程序一章,專門對暴力精神病患者作出處理安排。但我國立法對強制醫(yī)療并沒有詳細規(guī)定,特別是對強制醫(yī)療的執(zhí)行環(huán)節(jié)規(guī)定簡陋,導(dǎo)致強制醫(yī)療執(zhí)行問題特別突出。而強制醫(yī)療的執(zhí)行效果直接關(guān)系到強制醫(yī)療程序價值的實現(xiàn),為更好的發(fā)揮強制醫(yī)療的作用,必須對強制醫(yī)療的執(zhí)行問題作出規(guī)制。本文共分四個部分對該問題進行相應(yīng)的論述:第一個部分是強制醫(yī)療執(zhí)行的概述。經(jīng)法院審理后予以強制醫(yī)療的,應(yīng)將被強制醫(yī)療人送交強制醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)行強制醫(yī)療。強制醫(yī)療執(zhí)行具有場所封閉性、手段強制性、治療過程專業(yè)性等性質(zhì)。對暴力精神病人執(zhí)行強制醫(yī)療體現(xiàn)出了加強社會防衛(wèi)、實現(xiàn)醫(yī)療救助、凸顯程序正當(dāng)和彰顯人權(quán)保障的價值,既達到了維護社會秩序的目的,又充分保障了被強制醫(yī)療人的基本權(quán)利。第二部分是對域外國家強制醫(yī)療執(zhí)行進行比較分析。主要對比了英美法系的典型代表英國和美國及大陸法系的典型代表德國、俄羅斯等國的立法及實踐情況。通過對這些法治國家強制醫(yī)療執(zhí)行的具體研究,并比較了這些國家強制醫(yī)療執(zhí)行的共性與差異,為處在探索階段的我國強制醫(yī)療執(zhí)行的完善提供借鑒和參考,以期完善我國的強制醫(yī)療執(zhí)行制度。第三部分分析我國強制醫(yī)療執(zhí)行實踐中存在的問題及形成原因。我國新修改的刑事訴訟法特別程序編中新增了強制醫(yī)療程序,并相應(yīng)規(guī)定了強制醫(yī)療的執(zhí)行。但是對強制醫(yī)療的執(zhí)行主體、執(zhí)行手段、康復(fù)管理、解除要件、后續(xù)跟蹤、救濟機制、經(jīng)費負擔(dān)、責(zé)任機制和監(jiān)督機制都未作出明確具體的規(guī)定,使我國強制醫(yī)療執(zhí)行在實踐中問題凸顯。通過分析這些存在的問題,以希望得到重視并完善。第四部分提出了完善我國強制醫(yī)療執(zhí)行制度的具體舉措。在分析了我國強制醫(yī)療執(zhí)行中存在諸多問題的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國《精神衛(wèi)生法》,并根據(jù)我國強制醫(yī)療執(zhí)行實踐中的具體情況,提出具體的完善建議。通過明確強制醫(yī)療的執(zhí)行主體,強化執(zhí)行管理,明晰執(zhí)行手段,明確解除要件,完善救濟機制,建立后續(xù)追蹤制度,明確經(jīng)費來源,構(gòu)建責(zé)任機制和監(jiān)督制度這些措施來構(gòu)建我國的強制醫(yī)療執(zhí)行制度,希望能解決強制醫(yī)療執(zhí)行中存在的各種問題,確實發(fā)揮強制醫(yī)療的作用,使暴力精神病人得到合理的管理,以維護社會的安全和穩(wěn)定。
【關(guān)鍵詞】：強制醫(yī)療執(zhí)行 比較與借鑒 問題與原因 完善舉措
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-13
• 一、強制醫(yī)療執(zhí)行概述13-20
• （一）強制醫(yī)療執(zhí)行概念13
• （二）強制醫(yī)療執(zhí)行性質(zhì)13-17
• 1.場所的封閉性14
• 2. 手段的強制性14-15
• 3.治療過程的專業(yè)性15-17
• （三）強制醫(yī)療執(zhí)行必要性17-20
• 1.加強社會防衛(wèi)17
• 2.實現(xiàn)醫(yī)療救助17-18
• 3.凸顯程序正當(dāng)18-19
• 4.漳顯人權(quán)保障19-20
• 二、域外國家強制醫(yī)療執(zhí)行之比較20-30
• （一）美國強制醫(yī)療的執(zhí)行20-22
• （二）英國強制醫(yī)療的執(zhí)行22-24
• （三）德國強制醫(yī)療的執(zhí)行24-25
• （四）俄羅斯強制醫(yī)療的執(zhí)行25-26
• （五）日本強制醫(yī)療的執(zhí)行26-27
• （六）域外國家強制醫(yī)療執(zhí)行的共性與差異27-28
• 1.域外國家強制醫(yī)療執(zhí)行過程中的共性27-28
• 2.域外國家強制醫(yī)療執(zhí)行過程中的差異28
• （七）域外國家強制醫(yī)療執(zhí)行予我國于此問題之借鑒28-30
• 三、我國強制醫(yī)療執(zhí)行的實踐困境及原因分析30-42
• （一）強制醫(yī)療執(zhí)行的實踐困境30-39
• 1.強制醫(yī)療執(zhí)行主體不明30-31
• 2.執(zhí)行手段過于簡陋，康復(fù)管理問題突出31-32
• 3.解除強制醫(yī)療的要件有待明確32-33
• 4.后續(xù)處理追蹤制度有待建立33-34
• 5.救濟機制有待完善34-36
• 6.執(zhí)行經(jīng)費的負擔(dān)有待明確36-37
• 7.責(zé)任機制不明37-38
• 8.監(jiān)督機制有待完善38-39
• （二）我國強制醫(yī)療執(zhí)行實踐中存在問題原因之分析39-42
• 1.觀念認識不到位39-40
• 2.立法規(guī)定不健全40-41
• 3.執(zhí)法活動不嚴謹41-42
• 四、完善我國強制醫(yī)療執(zhí)行制度之構(gòu)想42-52
• （一）明確執(zhí)行主體42-43
• （二）強化執(zhí)行管理，，明晰執(zhí)行手段43-45
• （三）明確強制醫(yī)療的解除要件45-46
• （四）完善救濟機制46-47
• （五）建立后續(xù)處理追蹤制度47-48
• （六）明確執(zhí)行費用的來源48-50
• （七）構(gòu)建明晰的執(zhí)行責(zé)任機制50-51
• （八）健全強制醫(yī)療的執(zhí)行監(jiān)督機制51-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻53-57
• 致謝57

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 米赫林,馬柳春;執(zhí)行死刑的方法:歷史與現(xiàn)實[J];現(xiàn)代外國哲學(xué)社會科學(xué)文摘;1998年02期

2 ;昆明首次采用“注射”執(zhí)行死刑[J];海內(nèi)與海外;1997年07期

3 毛磊;記者目擊 注射執(zhí)行死刑[J];法律與生活;2002年09期

4 觀察;;怎樣執(zhí)行死刑[J];報刊薈萃;2002年08期

5 凡夫;中國積極推廣注射執(zhí)行死刑方法[J];人權(quán);2003年02期

6 傅達林;;執(zhí)行死刑能否再“溫柔”一些[J];政府法制;2007年06期

7 ;中國政府承諾不對賴昌星執(zhí)行死刑[J];法制與經(jīng)濟(上半月);2007年03期

8 何成兵;李家先;;拷問注射死刑的三大難言之隱——成本、人道與公平[J];法治研究;2008年10期

9 王文超;徐茂軍;胡忠國;;論采用注射方法執(zhí)行死刑制度的完善[J];求實;2009年S1期

10 魏娜;;由北京年底全面實施注射執(zhí)行死刑引發(fā)的思考——法的平等價值[J];法制與社會;2009年27期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 屈建業(yè);吳年喜;葛少華;;注射方式執(zhí)行死刑之優(yōu)點和應(yīng)當(dāng)注意的問題[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2003年

2 周佐曙;;對執(zhí)行死刑最佳射擊位置的探討[A];第四次全國法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文集（上卷）[C];1991年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭春筍　翟署光 張遠圖;我市首次實行注射執(zhí)行死刑[N];德州日報;2008年

2 本報記者;今年起我省將全面采用注射法執(zhí)行死刑[N];河南科技報;2009年

3 靳廣;教師強奸猥褻學(xué)生被執(zhí)行死刑[N];民主與法制時報;2013年

4 記者 張曉東 通訊員 胡強;四川首次啟用刑車執(zhí)行死刑[N];法制日報;2004年

5 記者 李旭兵　通訊員 劉改華;我省將采用注射方法執(zhí)行死刑[N];河南日報;2009年

6 記者 劉立綱;本月起我省全面實行注射死刑[N];遼寧日報;2009年

7 記者 范春生;遼寧徹底取消槍決,死刑一律注射[N];新華每日電訊;2009年

8 通訊員王德華;我州首次采用注射方法執(zhí)行死刑[N];昌吉日報;2009年

9 房志濱　白曉雷 徐子;我市從今年開始實行注射方式執(zhí)行死刑[N];朝陽日報;2010年

10 記者陳昌云;云南：全面推廣注射執(zhí)行死刑[N];工人日報;2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張佰君;論人民法院民事執(zhí)行難的原因及破解對策[D];吉林大學(xué);2016年

2 李兵;強制醫(yī)療執(zhí)行問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 李羿盟;法院執(zhí)行工作職務(wù)犯罪對策研究[D];廣西民族大學(xué);2014年

4 張爭旺;摘取死刑犯器官的相關(guān)問題探析[D];南昌大學(xué);2013年

本文編號：930114