本文關(guān)鍵詞：強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行 比較與借鑒 問(wèn)題與原因 完善舉措

【摘要】：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,現(xiàn)代生活節(jié)奏的加快,因精神壓力增加而導(dǎo)致的精神疾病問(wèn)題已經(jīng)成為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。依據(jù)我國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)當(dāng)前精神疾病患者已高達(dá)1億多,其中嚴(yán)重精神病患者已多達(dá)1600萬(wàn)。隨著精神疾病患者數(shù)量的增多,加之對(duì)其管理的不到位,精神疾病患者肇事問(wèn)題也越來(lái)越多,對(duì)公共安全和公民的人身安全造成嚴(yán)重威脅。如何依法對(duì)實(shí)施暴力行為的精神病人進(jìn)行控制,已經(jīng)成為我國(guó)當(dāng)前比較嚴(yán)峻的社會(huì)問(wèn)題之一。1為了確保有嚴(yán)重社會(huì)危險(xiǎn)性的精神病患者不致再次實(shí)施危害社會(huì)的行為,維護(hù)社會(huì)公共秩序,保障公民的人身、財(cái)產(chǎn)安全,確保這些精神病患者得到有效的治療,我國(guó)在新《刑事訴訟法》于特別程序中增加了依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序一章,專門對(duì)暴力精神病患者作出處理安排。但我國(guó)立法對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療并沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定,特別是對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行環(huán)節(jié)規(guī)定簡(jiǎn)陋,導(dǎo)致強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行問(wèn)題特別突出。而強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行效果直接關(guān)系到強(qiáng)制醫(yī)療程序價(jià)值的實(shí)現(xiàn),為更好的發(fā)揮強(qiáng)制醫(yī)療的作用,必須對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行問(wèn)題作出規(guī)制。本文共分四個(gè)部分對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行相應(yīng)的論述:第一個(gè)部分是強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行的概述。經(jīng)法院審理后予以強(qiáng)制醫(yī)療的,應(yīng)將被強(qiáng)制醫(yī)療人送交強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)行強(qiáng)制醫(yī)療。強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行具有場(chǎng)所封閉性、手段強(qiáng)制性、治療過(guò)程專業(yè)性等性質(zhì)。對(duì)暴力精神病人執(zhí)行強(qiáng)制醫(yī)療體現(xiàn)出了加強(qiáng)社會(huì)防衛(wèi)、實(shí)現(xiàn)醫(yī)療救助、凸顯程序正當(dāng)和彰顯人權(quán)保障的價(jià)值,既達(dá)到了維護(hù)社會(huì)秩序的目的,又充分保障了被強(qiáng)制醫(yī)療人的基本權(quán)利。第二部分是對(duì)域外國(guó)家強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行進(jìn)行比較分析。主要對(duì)比了英美法系的典型代表英國(guó)和美國(guó)及大陸法系的典型代表德國(guó)、俄羅斯等國(guó)的立法及實(shí)踐情況。通過(guò)對(duì)這些法治國(guó)家強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行的具體研究,并比較了這些國(guó)家強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行的共性與差異,為處在探索階段的我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行的完善提供借鑒和參考,以期完善我國(guó)的強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行制度。第三部分分析我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行實(shí)踐中存在的問(wèn)題及形成原因。我國(guó)新修改的刑事訴訟法特別程序編中新增了強(qiáng)制醫(yī)療程序,并相應(yīng)規(guī)定了強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行。但是對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行主體、執(zhí)行手段、康復(fù)管理、解除要件、后續(xù)跟蹤、救濟(jì)機(jī)制、經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、責(zé)任機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制都未作出明確具體的規(guī)定,使我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行在實(shí)踐中問(wèn)題凸顯。通過(guò)分析這些存在的問(wèn)題,以希望得到重視并完善。第四部分提出了完善我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行制度的具體舉措。在分析了我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行中存在諸多問(wèn)題的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)《精神衛(wèi)生法》,并根據(jù)我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行實(shí)踐中的具體情況,提出具體的完善建議。通過(guò)明確強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行主體,強(qiáng)化執(zhí)行管理,明晰執(zhí)行手段,明確解除要件,完善救濟(jì)機(jī)制,建立后續(xù)追蹤制度,明確經(jīng)費(fèi)來(lái)源,構(gòu)建責(zé)任機(jī)制和監(jiān)督制度這些措施來(lái)構(gòu)建我國(guó)的強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行制度,希望能解決強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行中存在的各種問(wèn)題,確實(shí)發(fā)揮強(qiáng)制醫(yī)療的作用,使暴力精神病人得到合理的管理,以維護(hù)社會(huì)的安全和穩(wěn)定。
【關(guān)鍵詞】：強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行 比較與借鑒 問(wèn)題與原因 完善舉措
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-13
• 一、強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行概述13-20
• （一）強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行概念13
• （二）強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行性質(zhì)13-17
• 1.場(chǎng)所的封閉性14
• 2. 手段的強(qiáng)制性14-15
• 3.治療過(guò)程的專業(yè)性15-17
• （三）強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行必要性17-20
• 1.加強(qiáng)社會(huì)防衛(wèi)17
• 2.實(shí)現(xiàn)醫(yī)療救助17-18
• 3.凸顯程序正當(dāng)18-19
• 4.漳顯人權(quán)保障19-20
• 二、域外國(guó)家強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行之比較20-30
• （一）美國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行20-22
• （二）英國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行22-24
• （三）德國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行24-25
• （四）俄羅斯強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行25-26
• （五）日本強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行26-27
• （六）域外國(guó)家強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行的共性與差異27-28
• 1.域外國(guó)家強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行過(guò)程中的共性27-28
• 2.域外國(guó)家強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行過(guò)程中的差異28
• （七）域外國(guó)家強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行予我國(guó)于此問(wèn)題之借鑒28-30
• 三、我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行的實(shí)踐困境及原因分析30-42
• （一）強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行的實(shí)踐困境30-39
• 1.強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行主體不明30-31
• 2.執(zhí)行手段過(guò)于簡(jiǎn)陋，康復(fù)管理問(wèn)題突出31-32
• 3.解除強(qiáng)制醫(yī)療的要件有待明確32-33
• 4.后續(xù)處理追蹤制度有待建立33-34
• 5.救濟(jì)機(jī)制有待完善34-36
• 6.執(zhí)行經(jīng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)有待明確36-37
• 7.責(zé)任機(jī)制不明37-38
• 8.監(jiān)督機(jī)制有待完善38-39
• （二）我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行實(shí)踐中存在問(wèn)題原因之分析39-42
• 1.觀念認(rèn)識(shí)不到位39-40
• 2.立法規(guī)定不健全40-41
• 3.執(zhí)法活動(dòng)不嚴(yán)謹(jǐn)41-42
• 四、完善我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行制度之構(gòu)想42-52
• （一）明確執(zhí)行主體42-43
• （二）強(qiáng)化執(zhí)行管理，，明晰執(zhí)行手段43-45
• （三）明確強(qiáng)制醫(yī)療的解除要件45-46
• （四）完善救濟(jì)機(jī)制46-47
• （五）建立后續(xù)處理追蹤制度47-48
• （六）明確執(zhí)行費(fèi)用的來(lái)源48-50
• （七）構(gòu)建明晰的執(zhí)行責(zé)任機(jī)制50-51
• （八）健全強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制51-52
• 結(jié)語(yǔ)52-53
• 參考文獻(xiàn)53-57
• 致謝57

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 米赫林,馬柳春;執(zhí)行死刑的方法:歷史與現(xiàn)實(shí)[J];現(xiàn)代外國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)文摘;1998年02期

2 ;昆明首次采用“注射”執(zhí)行死刑[J];海內(nèi)與海外;1997年07期

3 毛磊;記者目擊 注射執(zhí)行死刑[J];法律與生活;2002年09期

4 觀察;;怎樣執(zhí)行死刑[J];報(bào)刊薈萃;2002年08期

5 凡夫;中國(guó)積極推廣注射執(zhí)行死刑方法[J];人權(quán);2003年02期

6 傅達(dá)林;;執(zhí)行死刑能否再“溫柔”一些[J];政府法制;2007年06期

7 ;中國(guó)政府承諾不對(duì)賴昌星執(zhí)行死刑[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上半月);2007年03期

8 何成兵;李家先;;拷問(wèn)注射死刑的三大難言之隱——成本、人道與公平[J];法治研究;2008年10期

9 王文超;徐茂軍;胡忠國(guó);;論采用注射方法執(zhí)行死刑制度的完善[J];求實(shí);2009年S1期

10 魏娜;;由北京年底全面實(shí)施注射執(zhí)行死刑引發(fā)的思考——法的平等價(jià)值[J];法制與社會(huì);2009年27期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 屈建業(yè);吳年喜;葛少華;;注射方式執(zhí)行死刑之優(yōu)點(diǎn)和應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

2 周佐曙;;對(duì)執(zhí)行死刑最佳射擊位置的探討[A];第四次全國(guó)法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集（上卷）[C];1991年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄭春筍　翟署光 張遠(yuǎn)圖;我市首次實(shí)行注射執(zhí)行死刑[N];德州日?qǐng)?bào);2008年

2 本報(bào)記者;今年起我省將全面采用注射法執(zhí)行死刑[N];河南科技報(bào);2009年

3 靳廣;教師強(qiáng)奸猥褻學(xué)生被執(zhí)行死刑[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

4 記者 張曉東 通訊員 胡強(qiáng);四川首次啟用刑車執(zhí)行死刑[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

5 記者 李旭兵　通訊員 劉改華;我省將采用注射方法執(zhí)行死刑[N];河南日?qǐng)?bào);2009年

6 記者 劉立綱;本月起我省全面實(shí)行注射死刑[N];遼寧日?qǐng)?bào);2009年

7 記者 范春生;遼寧徹底取消槍決,死刑一律注射[N];新華每日電訊;2009年

8 通訊員王德華;我州首次采用注射方法執(zhí)行死刑[N];昌吉日?qǐng)?bào);2009年

9 房志濱　白曉雷 徐子;我市從今年開(kāi)始實(shí)行注射方式執(zhí)行死刑[N];朝陽(yáng)日?qǐng)?bào);2010年

10 記者陳昌云;云南：全面推廣注射執(zhí)行死刑[N];工人日?qǐng)?bào);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 張佰君;論人民法院民事執(zhí)行難的原因及破解對(duì)策[D];吉林大學(xué);2016年

2 李兵;強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 李羿盟;法院執(zhí)行工作職務(wù)犯罪對(duì)策研究[D];廣西民族大學(xué);2014年

4 張爭(zhēng)旺;摘取死刑犯器官的相關(guān)問(wèn)題探析[D];南昌大學(xué);2013年

本文編號(hào)：930114