本文關(guān)鍵詞：試析刑事訴訟中運用情況證據(jù)定案的邏輯機制

  更多相關(guān)文章： 情況證據(jù) 直接證據(jù) 間接證據(jù) 假設(shè) 溯因推理

【摘要】：情況證據(jù)作為證據(jù)法學(xué)的基礎(chǔ)理論問題,始終保持著其獨有的復(fù)雜性與趣味性,其在英美法系國家一直備受關(guān)注。我國理論界與實務(wù)界對證據(jù)法的研究相對較晚,尤其是對作為證據(jù)理論和實踐研究難題之一的情況證據(jù)的研究薄弱。但這并不影響我國對情況證據(jù)的關(guān)注程度�，F(xiàn)行刑事訴訟法雖然明確規(guī)定在只有口供的情形下不可以定案,在沒有口供的情形下,如果證據(jù)能夠達(dá)到確實充分就可以定案。但由于各種原因我國司法實踐卻并非如此,司法人員口供情節(jié)嚴(yán)重,往往主要依據(jù)口供直接定案,情況證據(jù)的功能未得到有效發(fā)揮。英美法系、大陸法系國家關(guān)于情況證據(jù)的理論研究,對我國情況證據(jù)的研究具有借鑒意義。文章強調(diào)充分發(fā)揮情況證據(jù)的功能,并且提出發(fā)現(xiàn)情況證據(jù)以及情況證據(jù)在認(rèn)定案件事實過程中應(yīng)遵循的邏輯機制。期望在實踐中司法人員能夠轉(zhuǎn)換固有的思維方式,注重邏輯推理能力的訓(xùn)練,努力收集情況證據(jù)并重視運用情況證據(jù)認(rèn)定案件事實。第一章主要闡述了研究刑事訴訟中情況證據(jù)的緣由,即刑事訴訟中口供情節(jié)呼喚重視情況證據(jù)。我國刑事訴訟立法明確規(guī)定了只有口供不能定案,但近年來,刑事錯案頻發(fā),如近期經(jīng)過再審程序宣判無罪的呼格圖案,再如佘祥林、趙作海、杜培武、張輝、張高平等這些耳熟能詳?shù)男淌洛e案都是主要通過口供認(rèn)定案件主要事實的,并且存在為獲得口供作為定案依據(jù)而對犯罪嫌疑人進(jìn)行刑訊逼供的現(xiàn)象。這些刑事錯案的出現(xiàn)引起了社會的廣泛關(guān)注,并且引起了反思。通過對呼格圖案與理查·克拉夫茲案的對比分析印證本文的觀點,即我國司法人員對于口供的過度依賴,忽視情況證據(jù)的定案功能,導(dǎo)致在司法實踐中為了獲取口供而出現(xiàn)刑訊逼供現(xiàn)象,成為了刑事錯案頻發(fā)的重要原因。研究刑事訴訟中情況證據(jù)具有非常重要的意義。一是,引導(dǎo)司法人員重視對情況證據(jù)的收集、保全和運用,有效防止司法人員為獲取口供而刑訊逼供。二是,為司法人員運用情況證據(jù)定案提供指導(dǎo)。在沒有直接證據(jù)的情況下,轉(zhuǎn)換司法人員的固有的思維方式,指導(dǎo)司法人員收集并運用情況證據(jù)定案。三是,加強對情況證據(jù)的研究能夠豐富證據(jù)法學(xué)的理論,推動證據(jù)學(xué)的新發(fā)展。第二章對刑事訴訟情況證據(jù)的基本含義進(jìn)行闡述。情況證據(jù)這一概念源于英美法系,在對情況證據(jù)進(jìn)行界定時要考慮到英美法系關(guān)于證據(jù)的界定。在英美法系,證據(jù)有兩方面的含義,在狹義方面是指使?fàn)幾h事實得到證明的方法或材料,在廣義上可以指用來證明案件事實的可能或者已經(jīng)被證明的事實。我國關(guān)于證據(jù)的定義在立法上采取了材料說,但在理論界對證據(jù)有多種界定。英美法系在研究情況證據(jù)理論時,是將情況證據(jù)與直接證據(jù)相對應(yīng)進(jìn)行研究的。英美法系情況證據(jù)的理論包括了邊沁的學(xué)說、帕特森的學(xué)說、麥考密克的學(xué)說、喬恩·R·華爾茲的學(xué)說等。最易讓人接受的是麥考密克與喬恩·R·華爾茲的學(xué)說,即以是否需要推理作為劃分依據(jù),不需要經(jīng)過推理即可證明案件結(jié)論的證據(jù)是直接證據(jù),需經(jīng)過推理才可證明案件結(jié)論的證據(jù)是情況證據(jù)。我國學(xué)者一般將情況證據(jù)譯為間接證據(jù),但二者是有區(qū)別的。情況證據(jù)既可以指間接證據(jù),也可以指間接事實。在刑事訴訟中,情況證據(jù)在認(rèn)定案件事實方面具有不可忽視的作用。首先,情況證據(jù)是獲得直接證據(jù)的向?qū)?而且情況證據(jù)可以鑒別直接證據(jù)的真?zhèn)巍Ｆ浯?將情況證據(jù)組成證據(jù)體系具有獨立定案功能。第三章介紹了刑事訴訟中情況證據(jù)的發(fā)現(xiàn)機制。在刑事案件發(fā)生后,偵查人員根據(jù)現(xiàn)場了解到的信息對未知的案件事實作出猜測性的解釋即形成偵查假設(shè),這是假設(shè)在偵查過程中的運用。偵查人員以偵查假設(shè)為指導(dǎo),明確發(fā)現(xiàn)情況證據(jù)的方向和范圍。發(fā)現(xiàn)情況證據(jù)的關(guān)鍵就是提出可靠的假設(shè)。提出假設(shè)時應(yīng)注意兩點:一是假設(shè)的提出應(yīng)當(dāng)建立在真實可靠的材料基礎(chǔ)上。偵查人員若依據(jù)錯誤的材料而形成假設(shè),偵查工作會被錯誤的假設(shè)引入歧途,從而發(fā)現(xiàn)不了與案件相關(guān)的情況證據(jù)。二是假設(shè)的提出應(yīng)當(dāng)建立在對材料的全面收集的基礎(chǔ)上。形成假設(shè)的初步階段,如果在收集材料時被一項或幾項材料把注意力引至某一個方向,只形成某一個初步的假設(shè),而沒能全面的掌握現(xiàn)場情況形成多種猜測性假設(shè),很容易形成錯誤的假設(shè)。找到情況證據(jù)主要依靠根據(jù)假設(shè)作出正確的推論。偵查人員在對案件發(fā)生的原因、過程等提出假設(shè)后,根據(jù)假設(shè)作出種種推論,依據(jù)推論尋找與案件相關(guān)的情況證據(jù)。提出假設(shè)主要的推理形式是溯因推理。溯因推理思想最早可追溯到亞里士多德,由美國邏輯學(xué)家皮爾士正式提出,并且被沃爾頓稱為與演繹推理、歸納推理并列的推理形式。溯因推理是一種逆向思維方式,即根據(jù)已知的現(xiàn)象,猜測引起該現(xiàn)象的一種或多種原因,即從現(xiàn)象出發(fā)提出解釋該現(xiàn)象的假設(shè)。溯因推理在日常生活中被頻繁的運用,當(dāng)我們觀察到一些現(xiàn)象時,會不由自主的試著去尋找引發(fā)這一現(xiàn)象的原因,這正是我們在運用溯因推理提出猜測或者假設(shè)。溯因推理是提出偵查假設(shè)的主要推理形式。刑事案件發(fā)生后,偵查人員根據(jù)調(diào)查到的材料對未知的案件事實作出猜測性解釋的過程,就是運用溯因推理的過程。運用溯因推理根據(jù)已知的信息對案件事實提出假設(shè),偵查人員在假設(shè)的指引下發(fā)現(xiàn)并收集情況證據(jù)。因此,溯因推理對于偵查人員收集情況證據(jù)來說是一種不可或缺的推理形式。第四章主要介紹了刑事訴訟中運用情況證據(jù)認(rèn)定案件事實的推證機制。假設(shè)的形成是建立在已知信息基礎(chǔ)上,是對已知信息或者現(xiàn)象作出的嘗試性、猜測性解釋。提出假設(shè)的過程運用的是溯因推理,而不是傳統(tǒng)的演繹推理。從邏輯的角度來看是一種由果到因的推理,即根據(jù)已知現(xiàn)象推出該現(xiàn)象出現(xiàn)原因的推理。但由于該假設(shè)只是猜測性的,并未得到更多的事實材料的支持,隨時都可能被新發(fā)現(xiàn)的事實材料所否定,或者被其他更好的解釋已知現(xiàn)象的假設(shè)所取代。為了證明假設(shè)是否成立,需要對該假設(shè)進(jìn)行驗證。驗證的結(jié)果有兩種:一是否定假設(shè)。否定假設(shè)的推理是充分條件假言推理否定后件式,該推理是有效的演繹推理,具有邏輯上的必然性。二是支持或肯定假設(shè)。支持或肯定假設(shè)的推理看似是充分條件假言推理,但它由肯定后件而肯定前件,并非有效的演繹推理,結(jié)論不具有邏輯上的必然性。在驗證過程中,支持或肯定假設(shè)的證據(jù)越多,推出的結(jié)論的可靠性越高。刑事訴訟中運用情況證據(jù)認(rèn)定案件事實的過程實際上就是驗證假設(shè)的過程。否定假設(shè)意味著情況證據(jù)不能證明案件事實,支持或肯定假設(shè)意味著情況證據(jù)能在一定程度上證明案件事實。情況證據(jù)認(rèn)定案件事實有兩種情形:一是有口供等直接證據(jù)認(rèn)定案件主要事實的推證過程,即將情況證據(jù)與犯罪嫌疑人、被告人口供進(jìn)行對照,以印證口供等直接證據(jù)的真實可靠,達(dá)到定案的目的。二是在無口供等直接證據(jù)認(rèn)定案件主要事實的推證過程,即運用情況證據(jù)獨立定案的推證過程。運用情況證據(jù)證明案件主要事實的結(jié)論是或然的,不能得出必然結(jié)論。因此,需要許許多多同樣的推理來加強結(jié)論的可靠性,即多個情況證據(jù)形成證據(jù)體系,以排除偶然因素,增強結(jié)論的必然性。
【關(guān)鍵詞】：情況證據(jù) 直接證據(jù) 間接證據(jù) 假設(shè) 溯因推理
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要2-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10-17
• 一、問題的提出10
• 二、研究的價值及意義10-11
• 三、文獻(xiàn)綜述11-15
• 四、主要研究方法15
• 五、論文結(jié)構(gòu)15-16
• 六、論文的主要創(chuàng)新及不足16-17
• 第一章 刑事訴訟中口供情節(jié)呼喚重視情況證據(jù)17-25
• 第一節(jié) 刑事訴訟中口供情節(jié)的反思17-21
• 一、刑事錯案頻發(fā)與口供情節(jié)的關(guān)系17
• 二、呼格圖案的教訓(xùn)與理查·克拉夫茲案的經(jīng)驗17-21
• 第二節(jié) 刑事訴訟定案不重視情況證據(jù)的原因21-22
• 一、中國法律文化不重視邏輯推理的傳統(tǒng)因素21-22
• 二、司法辦案人員缺乏邏輯思維訓(xùn)練的主觀因素22
• 第三節(jié) 刑事訴訟中情況證據(jù)研究的意義22-25
• 一、刑事訴訟中情況證據(jù)研究的實踐意義22-23
• 二、刑事訴訟中情況證據(jù)研究的理論意義23-25
• 第二章 情況證據(jù)的理論研究25-36
• 第一節(jié) 證據(jù)的定義25-27
• 一、英美法系關(guān)于證據(jù)的定義25-26
• 二、大陸法系關(guān)于證據(jù)定義26
• 三、我國關(guān)于證據(jù)的定義26-27
• 第二節(jié) 情況證據(jù)的內(nèi)涵27-32
• 一、英美法系關(guān)于情況證據(jù)的界定27-29
• 二、大陸法系關(guān)于情況證據(jù)的界定29-30
• 三、我國關(guān)于情況證據(jù)的界定30-32
• 第三節(jié) 刑事訴訟中情況證據(jù)的特點與功能32-36
• 一、刑事訴訟中情況證據(jù)的特點32-33
• 二、刑事訴訟中情況證據(jù)的功能33-36
• 第三章 刑事訴訟中情況證據(jù)的發(fā)現(xiàn)機制36-42
• 第一節(jié) 情況證據(jù)的發(fā)現(xiàn)過程是假設(shè)的提出和推論過程36-39
• 一、發(fā)現(xiàn)情況證據(jù)的關(guān)鍵是提出真實可靠的假設(shè)36-37
• 二、找到情況證據(jù)主要依靠根據(jù)假設(shè)作出正確的推論37-39
• 第二節(jié) 提出假設(shè)的主要推理形式是溯因推理39-42
• 一、溯因推理是提出假設(shè)的主要推理形式40-41
• 二、溯因推理是提出偵查假設(shè)的主要推理形式41-42
• 第四章 刑事訴訟中運用情況證據(jù)定案的驗證機制42-53
• 第一節(jié) 運用情況證據(jù)認(rèn)定案件事實的過程是驗證假設(shè)的過程42-45
• 一、情況證據(jù)否定假設(shè)的驗證過程42-43
• 二、情況證據(jù)肯定假設(shè)的驗證過程43-45
• 第二節(jié) 刑事訴訟中運用情況證據(jù)認(rèn)定案件事實的推證機制45-53
• 一、有直接證據(jù)（口供）認(rèn)定案件事實的推證過程46
• 二、情況證據(jù)認(rèn)定案件事實的推證過程46-53
• 結(jié)語53-54
• 參考文獻(xiàn)54-57
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果57-58
• 后記58-59

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 繆四平;;情況證據(jù)在偵查與審判中的推證功能簡析[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2014年03期

2 陳yP治;;證明犯罪主觀要件的難題——兼談“自白與情況證據(jù)”[J];證據(jù)學(xué)論壇;2013年00期

3 蔡墩銘;;刑事證明與舉證[J];法學(xué)家;1996年05期

4 章青山;自認(rèn)性質(zhì)探究[J];法學(xué)論壇;2000年06期

5 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 肖建華;美國證據(jù)法上的情況證據(jù)[N];人民法院報;2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李娜;試析刑事訴訟中運用情況證據(jù)定案的邏輯機制[D];華東政法大學(xué);2015年

2 戴萍;論美國侵權(quán)法上的情況不言自明的制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2000年

，

本文編號：926704