本文關(guān)鍵詞：試析刑事訴訟中運(yùn)用情況證據(jù)定案的邏輯機(jī)制

  更多相關(guān)文章： 情況證據(jù) 直接證據(jù) 間接證據(jù) 假設(shè) 溯因推理

【摘要】：情況證據(jù)作為證據(jù)法學(xué)的基礎(chǔ)理論問(wèn)題,始終保持著其獨(dú)有的復(fù)雜性與趣味性,其在英美法系國(guó)家一直備受關(guān)注。我國(guó)理論界與實(shí)務(wù)界對(duì)證據(jù)法的研究相對(duì)較晚,尤其是對(duì)作為證據(jù)理論和實(shí)踐研究難題之一的情況證據(jù)的研究薄弱。但這并不影響我國(guó)對(duì)情況證據(jù)的關(guān)注程度�，F(xiàn)行刑事訴訟法雖然明確規(guī)定在只有口供的情形下不可以定案,在沒(méi)有口供的情形下,如果證據(jù)能夠達(dá)到確實(shí)充分就可以定案。但由于各種原因我國(guó)司法實(shí)踐卻并非如此,司法人員口供情節(jié)嚴(yán)重,往往主要依據(jù)口供直接定案,情況證據(jù)的功能未得到有效發(fā)揮。英美法系、大陸法系國(guó)家關(guān)于情況證據(jù)的理論研究,對(duì)我國(guó)情況證據(jù)的研究具有借鑒意義。文章強(qiáng)調(diào)充分發(fā)揮情況證據(jù)的功能,并且提出發(fā)現(xiàn)情況證據(jù)以及情況證據(jù)在認(rèn)定案件事實(shí)過(guò)程中應(yīng)遵循的邏輯機(jī)制。期望在實(shí)踐中司法人員能夠轉(zhuǎn)換固有的思維方式,注重邏輯推理能力的訓(xùn)練,努力收集情況證據(jù)并重視運(yùn)用情況證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。第一章主要闡述了研究刑事訴訟中情況證據(jù)的緣由,即刑事訴訟中口供情節(jié)呼喚重視情況證據(jù)。我國(guó)刑事訴訟立法明確規(guī)定了只有口供不能定案,但近年來(lái),刑事錯(cuò)案頻發(fā),如近期經(jīng)過(guò)再審程序宣判無(wú)罪的呼格圖案,再如佘祥林、趙作海、杜培武、張輝、張高平等這些耳熟能詳?shù)男淌洛e(cuò)案都是主要通過(guò)口供認(rèn)定案件主要事實(shí)的,并且存在為獲得口供作為定案依據(jù)而對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行刑訊逼供的現(xiàn)象。這些刑事錯(cuò)案的出現(xiàn)引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注,并且引起了反思。通過(guò)對(duì)呼格圖案與理查·克拉夫茲案的對(duì)比分析印證本文的觀點(diǎn),即我國(guó)司法人員對(duì)于口供的過(guò)度依賴,忽視情況證據(jù)的定案功能,導(dǎo)致在司法實(shí)踐中為了獲取口供而出現(xiàn)刑訊逼供現(xiàn)象,成為了刑事錯(cuò)案頻發(fā)的重要原因。研究刑事訴訟中情況證據(jù)具有非常重要的意義。一是,引導(dǎo)司法人員重視對(duì)情況證據(jù)的收集、保全和運(yùn)用,有效防止司法人員為獲取口供而刑訊逼供。二是,為司法人員運(yùn)用情況證據(jù)定案提供指導(dǎo)。在沒(méi)有直接證據(jù)的情況下,轉(zhuǎn)換司法人員的固有的思維方式,指導(dǎo)司法人員收集并運(yùn)用情況證據(jù)定案。三是,加強(qiáng)對(duì)情況證據(jù)的研究能夠豐富證據(jù)法學(xué)的理論,推動(dòng)證據(jù)學(xué)的新發(fā)展。第二章對(duì)刑事訴訟情況證據(jù)的基本含義進(jìn)行闡述。情況證據(jù)這一概念源于英美法系,在對(duì)情況證據(jù)進(jìn)行界定時(shí)要考慮到英美法系關(guān)于證據(jù)的界定。在英美法系,證據(jù)有兩方面的含義,在狹義方面是指使?fàn)幾h事實(shí)得到證明的方法或材料,在廣義上可以指用來(lái)證明案件事實(shí)的可能或者已經(jīng)被證明的事實(shí)。我國(guó)關(guān)于證據(jù)的定義在立法上采取了材料說(shuō),但在理論界對(duì)證據(jù)有多種界定。英美法系在研究情況證據(jù)理論時(shí),是將情況證據(jù)與直接證據(jù)相對(duì)應(yīng)進(jìn)行研究的。英美法系情況證據(jù)的理論包括了邊沁的學(xué)說(shuō)、帕特森的學(xué)說(shuō)、麥考密克的學(xué)說(shuō)、喬恩·R·華爾茲的學(xué)說(shuō)等。最易讓人接受的是麥考密克與喬恩·R·華爾茲的學(xué)說(shuō),即以是否需要推理作為劃分依據(jù),不需要經(jīng)過(guò)推理即可證明案件結(jié)論的證據(jù)是直接證據(jù),需經(jīng)過(guò)推理才可證明案件結(jié)論的證據(jù)是情況證據(jù)。我國(guó)學(xué)者一般將情況證據(jù)譯為間接證據(jù),但二者是有區(qū)別的。情況證據(jù)既可以指間接證據(jù),也可以指間接事實(shí)。在刑事訴訟中,情況證據(jù)在認(rèn)定案件事實(shí)方面具有不可忽視的作用。首先,情況證據(jù)是獲得直接證據(jù)的向?qū)?而且情況證據(jù)可以鑒別直接證據(jù)的真?zhèn)�。其�?將情況證據(jù)組成證據(jù)體系具有獨(dú)立定案功能。第三章介紹了刑事訴訟中情況證據(jù)的發(fā)現(xiàn)機(jī)制。在刑事案件發(fā)生后,偵查人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)了解到的信息對(duì)未知的案件事實(shí)作出猜測(cè)性的解釋即形成偵查假設(shè),這是假設(shè)在偵查過(guò)程中的運(yùn)用。偵查人員以偵查假設(shè)為指導(dǎo),明確發(fā)現(xiàn)情況證據(jù)的方向和范圍。發(fā)現(xiàn)情況證據(jù)的關(guān)鍵就是提出可靠的假設(shè)。提出假設(shè)時(shí)應(yīng)注意兩點(diǎn):一是假設(shè)的提出應(yīng)當(dāng)建立在真實(shí)可靠的材料基礎(chǔ)上。偵查人員若依據(jù)錯(cuò)誤的材料而形成假設(shè),偵查工作會(huì)被錯(cuò)誤的假設(shè)引入歧途,從而發(fā)現(xiàn)不了與案件相關(guān)的情況證據(jù)。二是假設(shè)的提出應(yīng)當(dāng)建立在對(duì)材料的全面收集的基礎(chǔ)上。形成假設(shè)的初步階段,如果在收集材料時(shí)被一項(xiàng)或幾項(xiàng)材料把注意力引至某一個(gè)方向,只形成某一個(gè)初步的假設(shè),而沒(méi)能全面的掌握現(xiàn)場(chǎng)情況形成多種猜測(cè)性假設(shè),很容易形成錯(cuò)誤的假設(shè)。找到情況證據(jù)主要依靠根據(jù)假設(shè)作出正確的推論。偵查人員在對(duì)案件發(fā)生的原因、過(guò)程等提出假設(shè)后,根據(jù)假設(shè)作出種種推論,依據(jù)推論尋找與案件相關(guān)的情況證據(jù)。提出假設(shè)主要的推理形式是溯因推理。溯因推理思想最早可追溯到亞里士多德,由美國(guó)邏輯學(xué)家皮爾士正式提出,并且被沃爾頓稱為與演繹推理、歸納推理并列的推理形式。溯因推理是一種逆向思維方式,即根據(jù)已知的現(xiàn)象,猜測(cè)引起該現(xiàn)象的一種或多種原因,即從現(xiàn)象出發(fā)提出解釋該現(xiàn)象的假設(shè)。溯因推理在日常生活中被頻繁的運(yùn)用,當(dāng)我們觀察到一些現(xiàn)象時(shí),會(huì)不由自主的試著去尋找引發(fā)這一現(xiàn)象的原因,這正是我們?cè)谶\(yùn)用溯因推理提出猜測(cè)或者假設(shè)。溯因推理是提出偵查假設(shè)的主要推理形式。刑事案件發(fā)生后,偵查人員根據(jù)調(diào)查到的材料對(duì)未知的案件事實(shí)作出猜測(cè)性解釋的過(guò)程,就是運(yùn)用溯因推理的過(guò)程。運(yùn)用溯因推理根據(jù)已知的信息對(duì)案件事實(shí)提出假設(shè),偵查人員在假設(shè)的指引下發(fā)現(xiàn)并收集情況證據(jù)。因此,溯因推理對(duì)于偵查人員收集情況證據(jù)來(lái)說(shuō)是一種不可或缺的推理形式。第四章主要介紹了刑事訴訟中運(yùn)用情況證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的推證機(jī)制。假設(shè)的形成是建立在已知信息基礎(chǔ)上,是對(duì)已知信息或者現(xiàn)象作出的嘗試性、猜測(cè)性解釋。提出假設(shè)的過(guò)程運(yùn)用的是溯因推理,而不是傳統(tǒng)的演繹推理。從邏輯的角度來(lái)看是一種由果到因的推理,即根據(jù)已知現(xiàn)象推出該現(xiàn)象出現(xiàn)原因的推理。但由于該假設(shè)只是猜測(cè)性的,并未得到更多的事實(shí)材料的支持,隨時(shí)都可能被新發(fā)現(xiàn)的事實(shí)材料所否定,或者被其他更好的解釋已知現(xiàn)象的假設(shè)所取代。為了證明假設(shè)是否成立,需要對(duì)該假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證。驗(yàn)證的結(jié)果有兩種:一是否定假設(shè)。否定假設(shè)的推理是充分條件假言推理否定后件式,該推理是有效的演繹推理,具有邏輯上的必然性。二是支持或肯定假設(shè)。支持或肯定假設(shè)的推理看似是充分條件假言推理,但它由肯定后件而肯定前件,并非有效的演繹推理,結(jié)論不具有邏輯上的必然性。在驗(yàn)證過(guò)程中,支持或肯定假設(shè)的證據(jù)越多,推出的結(jié)論的可靠性越高。刑事訴訟中運(yùn)用情況證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程實(shí)際上就是驗(yàn)證假設(shè)的過(guò)程。否定假設(shè)意味著情況證據(jù)不能證明案件事實(shí),支持或肯定假設(shè)意味著情況證據(jù)能在一定程度上證明案件事實(shí)。情況證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)有兩種情形:一是有口供等直接證據(jù)認(rèn)定案件主要事實(shí)的推證過(guò)程,即將情況證據(jù)與犯罪嫌疑人、被告人口供進(jìn)行對(duì)照,以印證口供等直接證據(jù)的真實(shí)可靠,達(dá)到定案的目的。二是在無(wú)口供等直接證據(jù)認(rèn)定案件主要事實(shí)的推證過(guò)程,即運(yùn)用情況證據(jù)獨(dú)立定案的推證過(guò)程。運(yùn)用情況證據(jù)證明案件主要事實(shí)的結(jié)論是或然的,不能得出必然結(jié)論。因此,需要許許多多同樣的推理來(lái)加強(qiáng)結(jié)論的可靠性,即多個(gè)情況證據(jù)形成證據(jù)體系,以排除偶然因素,增強(qiáng)結(jié)論的必然性。
【關(guān)鍵詞】：情況證據(jù) 直接證據(jù) 間接證據(jù) 假設(shè) 溯因推理
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要2-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10-17
• 一、問(wèn)題的提出10
• 二、研究的價(jià)值及意義10-11
• 三、文獻(xiàn)綜述11-15
• 四、主要研究方法15
• 五、論文結(jié)構(gòu)15-16
• 六、論文的主要?jiǎng)?chuàng)新及不足16-17
• 第一章 刑事訴訟中口供情節(jié)呼喚重視情況證據(jù)17-25
• 第一節(jié) 刑事訴訟中口供情節(jié)的反思17-21
• 一、刑事錯(cuò)案頻發(fā)與口供情節(jié)的關(guān)系17
• 二、呼格圖案的教訓(xùn)與理查·克拉夫茲案的經(jīng)驗(yàn)17-21
• 第二節(jié) 刑事訴訟定案不重視情況證據(jù)的原因21-22
• 一、中國(guó)法律文化不重視邏輯推理的傳統(tǒng)因素21-22
• 二、司法辦案人員缺乏邏輯思維訓(xùn)練的主觀因素22
• 第三節(jié) 刑事訴訟中情況證據(jù)研究的意義22-25
• 一、刑事訴訟中情況證據(jù)研究的實(shí)踐意義22-23
• 二、刑事訴訟中情況證據(jù)研究的理論意義23-25
• 第二章 情況證據(jù)的理論研究25-36
• 第一節(jié) 證據(jù)的定義25-27
• 一、英美法系關(guān)于證據(jù)的定義25-26
• 二、大陸法系關(guān)于證據(jù)定義26
• 三、我國(guó)關(guān)于證據(jù)的定義26-27
• 第二節(jié) 情況證據(jù)的內(nèi)涵27-32
• 一、英美法系關(guān)于情況證據(jù)的界定27-29
• 二、大陸法系關(guān)于情況證據(jù)的界定29-30
• 三、我國(guó)關(guān)于情況證據(jù)的界定30-32
• 第三節(jié) 刑事訴訟中情況證據(jù)的特點(diǎn)與功能32-36
• 一、刑事訴訟中情況證據(jù)的特點(diǎn)32-33
• 二、刑事訴訟中情況證據(jù)的功能33-36
• 第三章 刑事訴訟中情況證據(jù)的發(fā)現(xiàn)機(jī)制36-42
• 第一節(jié) 情況證據(jù)的發(fā)現(xiàn)過(guò)程是假設(shè)的提出和推論過(guò)程36-39
• 一、發(fā)現(xiàn)情況證據(jù)的關(guān)鍵是提出真實(shí)可靠的假設(shè)36-37
• 二、找到情況證據(jù)主要依靠根據(jù)假設(shè)作出正確的推論37-39
• 第二節(jié) 提出假設(shè)的主要推理形式是溯因推理39-42
• 一、溯因推理是提出假設(shè)的主要推理形式40-41
• 二、溯因推理是提出偵查假設(shè)的主要推理形式41-42
• 第四章 刑事訴訟中運(yùn)用情況證據(jù)定案的驗(yàn)證機(jī)制42-53
• 第一節(jié) 運(yùn)用情況證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過(guò)程是驗(yàn)證假設(shè)的過(guò)程42-45
• 一、情況證據(jù)否定假設(shè)的驗(yàn)證過(guò)程42-43
• 二、情況證據(jù)肯定假設(shè)的驗(yàn)證過(guò)程43-45
• 第二節(jié) 刑事訴訟中運(yùn)用情況證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的推證機(jī)制45-53
• 一、有直接證據(jù)（口供）認(rèn)定案件事實(shí)的推證過(guò)程46
• 二、情況證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的推證過(guò)程46-53
• 結(jié)語(yǔ)53-54
• 參考文獻(xiàn)54-57
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果57-58
• 后記58-59

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 繆四平;;情況證據(jù)在偵查與審判中的推證功能簡(jiǎn)析[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

2 陳yP治;;證明犯罪主觀要件的難題——兼談“自白與情況證據(jù)”[J];證據(jù)學(xué)論壇;2013年00期

3 蔡墩銘;;刑事證明與舉證[J];法學(xué)家;1996年05期

4 章青山;自認(rèn)性質(zhì)探究[J];法學(xué)論壇;2000年06期

5 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 肖建華;美國(guó)證據(jù)法上的情況證據(jù)[N];人民法院報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李娜;試析刑事訴訟中運(yùn)用情況證據(jù)定案的邏輯機(jī)制[D];華東政法大學(xué);2015年

2 戴萍;論美國(guó)侵權(quán)法上的情況不言自明的制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

，

本文編號(hào)：926703