本文關(guān)鍵詞：訴調(diào)對(duì)接下的我國(guó)調(diào)解制度的完善

  更多相關(guān)文章： 訴調(diào)對(duì)接 訴訟調(diào)解 人民調(diào)解 糾紛解決機(jī)制

【摘要】：調(diào)解作為解決糾紛的有效方式,具有程序漸變,方式靈活,自覺履行率高等優(yōu)點(diǎn),此前我國(guó)正處于社會(huì)矛盾凸顯期,各類民事糾紛日益增多,充分發(fā)揮調(diào)解的作用,盡量將矛盾糾紛解決。調(diào)解對(duì)化解矛盾糾紛,促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定,有著很重要的作用。在2013年《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中新增了先行調(diào)解制度和確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件的概括性規(guī)定的。目前我國(guó)已經(jīng)基本形成了一個(gè)以調(diào)解機(jī)制為核心的多元化糾紛解決機(jī)制�！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定響應(yīng)了訴調(diào)對(duì)接機(jī)制,通過將一部分的案件分派到調(diào)解機(jī)構(gòu)中去,從一定程度緩解了法院沉重的工作壓力,更加有利于提高司法效率,改善執(zhí)行難的癥結(jié),為節(jié)約司法資源作出了貢獻(xiàn)。當(dāng)前,在我國(guó)的有些地區(qū)已經(jīng)有了關(guān)于訴調(diào)對(duì)接成功的實(shí)踐案例,為當(dāng)?shù)氐乃痉Ｊ皆鎏硇碌纳�。盡管“訴調(diào)對(duì)接”機(jī)制有著各種積極的優(yōu)勢(shì),但隨著該機(jī)制在各地推行的過程中在一些弊端也隨之暴露,這些弊端正是阻礙調(diào)解制度優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮的障礙。因此,本文第一、第二章通過對(duì)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的定義、功能、優(yōu)越性分析、我國(guó)建立這一機(jī)制的法律支撐以及訴調(diào)對(duì)接機(jī)制在我國(guó)的運(yùn)行現(xiàn)狀,在隨后的第三章中介紹域外相關(guān)制度的經(jīng)驗(yàn),針對(duì)我國(guó)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制中暴露的種種問題,借鑒域外經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)實(shí)情,提出完善的想法,文章在第五章完善部分著重介紹了在我國(guó)法院附設(shè)調(diào)解制度的構(gòu)建,從立法,運(yùn)行模式以及法律監(jiān)督等方面,對(duì)我國(guó)建立法院附設(shè)調(diào)解制度進(jìn)行描述,呼應(yīng)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制,與域外ADR機(jī)制接軌。同時(shí)還針對(duì)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制下,調(diào)解制度自身的弊端,以及調(diào)解人員的不足,調(diào)解協(xié)議效力的問題,提出了淺顯的完善意見,以期望可以豐富多元化的糾紛解決機(jī)制,為我國(guó)法治建設(shè)增添新的動(dòng)力。
【關(guān)鍵詞】：訴調(diào)對(duì)接 訴訟調(diào)解 人民調(diào)解 糾紛解決機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1;D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-10
• 第一章 “訴調(diào)對(duì)接”機(jī)制的概括分析10-18
• 1.1 訴調(diào)對(duì)接機(jī)制解析10-14
• 1.1.1 訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的概念分析10-11
• 1.1.2 訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的法律依據(jù)11-12
• 1.1.3 訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的重要環(huán)節(jié)--調(diào)解制度12-14
• 1.2 訴調(diào)對(duì)接的必要性分析14-16
• 1.2.1 緩解法院受案壓力的需要14
• 1.2.2 調(diào)解與訴訟的功能性互補(bǔ)14-15
• 1.2.3 順應(yīng)多元化的糾紛解決機(jī)制15
• 1.2.4 賦予當(dāng)事人糾紛解決程序的選擇權(quán),緩解執(zhí)行難的問題15-16
• 1.3 訴調(diào)對(duì)接的可行性分析16-18
• 1.3.1 能動(dòng)性司法的要求16
• 1.3.2 傳統(tǒng)文化為訴調(diào)對(duì)接提供了思想基礎(chǔ)16-17
• 1.3.3 規(guī)范性法律與“民間法”的內(nèi)在契合17-18
• 第二章 我國(guó)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制下的調(diào)解制度運(yùn)行現(xiàn)狀18-22
• 2.1 訴調(diào)對(duì)接的運(yùn)行模式18-19
• 2.1.1 法院附設(shè)型18
• 2.1.2 法院自設(shè)型18
• 2.1.3 法院與司法機(jī)關(guān)聯(lián)合設(shè)立型18
• 2.1.4 政府組織設(shè)立的調(diào)解中心18-19
• 2.1.5 政府主導(dǎo)設(shè)立專門的調(diào)解委員會(huì)19
• 2.2 訴調(diào)對(duì)接的具體操作19-22
• 2.2.1 訴調(diào)對(duì)接程序的啟動(dòng)19-20
• 2.2.2 調(diào)解主體的確定20
• 2.2.3 訴調(diào)對(duì)接的方式與方法20-21
• 2.2.4 調(diào)解協(xié)議的效力21-22
• 第三章 與訴調(diào)對(duì)接機(jī)制相關(guān)的域外制度介紹22-25
• 3.1 美國(guó)的法院附設(shè)調(diào)停制度22-23
• 3.2 日本的調(diào)停制度23-24
• 3.3 德國(guó)的訴前強(qiáng)制調(diào)解制度24-25
• 第四章 我國(guó)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制運(yùn)行中存在的問題25-32
• 4.1 思想觀念上的羈絆25-26
• 4.2 訴調(diào)對(duì)接制度自身的缺陷26-29
• 4.2.1 調(diào)審合一模式的弊端26
• 4.2.2 人民調(diào)解與訴訟制度的銜接過程中存在問題26-28
• 4.2.3 法院附設(shè)調(diào)解制度的立法缺位28-29
• 4.3 訴調(diào)對(duì)接制度的實(shí)行缺乏物質(zhì)性的保障29-30
• 4.4 調(diào)解人員法律素養(yǎng)普遍偏低30-31
• 4.5 調(diào)解協(xié)議的效力問題31-32
• 第五章 訴調(diào)對(duì)接機(jī)制下的調(diào)解制度完善之建議32-41
• 5.1 普及訴調(diào)對(duì)接機(jī)制原理,轉(zhuǎn)變?nèi)藗兯枷胗^念32
• 5.2 訴調(diào)對(duì)接機(jī)制制度上的完善32-37
• 5.2.1 確立調(diào)審分離模式32-33
• 5.2.2 確定人民調(diào)解制度的作用及定位33-34
• 5.2.3 構(gòu)建法院附設(shè)調(diào)解制度34-37
• 5.3 建立健全經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制與懲罰機(jī)制37-38
• 5.4 規(guī)范調(diào)解行為,提高調(diào)解員素質(zhì)38
• 5.5 制定法律法規(guī)保障調(diào)解協(xié)議的效力38-41
• 結(jié)語(yǔ)41-42
• 后記42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 肖建華;唐玉富;;論法院調(diào)解保密原則[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年04期

2 傅郁林;;“訴前調(diào)解”與法院的角色[J];法律適用;2009年04期

3 孫陶;;論人民調(diào)解與訴前調(diào)解結(jié)合的可行性[J];法制與社會(huì);2011年11期

4 徐平;;民事訴前調(diào)解程序的構(gòu)建[J];改革與開放;2012年10期

，

本文編號(hào)：919340