發(fā)布時(shí)間：2017-09-19 23:25

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)監(jiān)視居住制度研究

  更多相關(guān)文章： 監(jiān)視居住 強(qiáng)制措施 人權(quán)保障 刑事訴訟

【摘要】：監(jiān)視居住是我國(guó)刑事訴訟法體系內(nèi)重要的強(qiáng)制措施之一,從存在的那一天起在理論和實(shí)踐中就充滿爭(zhēng)議。2012年我國(guó)修改刑訴法之前,其與取保候?qū)彽倪m用條件是一樣的,與逮捕又是互斥的。2012年的《刑事訴訟法》對(duì)監(jiān)視居住制度進(jìn)行了重大的修正,將其與取保候?qū)彽倪m用條件進(jìn)行了分離,以立法的形式確立了監(jiān)視居住是逮捕的替代措施這一特征,目的就在于減少居高不下的羈押率。立法初衷是好的,但本次刑事訴訟法修改后監(jiān)視居住制度仍然存在一些缺陷,對(duì)此,需要對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的監(jiān)視居住制度進(jìn)行了深入研究,并著力關(guān)注現(xiàn)行監(jiān)視居住制度的不足,從而對(duì)癥下藥,提出解決建議。目前我國(guó)監(jiān)視居住制度存在的問(wèn)題主要有:第一,某些立法規(guī)定有缺陷。比如,有關(guān)監(jiān)控方式的使用規(guī)定不夠細(xì)化、對(duì)指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行場(chǎng)所的規(guī)定不明確、國(guó)家賠償范圍不包括指定居所監(jiān)視居住、司法機(jī)關(guān)裁量權(quán)缺乏明確的規(guī)范依據(jù)。第二,監(jiān)視居住功能異化現(xiàn)象嚴(yán)重。第三,嚴(yán)重侵犯被追訴人合法權(quán)益。第四,缺乏有效的監(jiān)督和救濟(jì)機(jī)制。對(duì)前述監(jiān)視居住制度的不足,我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取措施加以應(yīng)對(duì),對(duì)監(jiān)視居住制度予以完善。首先,從完善的原則入手,具體有人權(quán)保障原則、比例原則、無(wú)罪推定原則。其次,應(yīng)細(xì)化監(jiān)視居住制度的立法上的規(guī)定,包括優(yōu)化監(jiān)控的方式、固定化指定監(jiān)視居住的執(zhí)行場(chǎng)所、將指定監(jiān)視居住納入國(guó)家賠償范圍、明確裁量權(quán)適用的具體依據(jù)。復(fù)次,對(duì)于司法實(shí)踐中的不足,應(yīng)著重糾正監(jiān)視居住功能的異化現(xiàn)象、加強(qiáng)對(duì)被追訴人合法權(quán)益的保護(hù)。最后,應(yīng)當(dāng)建立行之有效監(jiān)督和救濟(jì)機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：監(jiān)視居住 強(qiáng)制措施 人權(quán)保障 刑事訴訟
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-10
• 一、監(jiān)視居住制度概述10-15
• （一）監(jiān)視居住概念與種類(lèi)10-12
• 1．監(jiān)視居住的概念10-11
• 2．監(jiān)視居住的種類(lèi)11-12
• （二）監(jiān)視居住的特征12-13
• 1. 非羈押性12
• 2. 臨時(shí)性12-13
• 3. 非懲罰性13
• 4. 保障性13
• （三）監(jiān)視居住制度的立法歷程13-15
• 二、我國(guó)監(jiān)視居住制度的不足15-21
• （一）立法規(guī)定的不足15-17
• 1.監(jiān)控方式的規(guī)定不夠細(xì)化15
• 2.指定監(jiān)視居住執(zhí)行場(chǎng)所的規(guī)定不明確15-16
• 3.指定監(jiān)視居住不屬于國(guó)家賠償范圍16
• 4.司法機(jī)關(guān)裁量權(quán)缺乏明確的規(guī)范依據(jù)16-17
• （二）監(jiān)視居住功能異化現(xiàn)象嚴(yán)重17-18
• （三）侵犯被監(jiān)視居住人的正當(dāng)權(quán)益18-19
• （四）缺乏有效監(jiān)督和救濟(jì)機(jī)制19-21
• 1.監(jiān)督機(jī)制的不足19
• 2.救濟(jì)機(jī)制的不足19-21
• 三、我國(guó)監(jiān)視居住制度的完善21-31
• （一）完善監(jiān)視居住制度的原則21-22
• 1.人權(quán)保障原則21
• 2.比例原則21-22
• 3.無(wú)罪推定原則22
• （二）完善監(jiān)視居住制度的立法規(guī)定22-27
• 1.細(xì)化監(jiān)控方式的規(guī)定23
• 2.完善指定監(jiān)視居住執(zhí)行場(chǎng)所的規(guī)則23-25
• 3.指定監(jiān)視居住納入國(guó)家賠償范圍25-26
• 4.完善司法裁量權(quán)適用的規(guī)范26-27
• （三）糾正監(jiān)視居住功能異化現(xiàn)象27
• （四）加強(qiáng)對(duì)被監(jiān)視居住人正當(dāng)權(quán)益的保護(hù)27-28
• （五）完善相應(yīng)的監(jiān)督和救濟(jì)機(jī)制28-31
• 結(jié)論31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 魏煒;;能否以“指定居所”變相羈押被監(jiān)視居住的人[J];成才;2001年11期

2 陳建新;對(duì)監(jiān)視居住措施實(shí)施現(xiàn)狀的調(diào)查與思考[J];人大研究;2003年01期

3 錢(qián)雪棠;關(guān)于監(jiān)視居住的幾個(gè)問(wèn)題[J];湖南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

4 錢(qián)雪棠;論監(jiān)視居住的適用及完善[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

5 錢(qián)雪棠;;論監(jiān)視居住的適用及完善[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年05期

6 馬聰;;我國(guó)監(jiān)視居住制度的探析[J];湖南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年06期

7 馬靜華;馮露;;監(jiān)視居住:一個(gè)實(shí)證角度的分析[J];中國(guó)刑事法雜志;2006年06期

8 呂昌燕;;關(guān)于監(jiān)視居住場(chǎng)所問(wèn)題的立法思考[J];法制與社會(huì);2007年11期

9 楊正萬(wàn);;監(jiān)視居住制度功能分析[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

10 楊正萬(wàn);;監(jiān)視居住制度的困境與出路——基于保留立場(chǎng)的分析[J];凱里學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 何延鵬;;指定居所監(jiān)視居住的理解、適用與完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 李陽(yáng);;監(jiān)視居住制度存在的必要性及完善[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 李京生;張?jiān)葡?;進(jìn)一步完善監(jiān)視居住措施適用的理性思考——以在反貪偵查實(shí)踐中的具體適用為視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

4 尹吉;;“指定居所監(jiān)視居住”的法律適用研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 高松林;劉宇;;職務(wù)犯罪偵查適用監(jiān)視居住有關(guān)問(wèn)題研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

6 李靜;;淺析監(jiān)視居住強(qiáng)制措施中的“指定居所”問(wèn)題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 王永昌;石勇;;新刑事訴訟法帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)——以反瀆職侵權(quán)部門(mén)決定監(jiān)視居住強(qiáng)制措施為視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王富強(qiáng) 冒朋舉;應(yīng)規(guī)范異地監(jiān)視居住的適用[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 王富強(qiáng) 冒朋舉;異地監(jiān)視居住有弊端[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 如皋市檢察院 高虹;異地監(jiān)視居住的適用應(yīng)予規(guī)范[N];江蘇法制報(bào);2008年

4 江蘇省南京市中級(jí)人民法院 鄧林;適用監(jiān)視居住應(yīng)注意的問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2008年

5 陳光鋒 李彥珊;淺議監(jiān)視居住的方式[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 貴陽(yáng)市南明區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局 陳亮;淺談指定監(jiān)視居住的得與失[N];貴州民族報(bào);2012年

7 陜西省寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院 王文釗;對(duì)監(jiān)視居住應(yīng)把握好適用條件[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

8 河北省人民檢察院 鄭廣宇;職務(wù)犯罪適用指定居所監(jiān)視居住的三個(gè)要點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 湖南省株洲市石峰區(qū)人民檢察院 黎傳榮 熊江華;指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行監(jiān)督三個(gè)問(wèn)題不可回避[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

10 本報(bào)記者 奚冬琪;“監(jiān)視居住”不能變相濫用[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 彭瓊;論我國(guó)的監(jiān)視居住制度[D];湖南師范大學(xué);2008年

2 杜紅翠;監(jiān)視居住制度研究[D];河北大學(xué);2011年

3 竇克平;監(jiān)視居住制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

4 趙怡洲;我國(guó)監(jiān)視居住制度完善研究[D];華中師范大學(xué);2012年

5 李超祥;監(jiān)視居住制度研究[D];華中師范大學(xué);2013年

6 譚曙平;監(jiān)視居住廢止論[D];湘潭大學(xué);2013年

7 謝菲;我國(guó)指定居所監(jiān)視居住問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2013年

8 丁莉;我國(guó)監(jiān)視居住制度之理性思考[D];湘潭大學(xué);2013年

9 周思宇;論我國(guó)監(jiān)視居住制度的完善[D];吉林大學(xué);2014年

10 王曉翔;清鎮(zhèn)市監(jiān)視居住問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：884546