本文關鍵詞：論比例原則在我中民事強制執(zhí)行中的適用

  更多相關文章： 比例原則 民事強制執(zhí)行 人權 適用

【摘要】：討論比例原則在我國民事強制執(zhí)行中的適用是為了彌補現(xiàn)有民事強制執(zhí)行基本原則的缺陷,充實現(xiàn)有民事強制執(zhí)行理論,完善現(xiàn)有民事強制執(zhí)行程序的不足,解決民事強制執(zhí)行所面臨的“執(zhí)行亂”與“執(zhí)行難”的困境,根本目的不僅在于充分地保護民事強制執(zhí)行中的債務人的合法利益,更是對執(zhí)行中的各方利益進行權衡,以求個人利益與社會利益達到和諧統(tǒng)一。本文總字數(shù)約為二萬六千字,除引言外,分為四部分:第一部分:比例原則在民事強制執(zhí)行中的適用之概論。在我國,比例原則是指行政機關實施行政行為應兼顧保護相對人的合法權益和實現(xiàn)行政目標,若行政目標的實現(xiàn)可能對相對人的合法權益造成消極影響,應使這種不利益限定在較小的限度內(nèi),使兩者維持適度的比例。對于其性質(zhì),學術界沒有太大爭議,大部分人認為比例原則是公法領域中的一般原則。民事強制執(zhí)行作為公法領域的一個分支,那么就有了比例原則在民事強制執(zhí)行中的適用問題的討論,其內(nèi)涵主要是指在民事強制執(zhí)行過程中,執(zhí)行權的行使應兼顧債權人債權的實現(xiàn)和債務人利益的保護,如債權人利益的實現(xiàn)對債務人造成消極影響,應使這種不利益限定在較小的范圍內(nèi),使二者保持適度的比例。至于其具體內(nèi)涵,集中體現(xiàn)在適當性原則、必要性原則和狹義比例原則之中。第二部分:比例原則在我國民事強制執(zhí)行中的適用之價值。比例原則在我國民事強制執(zhí)行中的適用具有重要的理論和實踐價值。一方面,比例原則在我國民事強制執(zhí)行中的適用的討論,拓寬了我國民事強制執(zhí)行理論研究的范圍,并且可以完善我國民事強制執(zhí)行相關理論研究上的不足;另一方面,比例原則不僅可以解決實踐中出現(xiàn)的由于民事強制執(zhí)行法規(guī)制定比較模糊使得執(zhí)行法官在自由裁量權的行使上缺乏具體地指導路徑而造成的“執(zhí)行難”與“執(zhí)行亂”的問題,而且可以審查某些民事強制執(zhí)行措施的合理性,分析其在實施中出現(xiàn)的侵犯各方合法權益的問題,并對此提出完善建議,從而彰顯比例原則在我國民事強制執(zhí)行中的適用的實踐價值。第三部分:比例原則在我國民事強制執(zhí)行中的適用之困境。首先,比例原則作為我國行政法上的一項基本原則,再加上我國民事強制執(zhí)行中的人權保障意識相對比較淡薄,這兩個因素使得比例原則與我國民事強制執(zhí)行在理論上缺乏直接的聯(lián)系,導致比例原則在我國民事強制執(zhí)行中的適用極易被忽視。其次,比例原則在我國民事強制執(zhí)行中的法律地位不明確,主要是它與我國民事強制執(zhí)行相關基本原則在內(nèi)容上和功能上有所相似而產(chǎn)生排斥,及其在法律適用上沒有明確的依據(jù)所導致。不僅如此,比例原則自身的抽象性,使其運用標準難以把握,這也為其現(xiàn)實的適用帶來了不小的麻煩。第四部分:比例原則在我國民事強制執(zhí)行中的適用之困境消解。本部分主要是從比例原則和我國民事強制執(zhí)行的基本理論出發(fā),解決比例原則在我國民事強制執(zhí)行中的適用困境。首先,從指出民事強制執(zhí)行權具有行政權屬性和強化民事強制執(zhí)行中的人權保障意識出發(fā),在比例原則和我國民事強制執(zhí)行之間建立理論上的聯(lián)系,為比例原則在我國民事強制執(zhí)行中的適用找到切入點。其次,明確比例原則在我國民事強制執(zhí)行中的法律地位,主要是因為現(xiàn)有相關民事強制執(zhí)行基本原則名目繁多冗雜,內(nèi)容過于抽象,不如比例原則簡潔和可操作性強,因此應該對其進行整合,確立比例原則為我國民事強制執(zhí)行的基本原則。最后,建議借鑒行政裁量基準制度和發(fā)揮案例的指導作用解決實踐中比例原則的運用標準難以把握的問題,從而降低因其自身“缺陷”而產(chǎn)生的消極影響。
【關鍵詞】：比例原則 民事強制執(zhí)行 人權 適用
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-12
• 引言12-14
• 一、比例原則在民事強制執(zhí)行中的適用之概論14-19
• （一）比例原則的含義14-16
• （二）比例原則的性質(zhì)16-17
• （三）比例原則在民事強制執(zhí)行中的適用內(nèi)涵17-19
• 1.合適性原則17
• 2.必要性原則17-18
• 3.狹義比例原則18-19
• 二、比例原則在我國民事強制執(zhí)行中的適用之價值19-26
• （一）理論意義：充實并完善我國民事強制執(zhí)行理論19-21
• 1.充實我國民事強制執(zhí)行理論研究19-21
• 2.完善我國相關民事強制執(zhí)行理論21
• （二）實踐意義：審查民事強制執(zhí)行措施的合理性21-26
• 1.從整體上審查執(zhí)行措施的合理性22-24
• 2.從細節(jié)上審查執(zhí)行措施的合理性24-26
• 三、比例原則在我國民事強制執(zhí)行中的適用之困境26-30
• （一）比例原則與民事強制執(zhí)行缺乏理論上的直接聯(lián)系26-28
• 1.比例原則作為行政法基本原則的限制26-27
• 2.民事強制執(zhí)行中的人權保障意識相對淡薄27-28
• （二）比例原則在實際執(zhí)行中出現(xiàn)的問題28-30
• 1.比例原則在執(zhí)行中法律地位不明確28-29
• 2.比例原則的運用標準難以把握29-30
• 四、比例原則在我國民事強制執(zhí)行中的適用之困境消解30-37
• （一）建立比例原則與民事強制執(zhí)行的理論聯(lián)系30-33
• 1.以民事強制執(zhí)行權具有行政權屬性為切入點30-32
• 2.強化民事強制執(zhí)行中的人權保障意識32-33
• （二）明確比例原則在民事強制執(zhí)行中的法律地位33-35
• 1.整合現(xiàn)有相關的民事強制執(zhí)行基本原則33-34
• 2.確立比例原則為民事強制執(zhí)行的基本原則34-35
• （三）量化比例原則的運用標準35-37
• 1.借鑒行政裁量基準制度35-36
• 2.發(fā)揮案例的指導作用36-37
• 結語37-38
• 參考文獻38-40
• 致謝4

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李靜,楊會永;比例原則與司法裁量[J];河南科技大學學報(社會科學版);2005年02期

2 蔡杰,馮亞景;比例原則與監(jiān)聽芻議——兼論監(jiān)聽立法之完善[J];四川警官高等專科學校學報;2005年02期

3 王名揚,馮俊波;論比例原則[J];時代法學;2005年04期

4 姜昕;;也論比例原則的法律適用性[J];云南大學學報(法學版);2007年02期

5 陳會陽;常永濤;;比例原則研究[J];今日科苑;2007年24期

6 王書成;;比例原則之規(guī)范難題及其應對[J];當代法學;2007年06期

7 姜昕;;論比例原則的正當性基礎[J];法學雜志;2008年04期

8 姚小林;;論我國應急法制的比例原則[J];法學雜志;2008年04期

9 李輝;;行政比例原則探析[J];行政論壇;2008年05期

10 姜昕;;比例原則釋義學結構構建及反思[J];法律科學(西北政法大學學報);2008年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 黃斌;;我國行政立法中之比例原則探析[A];2003年內(nèi)蒙古自治區(qū)自然科學學術年會優(yōu)秀論文集[C];2003年

2 宋華琳;;營業(yè)自由及其限制——以藥店距離限制事件為楔子[A];財產(chǎn)權與行政法保護——中國法學會行政法學研究會2007年年會論文集[C];2007年

3 呂震乾;;比例原則與合理性原則之比較[A];當代法學論壇（2006年第1輯）[C];2006年

4 肖澤晟;;公物管理行為之平等審查——以公園、景點門票收費中的合理差別與歧視為例[A];中國法學會行政法學研究會2008年年會論文集（上冊）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周紅耕 王振宇;比例原則在司法審查中的應用[N];人民法院報;2001年

2 李麗艷 董 衛(wèi);比例原則在行政審判中的適用[N];人民法院報;2003年

3 余凌云;攔車稽查違背比例原則[N];檢察日報;2007年

4 中國政法大學黨委副書記、紀委書記、教授 胡明;“三公經(jīng)費”使用應遵循比例原則[N];檢察日報;2012年

5 王雅琴;德國公法的比例原則[N];學習時報;2014年

6 戴銀燕;誠信和比例原則在執(zhí)法中的運用[N];中華建筑報;2007年

7 鄭州大學法學院 鄭州市人民檢察院 寧金成 張昱罡 李皓天;比例原則可用于違法所得沒收程序[N];檢察日報;2014年

8 中國政法大學 解志勇邋阿檀林;比例原則在行政處罰中的運用[N];中國醫(yī)藥報;2008年

9 趙峰;稅法凸顯比例原則[N];中國稅務報;2003年

10 郝建臻 中國政法大學憲法與行政法學博士;行政行為應遵循比例原則[N];中國紀檢監(jiān)察報;2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 姜昕;公法上比例原則研究[D];吉林大學;2005年

2 秦策;刑事訴訟比例原則研究[D];中國政法大學;2008年

3 韓秀麗;論WTO法中的比例原則[D];廈門大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杜文博;行政法上比例原則教學研究[D];首都師范大學;2009年

2 白倩倩;論國際投仲裁中的比例原則[D];中國政法大學;2011年

3 孫瀚;論比例原則及其在我國行政法上的借鑒[D];中國政法大學;2011年

4 周穎;比例原則在美國法中的體現(xiàn)[D];上海師范大學;2011年

5 喻文光;論行政法上的比例原則[D];中國政法大學;2001年

6 秦偉;比例原則司法審查研究[D];四川大學;2006年

7 王永靈;論比例原則在我國司法審查中的適用[D];河南大學;2012年

8 王曉敏;比例原則在我國城市管理綜合執(zhí)法中的運用[D];鄭州大學;2013年

9 林春桃;比例原則在強制采樣中的適用[D];西南政法大學;2013年

10 程鈺杰;論強制偵查的比例原則[D];遼寧大學;2014年

，

本文編號：882655