本文關(guān)鍵詞：檢察環(huán)節(jié)對非法證據(jù)排除問題的研究

  更多相關(guān)文章： 檢察環(huán)節(jié) 非法證據(jù) 刑事案件審查 證據(jù)排除

【摘要】：我國在2010年6月出臺了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱兩個規(guī)定),2012年全國兩會修訂了《刑事訴訟法》,這些舉措使得我國對于非法證據(jù)排除規(guī)則在踐行上取得了重大的突破。近些年引起民眾關(guān)注佘祥林案、趙作海案等重大刑事案件,充分暴露出我國在刑事案件的處理上非法證據(jù)不僅存在,而且作為定罪量刑的依據(jù),長期以來沒有確定的規(guī)范來約束辦案人員,部分司法人員為了追求司法效率從而徇私舞弊、濫用職權(quán),使用非法證據(jù)。通過法制改革,我國逐漸建立起明確的非法證據(jù)排除制度,但新制度理論上是相對完善的,實踐中還缺乏還較為詳細的操作規(guī)程。與此同時,我國公民對個人人權(quán)保障及非法證據(jù)排除認知不全,部分公民無法正確利用法律維護自身的合法權(quán)益。因此,本文主要就非法證據(jù)排除規(guī)則深入分析,研究檢察環(huán)節(jié)辦理案件過程中對于非法證據(jù)排除的具體方略,使得檢察機關(guān)更加積極的應(yīng)對非法證據(jù)排除工作,更好的適用法律法規(guī),履行好自身職責,這也是本文探討的最終目的。非法證據(jù)的排除任務(wù)任重道遠,需要我們不斷的探索并總結(jié)經(jīng)驗。從前期關(guān)于非法證據(jù)排除的研究來看,大部分都是進行宏觀的論述,而本文主要是針對檢察環(huán)節(jié)如何具體的排除非法證據(jù)進行探究。筆者認為,只有充分重視非法證據(jù)排除制度,在檢察機關(guān)辦理刑事案件的過程中建立起以審查批捕、審查起訴為核心的非法證據(jù)排除機制,才能夠?qū)彶殡A段運行的非法證據(jù)排除有合理性和正當性詮釋。本文將以檢察環(huán)節(jié)中排除非法證據(jù)存在的問題、成因、排除非法證據(jù)的程序設(shè)置以及完善非法證據(jù)排除的對策來進行闡述,得出非法證據(jù)排除制度切實可行性操作方法。
【關(guān)鍵詞】：檢察環(huán)節(jié) 非法證據(jù) 刑事案件審查 證據(jù)排除
【學位授予單位】：云南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 一、非法證據(jù)排除的相關(guān)概述10-17
• (一) 非法證據(jù)排除的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• 1、國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 2、國外研究現(xiàn)狀11-13
• (二) 非法證據(jù)及非法證據(jù)排除的相關(guān)定義13-15
• 1、非法證據(jù)13-14
• 2、非法證據(jù)排除14-15
• 3、非法證據(jù)排除規(guī)則概述15
• (三) 非法證據(jù)排除對于檢察機關(guān)辦理刑事案件的意義15-17
• 1、對于改進司法機關(guān)執(zhí)法的意義15-16
• 2、非法證據(jù)的排除有利于減少冤假錯案16
• 3、非法證據(jù)的排除有利于保護公民的合法權(quán)利16-17
• 二、檢察環(huán)節(jié)對非法證據(jù)排除的依據(jù)及規(guī)則的運用17-24
• (一) 法律依據(jù)及現(xiàn)實依據(jù)17-20
• 1、《憲法》17
• 2、《刑事訴訟法》17
• 3、司法解釋17-19
• 4、現(xiàn)實依據(jù)19-20
• (二) 檢察環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則的應(yīng)用20-24
• 1、審查批捕階段非法證據(jù)的排除20-21
• 2、公訴階段非法證據(jù)的排除21-22
• 3審判階段非法證據(jù)的排除22-24
• 三、檢察環(huán)節(jié)對非法證據(jù)排除存在的問題24-29
• (一) 運行非法證據(jù)排除呈現(xiàn)消極態(tài)度24-25
• (二) 非法證據(jù)的界定不清25-27
• (三) 瑕疵證據(jù)進行補正與解釋的程序混亂、方式單一27
• (四) 排除非法證據(jù)的可操作性缺乏27-29
• 四、檢察環(huán)節(jié)對非法證據(jù)排除問題的成因29-34
• (一) 現(xiàn)有法律、司法解釋規(guī)定不完善29-30
• (二) 現(xiàn)有辯護及法律援助制度不健全30-31
• (三) 檢察職能獨立與行政化管理體制的矛盾31-32
• (四) “重實體、輕程序”不良理念的支配32
• (五) 司法資源不足與懲罰犯罪現(xiàn)實需要存在的矛盾32-34
• 五、完善檢察環(huán)節(jié)對非法證據(jù)排除機制的對策34-44
• (一) 檢察環(huán)節(jié)應(yīng)對非法證據(jù)排除的對策34-39
• 1、強化自身素質(zhì)建設(shè)34
• 2、做好非法證據(jù)的調(diào)查排除工作34-37
• 3、加強與辯護人的溝通協(xié)作37-38
• 4、設(shè)置非法證據(jù)排除的程序38-39
• 5、規(guī)范自偵案件的辦理,確保犯罪嫌疑人的權(quán)利39
• 6、落實主辦檢察官辦案責任制39
• (二) 檢察環(huán)節(jié)適用非法證據(jù)排除規(guī)則需要注意的具體問題39-44
• 1、非法證據(jù)排除應(yīng)注意的五個問題40
• 2、非法證據(jù)排除后的證據(jù)處理40
• 3、案件中同步錄音錄像的審查40-42
• 4、案件中辨認筆錄的審查42
• 5、自偵案件非法證據(jù)的審查排除42-44
• 總結(jié)與展望44-45
• 參考文獻45-48
• 致謝48

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊文兵;張國鋒;;非法證據(jù)排除規(guī)則價值分析[J];綏化學院學報;2006年06期

2 徐鶴喃;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則之多視角推動[J];法學;2007年01期

3 李鼎鼎;;淺析非法證據(jù)排除規(guī)則[J];內(nèi)蒙古師范大學學報(哲學社會科學版);2007年S1期

4 徐嘎;張丹;;我國非法證據(jù)排除制度的反思與重構(gòu)[J];山東審判;2009年04期

5 林則奘;;非法證據(jù)排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學;2009年06期

6 楊裕寧;李平盛;;論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

7 馬娟娟;;關(guān)于“非法證據(jù)排除規(guī)定”的評析[J];法制與社會;2011年13期

8 宋士月;俞澤迪;;我國非法證據(jù)排除規(guī)定的困境與出路[J];湛江師范學院學報;2011年05期

9 張雨萌;;我國非法證據(jù)排除程序的完善[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2012年03期

10 粱鏘;;排除非法證據(jù)面臨的難題及對策——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[J];法制與社會;2013年34期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實踐中面臨的問題及破解建議[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

7 維英;;論檢察機關(guān)如何貫徹落實非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對自偵工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實務(wù)研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 復旦大學法學院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 馬貴翔 胡巧絨;非法證據(jù)排除三問題研究[N];檢察日報;2013年

2 本報記者 楊傲多 本報通訊員 李嘉;內(nèi)江中院宣判四川“非法證據(jù)排除”第一案[N];法制日報;2013年

3 遼寧省大連市人民檢察院 王春蕾;非法證據(jù)排除規(guī)則是否適用于電子數(shù)據(jù)[N];檢察日報;2013年

4 本報評論員 王義偉;將“非法證據(jù)排除程序”進行到底[N];中華工商時報;2013年

5 黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民檢察院 謝麗;非法證據(jù)排除重在聽取意見[N];檢察日報;2013年

6 李明 晟鏹;非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)完善五項機制[N];江蘇法制報;2013年

7 任能能 本報記者 侯建斌;非法證據(jù)排除的重點、難點和對策[N];法制日報;2014年

8 最高人民法院刑三庭庭長 戴長林;非法證據(jù)排除制度運行效果簡析[N];法制日報;2014年

9 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點項目”在鹽城啟動[N];江蘇法制報;2009年

10 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報;2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學;2007年

2 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國政法大學;2002年

3 杜學毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃卓婭;關(guān)于刑事非法證據(jù)排除程序的探討[D];浙江工商大學;2012年

2 張子龍;美國非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史考察[D];西南政法大學;2014年

3 張艷霞;檢察機關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則實證研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

4 邢邁;云技術(shù)環(huán)境下的電子數(shù)據(jù)取證分析[D];中國社會科學院研究生院;2015年

5 向煦;我國非法證據(jù)排除問題研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

6 趙煒;非法證據(jù)排除規(guī)則及在審查逮捕階段的適用[D];河北大學;2014年

7 金愛玲;中韓非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍比較研究[D];延邊大學;2015年

8 楊雷振;完善職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[D];鄭州大學;2015年

9 趙書暉;論非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[D];延邊大學;2015年

10 陶樹聲;非法證據(jù)排除的證明機制研究[D];中國青年政治學院;2015年

，

本文編號：879416