本文關(guān)鍵詞：刑事案件分案審理程序研究

  更多相關(guān)文章： 分案審理 現(xiàn)實狀況 適用條件 程序構(gòu)建

【摘要】：關(guān)聯(lián)性刑事案件的審理采取的是“以并為主,以分為輔”的操作模式,除了未成年人與成年人共同犯罪案件和部分被告人(犯罪嫌疑人)未能到案采用分案審理外,大多都傾向于并案審理。我國刑事訴訟法對此并未形成完整的成文規(guī)范,雖然法檢兩院頒布過相關(guān)的司法解釋,但是因為法律規(guī)范之間缺乏統(tǒng)一性、完整性,客觀上對司法實務(wù)部門在適用分案和并案審理并無約束性,導(dǎo)致司法實踐中存在“不當(dāng)并案”與“隨意分案”的現(xiàn)象泛濫,不僅容易侵犯當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,也不利于司法機關(guān)查明案件真相。不當(dāng)并案所引發(fā)的問題,也給司法實務(wù)部門帶來了極大的困擾,因此深入分析刑事案件分并案審理程序的問題,就具有重要的現(xiàn)實意義。本文在他人對分合并審理研究的基礎(chǔ)上,著重論述的是分案審理程序,結(jié)合立法規(guī)定與司法實踐中對分案審理的嘗試,分析我國分案審理的現(xiàn)實狀況,接著探討了分案審理程序的適用條件,參考部分域外國家與我國臺灣、澳門地區(qū)合并與分案審理程序理論與制度,提出確立分并案審理范圍,保障訴訟參與人的參與權(quán)與獲得司法救濟權(quán),發(fā)揮人民法院對訴訟的主導(dǎo)作用等構(gòu)建刑事案件分并案審理程序體系的設(shè)想。筆者書寫本文也期待能對司法實踐具有一些啟示。
【關(guān)鍵詞】：分案審理 現(xiàn)實狀況 適用條件 程序構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引論7-8
• 一、刑事案件分案審理程序概述8-14
• (一) 分案審理程序的概念8-11
• 1. 刑事案件分案審理程序的概念8
• 2. 準(zhǔn)確理解分案審理需界定的幾個概念8-10
• 3. 分案審理程序的價值意義10-11
• (二) 分案審理程序的成因分析11-14
• 1. 不當(dāng)合并審理的弊端11-12
• 2. 分案審理程序的必要性12-14
• 二、部分國家與我國臺灣、澳門地區(qū)的考察14-17
• (一) 幾個典型國家和地區(qū)的相關(guān)規(guī)定14-16
• 1. 英美法系國家14-15
• 2. 大陸法系國家15-16
• 3. 我國的臺灣和澳門地區(qū)16
• (二) 啟示與借鑒16-17
• 三、分案審理的現(xiàn)實狀況17-23
• (一) 分案審理程序的立法規(guī)定17-20
• 1. 現(xiàn)行法律主要對未成年人分案處理作了立法規(guī)定17
• 2. 最高人民檢察院就并案處理與分案起訴發(fā)布的司法解釋17-18
• 3. 最高人民法院就牽連管轄合并審理案件發(fā)布司法解釋18-19
• 4. 同案犯在逃的共同犯罪案件的處理19-20
• 5. 集團犯罪案件中犯罪分子參加數(shù)起共同犯罪案的處理20
• (二) 分案審理程序的司法實踐20-23
• 1. 為保護被告人特殊權(quán)利而分案20
• 2. 行為人未能到案案件的分案20-21
• 3. 涉案人數(shù)眾多案件的分案審理21-22
• 4. 案件管轄沖突的分案22
• 5. 對向性犯罪的分案22-23
• 四、分案審理程序的適用23-26
• (一) 分案案件的審理主體及基本程序23-24
• 1. 分案案件的審理主體23
• 2. 分案審理的基本程序23-24
• (二) 分案審理程序的適用條件24-26
• 1. 沒有關(guān)聯(lián)性案件24
• 2. 具有關(guān)聯(lián)性案件不宜適用并案審理24-26
• 五、分案審理程序的體系構(gòu)建26-33
• (一) 合并和分案審理范圍的確立26-27
• 1. 合并審理的范圍26
• 2. 分案審理范圍26-27
• (二) 合并和分案審理程序的轉(zhuǎn)換方式27-29
• 1. 合并審理轉(zhuǎn)化為分案審理27-28
• 2. 分案審理轉(zhuǎn)化為合并審理28-29
• (三) 分案審理程序運行中需要解決的問題29-30
• 1. 分案后前后判決一致,量刑均衡的問題29
• 2. 分案后證據(jù)運用規(guī)則的問題29-30
• (四) 分案審理的告知及程序參與權(quán)30-31
• 1. 被告人及訴訟參與人享有并、分案審理的知情權(quán)30
• 2. 被告人及訴訟參與人享有對分案審理程序申請權(quán)30-31
• (五) 分案審理程序的司法救濟31-33
• 1. 分案審理程序的司法救濟途徑31-32
• 2. 發(fā)揮人民法院在刑事訴訟中的主導(dǎo)作用32-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻34-36
• 致謝36

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王發(fā)強;申訴復(fù)查程序與再審審理程序之異同[J];法律適用;1997年09期

2 李華斌;王宏偉;許玉霞;;探索完善減刑、假釋案件的審理程序——商丘中院規(guī)范減刑、假釋案件審理程序研討會綜述[J];中國審判;2009年10期

3 朱慶育;;無控訴審理程序否定論[J];研究生法學(xué);1997年02期

4 楊亮;孟松;冷泠;;減刑假釋案件開庭審理程序的完善[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年01期

5 楊富元;宋太郎;;對一起經(jīng)濟案審理程序的評析[J];法學(xué)評論;1984年02期

6 于占濟 ,徐子敬;這四個訴的審理程序怎樣?[J];法學(xué);1984年05期

7 張軍;科學(xué)合理的一審公訴案件審理程序[J];人民司法;1996年05期

8 殷盛;;德國資本市場糾紛樣本審理程序法[J];經(jīng)濟法研究;2006年00期

9 ;最高法:規(guī)范減刑、假釋案件審理程序[J];法律與生活;2014年13期

10 李秀鵬;;試論我國刑事再審審理程序的構(gòu)建[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報;2008年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 黃伯青;;探索與超越:減刑假釋案件開庭審理程序的構(gòu)建[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 肖新平;陳家傲;;權(quán)利保護與漏洞填補:行政訴訟緊急審理程序的建構(gòu)[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 周崇華;寧夏規(guī)范公益訴訟審理程序[N];人民法院報;2013年

2 沭陽縣檢察院 仲凈;強制醫(yī)療審理程序需構(gòu)建專業(yè)化審理模式[N];江蘇法制報;2013年

3 本報記者 張國香;開庭審理程序和方式改革研討述要[N];人民法院報;2013年

4 復(fù)旦大學(xué)司法研究中心主任 博士生導(dǎo)師 章武生;我國開庭審理程序與方式存在的問題及改革方向[N];人民法院報;2013年

5 許俊強;英國小額索賠審理[N];人民法院報;2001年

6 河南省高級人民法院 馬獻釗;減刑假釋審理程序重構(gòu)方法論的基本理念[N];人民法院報;2012年

7 記者 王書林 通訊員 王菁;新疆高院大力規(guī)范審理程序[N];人民法院報;2005年

8 ;關(guān)于小額訴訟案件審理程序的討論紀(jì)要(節(jié)選)[N];江蘇法制報;2013年

9 ;關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定[N];人民法院報;2014年

10 記者 許聰;最高法院規(guī)范減刑假釋案件審理程序[N];人民法院報;2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 寸世鳳;刑事案件分案審理程序研究[D];云南大學(xué);2015年

2 余晨;減刑案件審理程序?qū)嵶C調(diào)研報告[D];西南政法大學(xué);2012年

3 于焱;再審審理程序研究[D];蘇州大學(xué);2006年

4 陳宇;被告人認罪案件審理程序研究[D];湖南大學(xué);2013年

5 劉楠;被告人認罪案件簡易審理程序若干問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

6 趙國慶;遠程審判初探[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號：839561