本文關(guān)鍵詞：被追訴人與律師之間辯護(hù)權(quán)關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán) 共同享有的辯護(hù)權(quán) 交流協(xié)商 被告知的權(quán)利

【摘要】：被追訴人與律師之間的辯護(hù)權(quán)關(guān)系涉及到實(shí)務(wù)當(dāng)中的許多問題,如刑事訴訟實(shí)踐當(dāng)中熱議的庭審階段的辯護(hù)沖突問題;庭前會議當(dāng)中律師的辯護(hù)權(quán)限問題;以及此次司法改革中正在嘗試建立的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中律師的權(quán)利地位問題等。當(dāng)然,如引言所述已經(jīng)有不少學(xué)者對這些問題進(jìn)行了思考,并提出了許多建設(shè)性的意見。本文中筆者嘗試用不同的視角,從《刑事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》、以及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》(1)等法律規(guī)定的辯護(hù)權(quán)出發(fā),梳理出哪些辯護(hù)權(quán)是由被追訴人單獨(dú)享有的,哪些是由被追訴人與律師二者共同享有的,哪些則是由律師單獨(dú)享有的。進(jìn)而研究針對被追訴人單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán),哪些必須是由其親自行使,而哪些則是可以委托律師行使,以及委托律師行使時的注意事項(xiàng)是什么。針對二者共同享有的辯護(hù)權(quán),則要重點(diǎn)分析當(dāng)二者在行使過程中發(fā)生沖突時,其中哪些辯護(hù)權(quán)的最終決定權(quán)歸屬于被追訴人,哪些歸屬于律師,以及其他例外情況。針對律師單獨(dú)享有的部分,則要探討其中哪些存在被追訴人同樣行使的可能性。希望通過上述研究分析能夠理清被追訴人與律師之間的辯護(hù)權(quán)關(guān)系,為解決實(shí)務(wù)中被追訴人及律師之間有關(guān)辯護(hù)權(quán)的問題盡自己一份綿薄之力。本文主要包含了引言、正文、結(jié)語三個部分。其中正文主要有四個方面的內(nèi)容。第一方面,重點(diǎn)論述了有關(guān)被追訴人與律師之間辯護(hù)權(quán)關(guān)系的理論問題。主要包含了三個部分的內(nèi)容。第一,刑事辯護(hù)的內(nèi)涵與價值。第二,刑事辯護(hù)權(quán)的主體,以及律師辯護(hù)權(quán)的來源、性質(zhì)。第三,基于以上理論問題的討論,得出了被追訴人與律師之間本質(zhì)上的民事代理關(guān)系。第二方面,梳理《刑訴法》、《解釋》及《規(guī)則》等法律規(guī)定中的被追訴人與律師的辯護(hù)權(quán),并提出存在的問題。第三方面,介紹域外的相關(guān)規(guī)定及對我國的借鑒意義。第四方面,對被追訴人與律師之間的辯護(hù)權(quán)關(guān)系提出建議。建議的提出,同樣是按照權(quán)利主體的不同而分別進(jìn)行。第一,對被追訴人單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán)。對于此部分辯護(hù)權(quán)可分為必須由被追訴人親自行使與可委托律師行使兩個部分。在委托律師行使此部分辯護(hù)權(quán)時,應(yīng)當(dāng)注意到特別授權(quán)的問題。第二,對二者共同享有的辯護(hù)權(quán)。在分類的基礎(chǔ)上,分析當(dāng)二者在行使中出現(xiàn)沖突時,如何處理,程序是什么,如要進(jìn)行協(xié)商、告知等,以及最終以誰的意見為準(zhǔn),相應(yīng)的原因是什么等。第三,對律師單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán)。既然如上文所述,律師的辯護(hù)權(quán)源于被追訴人,那么在理論上被追訴人似乎也有行使此部分權(quán)利的可能。通過對律師單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán)進(jìn)一步的分類,同樣在分類的基礎(chǔ)上分析每一類別被追訴人是否具有行使的可能性,并分析其原因。
【關(guān)鍵詞】：單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán) 共同享有的辯護(hù)權(quán) 交流協(xié)商 被告知的權(quán)利
【學(xué)位授予單位】：四川省社會科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2;D926.5
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-14
• 一、研究背景及意義9-10
• 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-12
• 三、研究方法12-14
• 第一章 被追訴人與律師辯護(hù)權(quán)行使的理論問題14-23
• 第一節(jié) 刑事辯護(hù)14-17
• 第二節(jié) 刑事辯護(hù)權(quán)17-21
• 一、刑事辯護(hù)權(quán)的主體18-20
• 二、律師辯護(hù)權(quán)的來源20
• 三、律師辯護(hù)權(quán)的性質(zhì)20-21
• 第三節(jié) 被追訴人與律師之間的關(guān)系21-23
• 第二章 我國被追訴人與律師的辯護(hù)權(quán)及存在的問題23-30
• 第一節(jié) 被追訴人單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán)23-25
• 一、被追訴人單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán)的種類23-25
• 二、被追訴人單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán)實(shí)務(wù)中存在的問題25
• 第二節(jié) 被追訴人與律師共同享有的辯護(hù)權(quán)25-27
• 一、共同享有的辯護(hù)權(quán)的種類25-27
• 二、共同享有的辯護(hù)權(quán)實(shí)務(wù)中存在的問題27
• 第三節(jié) 律師單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán)27-30
• 一、律師單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán)的種類27-29
• 二、律師單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán)實(shí)務(wù)中存在的問題29-30
• 第三章 我國臺灣及其他國家相關(guān)規(guī)定的借鑒意義30-35
• 第一節(jié) 有關(guān)被追訴人與律師共同享有的辯護(hù)權(quán)30-32
• 一、其他國家的相關(guān)規(guī)定30-31
• 二、相關(guān)規(guī)定的評析及借鑒31-32
• 第二節(jié) 有關(guān)律師單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán)32-35
• 一、我國臺灣及其他國家的相關(guān)規(guī)定32-33
• 二、相關(guān)規(guī)定的評析及借鑒33-35
• 第四章 對解決被追訴人與律師之間辯護(hù)權(quán)關(guān)系問題的建議35-46
• 第一節(jié) 被追訴人單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán)35-37
• 一、對被追訴人單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán)的歸類35
• 二、歸類基礎(chǔ)上對律師行使時的相關(guān)建議35-37
• 第二節(jié) 被追訴人與律師共同享有的辯護(hù)權(quán)37-42
• 一、對二者共同享有的辯護(hù)權(quán)的歸類37
• 二、第一類：最終決定權(quán)歸屬被追訴人的建議37-40
• 三、第二類：最終決定權(quán)歸屬律師的建議40-41
• 四、第三類：最終決定權(quán)的其他歸屬標(biāo)準(zhǔn)建議41-42
• 第三節(jié) 律師單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán)42-46
• 一、對律師單獨(dú)享有的辯護(hù)權(quán)的歸類42
• 二、歸類基礎(chǔ)上對被追訴人行使的可能性分析及建議42-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 致謝51-53
• 攻讀碩士學(xué)位期間學(xué)術(shù)成果發(fā)表情況53

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳衛(wèi)東;李樹民;;論刑事被追訴人權(quán)利保障的發(fā)展趨勢[J];江海學(xué)刊;2009年05期

2 張璐;;刑事被追訴人速審權(quán)之保障與救濟(jì)[J];山東審判;2012年03期

3 潘惠云;王麗超;;中國視域下刑事被追訴人人權(quán)保障的困境與出路[J];山西青年;2013年22期

4 劉懷印;淺論被追訴人人權(quán)保障的憲法原理[J];天中學(xué)刊;2003年04期

5 肖輝;背景與意義——刑事被追訴人知情權(quán)的提出[J];河北法學(xué);2005年06期

6 林林;;刑事被追訴人之質(zhì)證權(quán)探究[J];晉陽學(xué)刊;2006年03期

7 周洪波;;被追訴人合法權(quán)益保障機(jī)制研究[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報;2006年05期

8 李昌平;蔣林;;被追訴人合法權(quán)益保障的考察——從人權(quán)的角度[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2006年05期

9 肖輝;;應(yīng)然與實(shí)然——刑事被追訴人知情權(quán)的現(xiàn)狀評析及其擴(kuò)展[J];河北法學(xué);2007年01期

10 卞建林;林林;;被追訴人主體性權(quán)利構(gòu)成論要[J];金陵法律評論;2007年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭青;;論被追訴人辯護(hù)權(quán)的有效行使與充分保障——以人權(quán)保障意識為視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 陳學(xué)權(quán);被追訴人的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)：不該忽視的話題[N];檢察日報;2004年

2 向澤選 周曉燕;審查起訴中，犯罪故意如何認(rèn)定[N];檢察日報;2005年

3 卞建林;重構(gòu)被追訴人主體性權(quán)利[N];檢察日報;2006年

4 程世國 楊勁松;刑事訴訟應(yīng)保證被追訴人權(quán)利[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報;2008年

5 華東政法大學(xué) 張棟;“扣押款物的處理”和“保全性扣押”亟待立法完善[N];檢察日報;2010年

6 福建省龍海市檢察院 林志標(biāo)邋紀(jì)鳳華;福建龍海：拓展線索,追訴漏犯漏罪[N];檢察日報;2008年

7 楊建忠;被告人死亡也可缺席判決[N];江蘇法制報;2007年

8 本報記者 趙文　王焰 整理;中青年專家：四川法學(xué)人才品牌[N];四川法制報;2013年

9 王琳;律師“擴(kuò)權(quán)”以保障公民權(quán)利[N];東方早報;2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

2 林林;被追訴人的主體性權(quán)利論[D];中國政法大學(xué);2006年

3 屈新;被追訴人的人權(quán)保障研究[D];中國政法大學(xué);2006年

4 王弘寧;美國被追訴人刑事法律權(quán)利保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 韓陽;被追訴人的憲法權(quán)利[D];中國政法大學(xué);2005年

6 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

7 尹茂國;沖突與平衡：被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 唐芳;刑事司法報道規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 初殿清;刑事司法平等論[D];中國政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 莊勤樂;人權(quán)視角下我國被追訴人辯護(hù)權(quán)保障問題研究[D];廣州大學(xué);2010年

2 周陽;被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 韓金橋;媒體報道中被追訴人權(quán)利的保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2011年

4 溫祖珍;論被追訴人辯解[D];山東大學(xué);2014年

5 趙紅美;未成年被追訴人訴訟權(quán)利保障問題研究[D];河北大學(xué);2015年

6 馬康;違法所得沒收程序證據(jù)問題研究[D];中國政法大學(xué);2015年

7 劉蕾蕾;未成年刑事被追訴人隱私權(quán)保護(hù)制度研究[D];華中師范大學(xué);2015年

8 莫晶;“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的制度保障研究[D];山西大學(xué);2015年

9 鄭淑淼;刑事被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 吳俊霞;被追訴人自主性辯護(hù)權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號：839521