發(fā)布時(shí)間：2017-09-11 10:39

  本文關(guān)鍵詞：對(duì)賭協(xié)議在我國司法實(shí)踐中的風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策

  更多相關(guān)文章： 對(duì)賭協(xié)議 射幸合同 信息不對(duì)稱 對(duì)賭糾紛

【摘要】：對(duì)賭協(xié)議作為國外的老常規(guī),自有其成熟的內(nèi)容設(shè)計(jì)和運(yùn)作模式。但在國內(nèi)提起對(duì)賭協(xié)議,也許有人會(huì)問其究竟是美酒還是毒藥,這可能是對(duì)賭協(xié)議在引進(jìn)的過程中發(fā)生了異化。不管什么原因,不管好壞與否,暫且擱置不談。對(duì)賭協(xié)議身為一種投資手段,在國內(nèi)的投融資領(lǐng)域也曾紅極一時(shí)。但如今的對(duì)賭協(xié)議似乎違約糾紛不斷,在網(wǎng)絡(luò)媒體和報(bào)端出現(xiàn)各級(jí)法院和仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)于對(duì)賭糾紛的裁判也已屢見不鮮。但盡管如此,對(duì)賭協(xié)議大量存在于國內(nèi)的投融資領(lǐng)域仍是事實(shí),因?yàn)槠錆M足了融資公司實(shí)現(xiàn)低成本快速融資的需求。然而,對(duì)賭協(xié)議作為一種高風(fēng)險(xiǎn)的投資活動(dòng),國內(nèi)對(duì)于對(duì)賭協(xié)議的熟識(shí)度并不高,在我國現(xiàn)行的法律體制下也無相關(guān)法律規(guī)制,所以對(duì)賭協(xié)議在國內(nèi)的適用將面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。雖然我國并非判例法國家,但是司法裁判仍具有不可替代的指向作用和借鑒意義。因此,本文希望在深刻認(rèn)識(shí)國內(nèi)外對(duì)賭協(xié)議的基礎(chǔ)之上,對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的對(duì)賭糾紛案例進(jìn)行整理和總結(jié),提煉出對(duì)賭糾紛中常見的爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及法院對(duì)于這些爭(zhēng)議焦點(diǎn)會(huì)如何裁判,進(jìn)而通過系統(tǒng)化的分析和研究,提出幾點(diǎn)相關(guān)的法律層面的建議,希望可以為國內(nèi)的投融資實(shí)踐提供一些參考。全文共分為五個(gè)部分:第一部分作為全文的引言,首先簡(jiǎn)單敘述了文章選題的背景和研究目的,即對(duì)賭協(xié)議被廣泛應(yīng)用于國內(nèi)外投融資領(lǐng)域。但國內(nèi)立法上的空白、對(duì)賭糾紛的層出不窮,似乎對(duì)賭協(xié)議在國內(nèi)市場(chǎng)步履維艱。對(duì)賭協(xié)議作為理論上的一種重要制度安排和現(xiàn)實(shí)中解決國內(nèi)企業(yè)融資困境的一個(gè)出路,是法學(xué)研究的必要課題。然而分析國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀,對(duì)賭協(xié)議作為國外的老常規(guī),導(dǎo)致研究意義不大。而作為我國投融資領(lǐng)域的投資工具,也是關(guān)注多、分析少。因此其理論深度仍待挖掘,實(shí)踐意義亦很重要。第二部分是關(guān)于對(duì)賭協(xié)議的概述。首先介紹了對(duì)賭協(xié)議的概念,然后將對(duì)賭協(xié)議與其他概念進(jìn)行比較,進(jìn)而分析出對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)。對(duì)賭協(xié)議是一份關(guān)于企業(yè)未來估值調(diào)整的融資契約,它不同于我國的借款協(xié)議、附條件合同、保底條款和擔(dān)保合同,對(duì)賭協(xié)議應(yīng)是一種無名合同,特殊的射幸合同。對(duì)賭協(xié)議是為解決信息不對(duì)稱、保護(hù)投資方利益、鼓勵(lì)并約束融資機(jī)構(gòu)而產(chǎn)生。雖然我國對(duì)賭協(xié)議的內(nèi)容并不十分豐富,但是依據(jù)對(duì)賭雙方是否互負(fù)責(zé)任承擔(dān)義務(wù)、對(duì)賭協(xié)議設(shè)定的條件、對(duì)賭責(zé)任的承擔(dān)方式等不同的劃分標(biāo)準(zhǔn),我國的對(duì)賭協(xié)議可以劃分為不同的類型。第三部分是對(duì)國外對(duì)賭協(xié)議制度的簡(jiǎn)述與借鑒。首先簡(jiǎn)要闡述了國外對(duì)賭協(xié)議制度豐富的內(nèi)容設(shè)計(jì)和成熟的運(yùn)作模式,分析出相較于我國而言,其在對(duì)賭協(xié)議安排上有哪些優(yōu)勢(shì)。然后根據(jù)國外的這些經(jīng)驗(yàn),為對(duì)賭協(xié)議在我國的內(nèi)容設(shè)計(jì)和運(yùn)作模式上提供一些借鑒。第四部分則是研究對(duì)賭協(xié)議在我國的司法實(shí)踐現(xiàn)狀。首先在分析總結(jié)了國內(nèi)一些典型的對(duì)賭糾紛案例的基礎(chǔ)之上,提煉出國內(nèi)對(duì)賭糾紛的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。然后分析司法機(jī)構(gòu)對(duì)于這些爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判處理規(guī)則。最后從這些司法裁判的處理規(guī)則和相關(guān)法律規(guī)定中,總結(jié)出當(dāng)前國內(nèi)關(guān)于對(duì)賭協(xié)議的法律規(guī)制。第五部分是在前述內(nèi)容基礎(chǔ)之上,分析在我國適用對(duì)賭協(xié)議存在的風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策。首先針對(duì)前述司法裁判的規(guī)則分析出對(duì)賭協(xié)議的效力風(fēng)險(xiǎn),對(duì)賭協(xié)議的投資方和融資方將要面臨的風(fēng)險(xiǎn),然后提出在我國簽訂對(duì)賭協(xié)議應(yīng)注意的問題,即從協(xié)議訂立主體,股權(quán)回購、利息約定、上市等協(xié)議內(nèi)容安排,以及如何借鑒國外經(jīng)驗(yàn),理性簽訂對(duì)賭協(xié)議層面提出一些化解風(fēng)險(xiǎn)的建議。
【關(guān)鍵詞】：對(duì)賭協(xié)議 射幸合同 信息不對(duì)稱 對(duì)賭糾紛
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-12
• 1 引言12-16
• 1.1 選題背景與意義12-13
• 1.1.1 選題背景和研究目的12
• 1.1.2 研究意義12-13
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-14
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀13
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀13-14
• 1.3 研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)14-16
• 1.3.1 研究方法14-15
• 1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)15-16
• 2 對(duì)賭協(xié)議概述16-22
• 2.1 對(duì)賭協(xié)議的界定16-18
• 2.1.1 對(duì)賭協(xié)議的概念16
• 2.1.2 對(duì)賭協(xié)議與其他概念的比較16-17
• 2.1.3 對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)17-18
• 2.2 對(duì)賭協(xié)議產(chǎn)生的動(dòng)因18-19
• 2.2.1 信息不對(duì)稱18-19
• 2.2.2 管理層激勵(lì)19
• 2.2.3 融資方信用風(fēng)險(xiǎn)19
• 2.3 對(duì)賭協(xié)議的類型19-22
• 2.3.1 以對(duì)賭雙方是否互負(fù)責(zé)任承擔(dān)義務(wù)為劃分標(biāo)準(zhǔn)19-20
• 2.3.2 以對(duì)賭協(xié)議設(shè)定條件為劃分標(biāo)準(zhǔn)20-21
• 2.3.3 以對(duì)賭責(zé)任承擔(dān)方式為劃分標(biāo)準(zhǔn)21-22
• 3 國外對(duì)賭協(xié)議制度的簡(jiǎn)述與借鑒22-26
• 3.1 對(duì)賭協(xié)議在國外市場(chǎng)領(lǐng)域的成熟運(yùn)用22-23
• 3.1.1 國外對(duì)賭協(xié)議的內(nèi)容概要22-23
• 3.1.2 國外對(duì)賭協(xié)議的運(yùn)作機(jī)制23
• 3.2 國外對(duì)賭協(xié)議制度對(duì)我國的啟示23-26
• 3.2.1 制定合理的業(yè)績(jī)目標(biāo)24
• 3.2.2 采用柔性指標(biāo)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)24
• 3.2.3 建立重復(fù)博弈結(jié)構(gòu)24-26
• 4 對(duì)賭協(xié)議在我國的司法實(shí)踐26-32
• 4.1 我國對(duì)賭糾紛的典型案例與爭(zhēng)議焦點(diǎn)26-27
• 4.1.1 國內(nèi)對(duì)賭糾紛的典型案例26-27
• 4.1.2 國內(nèi)對(duì)賭糾紛的爭(zhēng)議焦點(diǎn)27
• 4.2 我國對(duì)賭糾紛的司法裁判分析27-29
• 4.2.1 投資方與融資企業(yè)對(duì)賭的司法裁判27-28
• 4.2.2 投資方與融資企業(yè)原股東對(duì)賭的司法裁判28-29
• 4.3 從對(duì)賭糾紛的司法裁判看相關(guān)法律規(guī)制29-32
• 4.3.1 對(duì)賭協(xié)議的效力標(biāo)準(zhǔn)29
• 4.3.2 股權(quán)回購和股份轉(zhuǎn)讓的限制29-30
• 4.3.3 對(duì)賭協(xié)議約定利息補(bǔ)償?shù)南拗?/span>30
• 4.3.4 對(duì)賭協(xié)議對(duì)公司上市的影響30-32
• 5 在我國適用對(duì)賭協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策32-36
• 5.1 在我國適用對(duì)賭協(xié)議面臨的風(fēng)險(xiǎn)32-33
• 5.1.1 對(duì)賭協(xié)議可能被判無效的風(fēng)險(xiǎn)32
• 5.1.2 投資方可能無法獲取預(yù)期收益的風(fēng)險(xiǎn)32
• 5.1.3 融資方可能損失慘重甚至喪失控制權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)32-33
• 5.2 在我國簽訂對(duì)賭協(xié)議應(yīng)注意的問題33-36
• 5.2.1 訂立主體要適格33
• 5.2.2 轉(zhuǎn)變股權(quán)回購條款單一化設(shè)計(jì)33-34
• 5.2.3 合法設(shè)定利息補(bǔ)償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)34
• 5.2.4 合法設(shè)定公司上市與對(duì)賭協(xié)議的關(guān)系34-35
• 5.2.5 理性簽訂對(duì)賭協(xié)議35-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 后記39-40
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單40

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊克明;;對(duì)賭協(xié)議:外資投行投資中國企業(yè)的新證券工具[J];長江論壇;2007年06期

2 張虹;;對(duì)賭協(xié)議規(guī)范的理性選擇:載舟式的策略[J];西部法學(xué)評(píng)論;2011年01期

3 姚澤力;;“對(duì)賭協(xié)議”理論基礎(chǔ)探析[J];理論界;2011年08期

4 李金華;;我國企業(yè)簽訂對(duì)賭協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[J];法學(xué)雜志;2011年09期

5 李健;;對(duì)我國企業(yè)簽訂對(duì)賭協(xié)議的法律建議[J];新聞世界;2011年09期

6 劉志云;;警惕將“對(duì)賭協(xié)議”妖魔化[J];中國審判;2012年12期

7 華梅;;如何避免對(duì)賭協(xié)議無效——以法律實(shí)務(wù)為視角[J];法制與社會(huì);2013年07期

8 王振;;對(duì)賭協(xié)議性質(zhì)和效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

9 王振;;對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)分析及其效力剖析[J];甘肅金融;2013年05期

10 楊宏芹;張岑;;對(duì)賭協(xié)議法律性質(zhì)和效力研究——以“海富投資案”為視角[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊占武;;對(duì)賭協(xié)議的法律問題[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 屈麗麗;別讓“對(duì)賭協(xié)議”忽悠了自己[N];中國經(jīng)營報(bào);2008年

2 范媛;“對(duì)賭協(xié)議”：帶刺的玫瑰[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2011年

3 潘紹俊;當(dāng)融資遇上對(duì)賭協(xié)議 是美酒還是毒藥？[N];東莞日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 范媛;對(duì)賭協(xié)議：誰贏誰輸？[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2012年

5 本報(bào)記者 許浩;最高法提審 “對(duì)賭協(xié)議”合法性待“判決”[N];中國經(jīng)營報(bào);2012年

6 段愛群;對(duì)賭協(xié)議的兩種模式[N];中國會(huì)計(jì)報(bào);2013年

7 浙江采悠園林公司董事長 凌俊杰;對(duì)賭協(xié)議詳解[N];中國花卉報(bào);2014年

8 陳明鍵;讓“對(duì)賭協(xié)議”成為雙贏游戲[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2006年

9 劉曉忠;“對(duì)賭協(xié)議”能載舟亦能覆舟[N];證券時(shí)報(bào);2006年

10 金融街PE;“對(duì)賭協(xié)議”中的風(fēng)險(xiǎn)及其防范[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 昝凌霄;對(duì)賭協(xié)議問題研究[D];河北大學(xué);2014年

2 李露露;對(duì)賭協(xié)議的法律效力及實(shí)踐運(yùn)用研究[D];天津師范大學(xué);2013年

3 司潔陳;風(fēng)險(xiǎn)投資中對(duì)賭協(xié)議的研究[D];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 王曉敏;論對(duì)賭協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2014年

5 高浩翔;對(duì)賭協(xié)議的法律性質(zhì)及效力研究[D];天津師范大學(xué);2015年

6 應(yīng)娟;對(duì)賭協(xié)議的效力認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 焦珊珊;論“對(duì)賭協(xié)議”的法律效力與法律價(jià)值[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

8 王建宇;探究對(duì)賭協(xié)議的稅收處理[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

9 戚文雯;“對(duì)賭協(xié)議”法律問題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

10 林淵;私募股權(quán)中的對(duì)賭協(xié)議法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：830199