發(fā)布時(shí)間：2017-09-08 06:21

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)刑事立案監(jiān)督法律制度完善

  更多相關(guān)文章： 立案 刑事立案 法律監(jiān)督 立案監(jiān)督

【摘要】：刑事立案監(jiān)督是一項(xiàng)法律監(jiān)督職責(zé),長(zhǎng)期以來,我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)于刑事立案監(jiān)督及其法律制度完善的研究不斷。刑事立案監(jiān)督一般指檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)刑事立案主體的立案活動(dòng)合法性進(jìn)行的法律監(jiān)督,在我國(guó),這是人民檢察院一項(xiàng)專門的法律監(jiān)督。刑事立案監(jiān)督與其法律制度有著天然的連接關(guān)系,刑事立案監(jiān)督法律制度則是與刑事立案監(jiān)督相關(guān)的一切法律原則和規(guī)則的總和。本文集中研究的就是刑事立案監(jiān)督法律制度,通過研究發(fā)現(xiàn),世界范圍內(nèi)大多數(shù)國(guó)家關(guān)于刑事立案監(jiān)督法律制度的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括了監(jiān)督原則、監(jiān)督主體、監(jiān)督對(duì)象、監(jiān)督范圍和監(jiān)督程序。制度的設(shè)置通常具有特定意義,就刑事立案監(jiān)督法律制度而言,它能夠在人權(quán)保障、公平正義、權(quán)力制約、懲治腐敗、統(tǒng)一法治等方面產(chǎn)生積極的作用。我國(guó)現(xiàn)行的刑事立案監(jiān)督法律制度在立法上形成了以《憲法》為基石,《刑事訴訟法》為核心,其他相關(guān)法規(guī)司法解釋為輔助的法律體系。其中,除了在相關(guān)法規(guī)司法解釋中對(duì)刑事立案監(jiān)督法律制度的原則作出了規(guī)定外,還有許多具有可操作性的程序規(guī)定。通過對(duì)這些法律法規(guī)及司法解釋的整理,可以明確我國(guó)當(dāng)前刑事立案監(jiān)督法律制度的基本內(nèi)容,是人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹楹筒粦?yīng)當(dāng)立案而立案或被害人不服公安機(jī)關(guān)的此類處理而進(jìn)行的法律監(jiān)督,但在《刑事訴訟法》中只有一個(gè)法條即第111條對(duì)刑事立案監(jiān)督的監(jiān)督主體、監(jiān)督對(duì)象、監(jiān)督范圍和監(jiān)督程序作出了簡(jiǎn)略規(guī)定,其他或因相關(guān)法律法規(guī)以及司法解釋沒有做出明確規(guī)定或者因有規(guī)定但法律位階均不高,導(dǎo)致人民檢察院開展刑事立案監(jiān)督工作中遇到了許多困難,而當(dāng)前存在的問題主要分為兩個(gè)方面：一方面是刑事立案監(jiān)督基本內(nèi)容不完備,即法律中原則性的規(guī)定不完善或缺乏、程序中的期限不明確以及人民檢察院刑事立案監(jiān)督審查內(nèi)容的缺失；另一方面則體現(xiàn)在了當(dāng)前刑事立案監(jiān)督具體規(guī)定的不合理,比如沒有將我國(guó)具有刑事立案權(quán)的其他主體納入到法律規(guī)定中來、監(jiān)督?jīng)]有有效覆蓋到刑事立案主體立案活動(dòng)的全過程、人民檢察院在行使刑事立案監(jiān)督權(quán)時(shí)因調(diào)查權(quán)局限而缺乏必要知情權(quán)以及對(duì)公安機(jī)關(guān)不配合或違法的立案行為缺乏強(qiáng)制性權(quán)力。針對(duì)這些問題,就要不斷健全和完善刑事立案監(jiān)督法律制度的各項(xiàng)內(nèi)容,本文所提出的相關(guān)完善建議主要從以下幾個(gè)方面展開：一是完善刑事立案監(jiān)督法律制度的基本內(nèi)容,對(duì)刑事立案監(jiān)督的原則進(jìn)行完善和增加,對(duì)刑事立案監(jiān)督的期限和審查內(nèi)容予以明確和補(bǔ)充；是完善刑事立案監(jiān)督的具體規(guī)定,擴(kuò)大刑事立案監(jiān)督的對(duì)象和范圍,賦予人民檢察院更為強(qiáng)力的調(diào)查權(quán)和處罰建議權(quán)或建議移送管轄權(quán)等強(qiáng)制性的權(quán)力。最終希望通過這些對(duì)刑事立案監(jiān)督法律制度的建議,促進(jìn)我國(guó)刑事立案監(jiān)督法律制度的進(jìn)一步發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：立案 刑事立案 法律監(jiān)督 立案監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 前言10-12
• 第一章 刑事立案監(jiān)督法律制度及設(shè)置意義12-18
• 第一節(jié) 刑事立案監(jiān)督法律制度定義12-14
• 一、刑事立案監(jiān)督定義12-13
• 二、刑事立案監(jiān)督法律制度定義13-14
• 第二節(jié) 刑事立案監(jiān)督法律制度基本內(nèi)容14-15
• 一、監(jiān)督原則14-15
• 二、監(jiān)督主體15
• 三、監(jiān)督對(duì)象15
• 四、監(jiān)督范圍15
• 五、監(jiān)督程序15
• 第三節(jié) 刑事立案監(jiān)督法律制度設(shè)置意義15-18
• 一、保障公民權(quán)利16
• 二、維護(hù)公平正義16
• 三、形成權(quán)力制約16-17
• 四、懲治司法腐敗17
• 五、實(shí)現(xiàn)法制統(tǒng)一17-18
• 第二章 我國(guó)現(xiàn)行刑事立案監(jiān)督法律制度及存在問題分析18-33
• 第一節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行刑事立案監(jiān)督法律制度基本內(nèi)容18-23
• 一、我國(guó)現(xiàn)行刑事立案監(jiān)督法律制度立法18-20
• 二、我國(guó)現(xiàn)行刑事立案監(jiān)督法律制度基本內(nèi)容20-23
• 第二節(jié) 我國(guó)刑事立案監(jiān)督法律制度存在問題及分析23-33
• 一、刑事立案監(jiān)督基本內(nèi)容不完備23-26
• 二、刑事立案監(jiān)督具體規(guī)定不合理26-33
• 第三章 我國(guó)刑事立案監(jiān)督法律制度完善建議33-41
• 第一節(jié) 完善刑事立案監(jiān)督基本內(nèi)容33-35
• 一、完善刑事立案監(jiān)督基本原則33-34
• 二、明確刑事立案監(jiān)督期限34-35
• 三、補(bǔ)充刑事立案監(jiān)督審查內(nèi)容35
• 第二節(jié) 完善刑事立案監(jiān)督具體規(guī)定35-41
• 一、擴(kuò)大刑事立案監(jiān)督對(duì)象35-37
• 二、豐富刑事立案監(jiān)督范圍37-38
• 三、加強(qiáng)人民檢察院刑事立案監(jiān)督權(quán)限38-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 致謝45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃一超;關(guān)于建立刑事立案監(jiān)督工作機(jī)制的構(gòu)想[J];犯罪研究;2002年05期

2 方向華;刑事立案監(jiān)督探析[J];人民檢察;2003年09期

3 李瑞瓊;淺談刑事立案監(jiān)督實(shí)踐中存在的問題及其完善[J];檢察實(shí)踐;2004年03期

4 曲立新;刑事立案監(jiān)督制度的不足與完善[J];雞西大學(xué)學(xué)報(bào);2005年05期

5 黨曉軍;;刑事立案監(jiān)督若干問題探析[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年03期

6 王杰;嚴(yán)宇翔;;刑事立案監(jiān)督的現(xiàn)狀與制度完善[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2006年05期

7 李陽;朱明;張新華;;淺談加強(qiáng)刑事立案監(jiān)督工作的經(jīng)驗(yàn)[J];中國(guó)檢察官;2006年10期

8 王順雙;;論制約刑事立案監(jiān)督的因素及對(duì)策[J];湖北教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年12期

9 何忠偉;;論刑事立案監(jiān)督[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2007年10期

10 潘文磊;;刑事立案監(jiān)督工作之保障機(jī)制[J];中國(guó)檢察官;2008年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 戰(zhàn)曉軍;紀(jì)曉慧;;我國(guó)刑事立案監(jiān)督制度研究[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

2 漢嵩;;淺析刑事立案監(jiān)督存在的問題及對(duì)策[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 聶仲起;逯春燕;;對(duì)我國(guó)檢察環(huán)節(jié)刑事立案監(jiān)督的再思考[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

4 馬健;於詠;;刑事立案監(jiān)督線索完善再探討[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2012年

5 孫長(zhǎng)國(guó);;科學(xué)推動(dòng)刑事立案監(jiān)督權(quán)在基層檢察機(jī)關(guān)的創(chuàng)新發(fā)展[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周玉國(guó);刑事立案監(jiān)督工作有新突破[N];東營(yíng)日?qǐng)?bào);2005年

2 路紅梅 李學(xué)志;刑事立案監(jiān)督制度之完善[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

3 張青山;刑訴法該如何完善刑事立案監(jiān)督制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

4 臨桂縣政法委副書記 羅瑞林邋臨桂縣人民檢察院副檢察長(zhǎng) 林艷艷;刑事立案監(jiān)督工作面臨的問題及建議[N];法治快報(bào);2007年

5 淮安市淮陰區(qū)檢察院 岳娥;刑事立案監(jiān)督之規(guī)定亟待改進(jìn)[N];江蘇法制報(bào);2008年

6 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 劉根菊　最高人民法院法官 杜曦明;刑事立案監(jiān)督范圍的擴(kuò)展與觸角的延伸[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

7 景泰縣人民檢察院 劉學(xué)軍　張文龍;景泰縣檢察院刑事立案監(jiān)督現(xiàn)狀及對(duì)策[N];甘肅法制報(bào);2009年

8 孫瑞紅;完善刑事立案監(jiān)督工作初探[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

9 記者 張仁平　通訊員 李榕 朱珊珊 蔡榮成;刑事立案監(jiān)督不愁“無米之炊”[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

10 李俊紅 王思宇 李其林;刑事立案監(jiān)督申請(qǐng)人應(yīng)擴(kuò)大范圍[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 孫琴;論刑事立案監(jiān)督[D];吉林大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張花鮮;刑事立案監(jiān)督制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 唐淑真;論我國(guó)刑事立案監(jiān)督制度的完善[D];廈門大學(xué);2009年

3 歐名宇;基于公權(quán)力制約視角下的刑事立案監(jiān)督制度研究[D];華南理工大學(xué);2010年

4 賈俊勇;論刑事立案監(jiān)督[D];鄭州大學(xué);2010年

5 周一;我國(guó)刑事立案監(jiān)督制度研究[D];鄭州大學(xué);2010年

6 荊曉芳;論我國(guó)刑事立案監(jiān)督制度[D];浙江工商大學(xué);2011年

7 張睿;論刑事立案監(jiān)督[D];暨南大學(xué);2011年

8 趙麗麗;論我國(guó)刑事立案監(jiān)督存在的問題及對(duì)策[D];河北大學(xué);2011年

9 孔杰;刑事立案監(jiān)督若干問題研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

10 曲立新;刑事立案監(jiān)督制度研究[D];黑龍江大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：812391