本文關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)型后的英國裁判所:中國行政訴訟的新鏡像

  更多相關(guān)文章： 裁判所 行政法院 原告資格 立案程序 司法性 行政復議 受案范圍 復議機關(guān) 先予執(zhí)行 銜接機制

【摘要】：2015年《行政訴訟法》迎來了立法近三十年來的第一次修訂。圍繞原告資格、受案范圍、兩審程序、與復議的銜接、救濟方式及應否設立行政法院等諸多問題,學界與實務界進行了深入的探討并對立法寄予厚望。立法機關(guān)吸收了部分提議,著力于解決"立案難,受理難,判決難"等突出問題,尤其在立案程序等問題上做出了較大幅度的修訂。此外,在探索異地管轄、跨區(qū)域法院等專門法院的問題上也預留了空間。新法實施一年以來,案件受理量大幅增長。但囿于諸多因素的局限,修法仍保守,在諸多問題上并未清晰徹底的做出回應。本期所組的四篇稿件,所涉及的多是這類懸而未決的話題:關(guān)于原告資格的規(guī)定,何為"利害關(guān)系"及其構(gòu)成要素亟待進一步探討;在臨時救濟機制上,"先予執(zhí)行"機制仍有待完善;行政訴訟與行政復議作為平行的兩種救濟制度,其制度設計的區(qū)分度與銜接機制仍有待于進一步明晰化;而復議機關(guān)作為共同被告的新規(guī)定,是否經(jīng)得起理論上的拷問以及為實踐所接納,仍有待于驗證。修法一年以來,我們可以感受到行政訴訟制度在整體上的向好發(fā)展,但深究之下仍留下了不少遺憾。制度的變遷與新法實施的經(jīng)驗,必然會引發(fā)對基本理論展開新的探討,而對域外制度的研究則提供了一個不同的觀察視角。
【作者單位】： 中國勞動關(guān)系學院法學院;
【關(guān)鍵詞】： 裁判所;行政法院;原告資格;立案程序;司法性;行政復議;受案范圍;復議機關(guān);先予執(zhí)行;銜接機制;
【基金】：國家社科基金重大項目:“內(nèi)涵式大部制改革視野下的政府職能根本轉(zhuǎn)變研究”(項目批準號:13&ZD034)的階段性成果
【分類號】：D956.1;DD915.4;D925.3
【正文快照】： 一、引言裁判所制度〔1〕的改革可以說是英國近年公法界所發(fā)生的最為重大的事件,其不僅改寫了英國的司法體制,更改寫了英國的行政救濟體制。時至今日,英國裁判所改革的總體框架已基本完成,“無論從性質(zhì)上還是技術(shù)上,裁判所已是法院體系的組成部分”,“現(xiàn)在已不適合用‘行政’(

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;澳大利亞1989年首都轄區(qū)行政上訴裁判所法 第四部分 裁判所對決定的復審[J];環(huán)球法律評論;2001年04期

2 沈開舉;鄭磊;;英國土地裁判所制度探微[J];鄭州大學學報(哲學社會科學版);2010年03期

3 田中康郎;劉霓;;審判在刑事司法中的任務和作用[J];環(huán)球法律評論;1986年03期

4 肖體紅;論英國裁判所的性質(zhì)[J];韶關(guān)學院學報(社會科學版);2005年04期

5 王靜;;英倫行政法之旅——有關(guān)裁判所和征地[J];中國改革;2008年06期

6 曹盛林;;日本裁判所和檢察廳簡介[J];法學雜志;1982年01期

7 陳靜;;一些國家和地區(qū)土地裁判所的性質(zhì)與功能[J];國土資源情報;2007年03期

8 王錫鋅;波蘭的違憲審查制度與憲法裁判所[J];行政法學研究;2003年04期

9 沈開舉;程雪陽;;澳大利亞行政優(yōu)劣性審查制度[J];國家檢察官學院學報;2012年06期

10 李妙奇;;英國裁判所制度對我國復議機構(gòu)設置的啟示[J];法制與社會;2008年17期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院 王旭軍;英國裁判所制度探源[N];人民法院報;2012年

2 最高人民法院 韓建英;新西蘭爭端仲裁裁判所印象[N];人民法院報;2010年

3 “司法改革方法論”課題組;日本司法改革的進程與內(nèi)容[N];人民法院報;2007年

4 重慶市石柱土家族自治縣人民法院 秦川 李語嫣;判決與修辭[N];人民法院報;2012年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉承濤;近代中國商會理案制度研究[D];華東政法大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉筱娟;英國裁判所制度剖析[D];中國政法大學;2010年

2 魏彬;當事人視角中的公正裁判研究[D];華東政法學院;2006年

，

本文編號：810512