本文關(guān)鍵詞：對(duì)簽名筆跡鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證的技術(shù)性問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 簽名筆跡 鑒定意見(jiàn) 質(zhì)證

【摘要】：縱觀傳統(tǒng)的鑒定人出庭接受質(zhì)證,普遍存在質(zhì)證流于形式、鑒定意見(jiàn)難以采信等問(wèn)題。新民事、刑事訴訟法的修訂,亮點(diǎn)之一是引入了專家輔助人制度。這一制度的確立,對(duì)鑒定人出庭接受質(zhì)證提出了新的挑戰(zhàn);同樣,專家輔助人也面臨著如何進(jìn)行有效質(zhì)證的問(wèn)題。筆跡鑒定難度大,簽名筆跡鑒定的難度更大,簽名筆跡鑒定意見(jiàn)往往決定了案件的走向。在鑒定實(shí)務(wù)中,簽名筆跡又是文書(shū)鑒定的主要內(nèi)容。為保證簽名筆跡鑒定意見(jiàn)的證明效力,在訴訟中能夠發(fā)揮其重要的作用,同時(shí)彌補(bǔ)訴訟參與人專業(yè)知識(shí)的不足,應(yīng)當(dāng)對(duì)簽名筆跡鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證提供更為詳細(xì)、全面的參考內(nèi)容。依據(jù)對(duì)簽名筆跡鑒定的質(zhì)證內(nèi)容,對(duì)鑒定人而言,對(duì)其開(kāi)展鑒定活動(dòng)有了更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?同時(shí),質(zhì)證方也具有了對(duì)簽名筆跡進(jìn)行質(zhì)證的參考內(nèi)容,在一定程度彌補(bǔ)了其專業(yè)知識(shí)的不足。詳細(xì)的質(zhì)證內(nèi)容不僅規(guī)范了鑒定活動(dòng)的客觀性,也能保障質(zhì)證實(shí)質(zhì)性意義的發(fā)揮。本文從鑒定的技術(shù)性角度出發(fā),對(duì)簽名筆跡的質(zhì)證主要針對(duì)受理審查階段、檢驗(yàn)階段、綜合評(píng)斷階段以及鑒定文書(shū)的制作中涉及的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行。在受理審查階段主要針對(duì)初查階段、查驗(yàn)檢材、審查樣本及受理程序四方面內(nèi)容;檢驗(yàn)階段的質(zhì)證包括分別檢驗(yàn)、比較檢驗(yàn)、檢驗(yàn)記錄三方面內(nèi)容;在綜合評(píng)斷時(shí),從評(píng)斷差異點(diǎn)性質(zhì)、評(píng)斷符合點(diǎn)質(zhì)量、綜合分析以及鑒定意見(jiàn)四方面展開(kāi)質(zhì)證;對(duì)鑒定文書(shū)進(jìn)行質(zhì)證,包括對(duì)文書(shū)種類的選用、文字?jǐn)⑹霾糠�、圖片部分三方面的內(nèi)容。
【關(guān)鍵詞】：簽名筆跡 鑒定意見(jiàn) 質(zhì)證
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-8
• 引言8-9
• 第一章 對(duì)簽名筆跡鑒定意見(jiàn)質(zhì)證的必要性9-16
• 第一節(jié) 簽名筆跡的特點(diǎn)9-11
• 一、書(shū)寫動(dòng)作量少9
• 二、書(shū)寫熟練程度高9
• 三、書(shū)寫形式多樣9-10
• 四、筆跡整體組合特定10
• 五、書(shū)寫條件易變10
• 六、書(shū)寫人心理狀態(tài)復(fù)雜10-11
• 第二節(jié) 簽名筆跡鑒定的難點(diǎn)11-12
• 一、對(duì)檢材性質(zhì)的判斷較為困難11
• 二、對(duì)檢材獨(dú)特性、穩(wěn)定性特征難把握11-12
• 三、對(duì)樣本筆跡可比對(duì)的條件要求高12
• 四、對(duì)筆跡特征綜合評(píng)斷的標(biāo)準(zhǔn)要求高12
• 第三節(jié) 文書(shū)鑒定人出庭質(zhì)證的現(xiàn)狀12-16
• 一、鑒定人出庭率低下12-13
• 二、出庭率低下與重復(fù)鑒定導(dǎo)致鑒定意見(jiàn)矛盾,難以采信13-14
• 三、新法修訂對(duì)出庭質(zhì)證提出更高的要求14
• 四、鑒定人出庭質(zhì)證流于形式14-16
• 第二章 對(duì)受理審查階段質(zhì)證的技術(shù)性問(wèn)題研究16-25
• 第一節(jié) 初查階段16-18
• 一、考察對(duì)委托單位及委托個(gè)人的身份審查16
• 二、考察對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)審查16-17
• 三、考察對(duì)鑒定人的資格審查17
• 四、考察對(duì)鑒定事項(xiàng)的用途審查17-18
• 第二節(jié) 查驗(yàn)檢材18-20
• 一、考察對(duì)檢材基本情況的審查18-19
• 二、考察對(duì)檢材鑒定條件的審查19-20
• 三、考察對(duì)被鑒定人的基本情況了解20
• 第三節(jié) 審查樣本20-23
• 一、考察對(duì)樣本基本情況的審查20-21
• 二、考察對(duì)樣本比對(duì)條件的審查21-23
• 三、考察是否了解樣本書(shū)寫人的基本情況23
• 第四節(jié) 受理程序23-25
• 一、是否明確鑒定要求23
• 二、是否釋明鑒定風(fēng)險(xiǎn)23
• 三、是否涉及有損檢驗(yàn)23-25
• 第三章 對(duì)檢驗(yàn)階段質(zhì)證的技術(shù)性問(wèn)題研究25-32
• 第一節(jié) 分別檢驗(yàn)25-27
• 一、考察對(duì)檢材性質(zhì)的分析25-26
• 二、考察對(duì)檢材筆跡特征的選擇26-27
• 三、考察對(duì)樣本筆跡特征的選擇27
• 第二節(jié) 比較檢驗(yàn)27-30
• 一、考察是否遵循比較檢驗(yàn)的基本原則27-29
• 二、考察比較檢驗(yàn)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容29-30
• 第三節(jié) 檢驗(yàn)記錄30-32
• 一、文字性檢驗(yàn)記錄30
• 二、圖片說(shuō)明性檢驗(yàn)記錄30-32
• 第四章 對(duì)綜合評(píng)斷質(zhì)證的技術(shù)性問(wèn)題研究32-39
• 第一節(jié) 評(píng)判差異點(diǎn)性質(zhì)32-33
• 一、考察對(duì)差異點(diǎn)性質(zhì)的劃分32
• 二、考察對(duì)非本質(zhì)性差異形成原因的分析32-33
• 三、差異點(diǎn)性質(zhì)的綜合評(píng)斷33
• 第二節(jié) 評(píng)斷符合點(diǎn)質(zhì)量33-34
• 一、是否審查了符合點(diǎn)為社會(huì)規(guī)范與書(shū)寫規(guī)則要求形成33-34
• 二、是否區(qū)分了符合點(diǎn)在某區(qū)域或行業(yè)內(nèi)普遍存在34
• 三、是否分析了符合點(diǎn)具有部分群體性34
• 第三節(jié) 綜合分析34-36
• 一、考察對(duì)異同特征數(shù)量的分析35
• 二、考察對(duì)異同特征質(zhì)量的分析35-36
• 三、考察對(duì)異同特征總體性質(zhì)的評(píng)斷36
• 第四節(jié) 鑒定意見(jiàn)36-39
• 一、考察對(duì)形成確定性鑒定意見(jiàn)的依據(jù)分析36-37
• 二、考察對(duì)非確定性意見(jiàn)形成及其依據(jù)的分析37-38
• 三、考察對(duì)鑒定意見(jiàn)的表述是否規(guī)范38-39
• 第五章 對(duì)鑒定文書(shū)質(zhì)證的技術(shù)性問(wèn)題研究39-43
• 第一節(jié) 文書(shū)種類的選用39
• 一、筆跡檢驗(yàn)鑒定書(shū)39
• 二、筆跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)39
• 第二節(jié) 文字?jǐn)⑹霾糠?/span>39-41
• 一、考察是否符合制作鑒定文書(shū)的基本要求40-41
• 二、考察鑒定文書(shū)的基本內(nèi)容是否全面41
• 第三節(jié) 圖片說(shuō)明部分41-43
• 一、考察檢材、樣本的圖片的制作是否規(guī)范42
• 二、考察特征比對(duì)表的制作是否規(guī)范42
• 三、考察鑒定文書(shū)裝訂順序是否規(guī)范42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 后記45-46
• 在學(xué)期間公開(kāi)發(fā)表論文及著作情況4

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 雨瀟 ,崔玉和;筆跡鑒定辨真兇[J];人民公安;2003年19期

2 黃燕芳;如何收集提取筆跡樣本[J];鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年03期

3 鄒明理;論自我摹寫筆跡及其鑒定[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

4 李學(xué)海;淺談簽名筆跡的獨(dú)特特征[J];檢察實(shí)踐;2004年05期

5 凌敬昆,楊旭,施少培,錢煌貴,徐徹,卞新偉,孫維龍;謅議中國(guó)筆跡鑒定的特色[J];中國(guó)司法鑒定;2005年05期

6 林靜;;筆跡鑒定科學(xué)性之探析[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2008年05期

7 王鋼;;基于計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別的筆跡特征動(dòng)力學(xué)分析[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2009年05期

8 賈吉仙;朱文元;;摹仿筆跡與老年字跡的比較檢驗(yàn)[J];法制與社會(huì);2011年17期

9 王勇;;筆跡自動(dòng)鑒別在筆跡鑒定中的運(yùn)用分析[J];硅谷;2011年22期

10 張鏡清;;談左手筆跡的檢驗(yàn)[J];刑事技術(shù);1987年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 方愚;樊江波;;合同中左手偽裝簽名筆跡鑒定及其思考[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

2 余靜;張?jiān)?李文君;;藍(lán)色簽字筆書(shū)寫筆跡顯微激光拉曼光譜法檢驗(yàn)研究[A];全國(guó)第13屆分子光譜學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];2004年

3 姚杰;籍康;王克宇;張小俊;朱偉成;;紅外衰減全反射技術(shù)分析可擦中性筆筆跡[A];第十七屆全國(guó)分子光譜學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉品新;筆跡鑒定不能承受之重[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 李文;筆跡鑒定為書(shū)證“驗(yàn)明正身”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2012年

3 章發(fā)祥　馬亮;如何看待筆跡鑒定[N];江蘇法制報(bào);2011年

4 本報(bào)記者 胡新橋 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 劉志月 本報(bào)通訊員 李婷婷;12份筆跡鑒定書(shū)拿下職務(wù)犯[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

5 記者 安海濤 通訊員 李向陽(yáng);廈門：說(shuō)謊當(dāng)事人為筆跡鑒定買單[N];人民法院報(bào);2013年

6 樊振忠;筆跡鑒定有多大法律效力[N];西部法制報(bào);2007年

7 梁坤　常秀麗;徐立根：捺指印可減少筆跡引起的糾紛[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 本報(bào)記者 何濤　關(guān)家玉;兩次結(jié)果截然相反 誰(shuí)來(lái)“鑒定”筆跡鑒定？[N];廣州日?qǐng)?bào);2011年

9 周飛;筆跡鑒定舉證責(zé)任的承擔(dān)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

10 通訊員　山佳　南京日?qǐng)?bào)記者　殷學(xué)兵;筆跡鑒定，考試作弊被揭穿[N];南京日?qǐng)?bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李曉男;中英文筆跡鑒定方法之比較研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 袁彬;論筆跡鑒定結(jié)論的審查[D];西南政法大學(xué);2010年

3 李品;日文筆跡鑒定初探[D];西南政法大學(xué);2011年

4 張娟;老年人筆跡鑒定研究[D];西南政法大學(xué);2008年

5 王梓合;練習(xí)摹仿筆跡鑒定研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 余飛;基于紋理的計(jì)算機(jī)筆跡識(shí)別算法研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 陳春榮;摹仿簽名筆跡鑒定實(shí)驗(yàn)研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 周俊峰;正常漢字筆跡鑒定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 管曉東;英文筆跡鑒定的理論創(chuàng)新與方法重構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2007年

10 莊嘉;自我臨摹的正寫漢字簽名筆跡鑒定的實(shí)證研究[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：807879