本文關(guān)鍵詞：傳聞法則與直接言詞原則之比較研究

  更多相關(guān)文章： 傳聞法則 直接言詞原則 傳聞證據(jù) 言詞證據(jù)

【摘要】：英美法系國(guó)家的傳聞法則原則上排斥傳聞證據(jù)的適用,只有符合例外情形時(shí)才允許采納傳聞證據(jù)。大陸法系國(guó)家的直接言詞原則要求法官親自參與審判,不得以間接的證據(jù)方法代替直接的證據(jù)方法,除非符合法定的例外情形。傳聞法則與直接言詞原則雖因法律傳統(tǒng)的不同而存在差異,但兩者所欲達(dá)成的目的一致,并非對(duì)立的概念。我國(guó)由于既沒(méi)有確立傳聞法則,又沒(méi)有規(guī)定直接言詞原則,導(dǎo)致言詞證據(jù)的證據(jù)能力不受規(guī)制,傳聞證據(jù)大行其道。這樣既侵犯了被告方的訴訟權(quán)利,又不利于案件真實(shí)地發(fā)現(xiàn)。為此,我國(guó)宜確立傳聞法則,但同時(shí)應(yīng)借鑒直接言詞原則的成功經(jīng)驗(yàn)。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 傳聞法則 直接言詞原則 傳聞證據(jù) 言詞證據(jù)
【分類號(hào)】：D915.3;D925.2
【正文快照】： 一、傳聞法則的原理與例外傳聞法則是伴隨著陪審團(tuán)產(chǎn)生而產(chǎn)生的。在陪審團(tuán)產(chǎn)生之初,陪審員本身就是了解案件情況或被告人的人,法庭審判依賴于陪審員了解到的案件情況,〔1〕故此時(shí)的傳聞法則并沒(méi)有任何適用地位。隨著陪審團(tuán)裁決更多地依賴于法庭上獲得的信息,對(duì)傳聞可能誤導(dǎo)陪

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邵非,唐鑫;民事訴訟中直接言詞原則芻議[J];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

2 張曦;直接言詞原則初探[J];新疆廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

3 林睦翔;直接言詞原則的訴訟價(jià)值[J];法學(xué)雜志;2005年06期

4 盧少鋒;;論直接言詞原則的適用[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年04期

5 李芳;;論直接言詞原則[J];沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

6 朱玉玲;;直接言詞原則探析[J];廣西社會(huì)科學(xué);2007年12期

7 徐瓊;;論直接言詞原則[J];法制與社會(huì);2010年36期

8 林睦翔;論直接言詞原則的實(shí)體真實(shí)發(fā)現(xiàn)功能[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

9 杜曉冬;;論民事訴訟中的直接言詞原則[J];研究生法學(xué);2011年03期

10 李衛(wèi)靜;直接言詞原則在審查刑事證言中的適用[J];河北法學(xué);2004年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 董亞平;;關(guān)于我國(guó)刑事訴訟貫徹直接言詞原則的思考[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 羅力彥;;論刑事審判的直接言詞原則[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 邵 明;理解直接言詞原則[N];人民法院報(bào);2004年

2 孫運(yùn)梁;貫徹直接言詞原則需要三條件[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 冀祥德;律師在法庭上能否保持沉默[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

4 張伍林;淺談民事訴訟中認(rèn)證時(shí)機(jī)的把握[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱飛龍;論直接言詞原則[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 索站超;直接言詞原則與民事訴訟程序的變革[D];河南大學(xué);2007年

3 陳樝;直接言詞原則論[D];西南政法大學(xué);2007年

4 劉靜;直接言詞原則研究[D];安徽大學(xué);2011年

5 周宇波;論刑事訴訟中的直接言詞原則[D];遼寧大學(xué);2014年

6 曹小澎;論直接言詞原則之下的法庭審判[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 李國(guó)莉;刑事訴訟中直接言詞原則研究[D];吉林大學(xué);2005年

8 劉秋平;論直接言詞原則[D];湘潭大學(xué);2005年

9 張超;刑事訴訟直接言詞原則研究[D];河北大學(xué);2009年

10 龍崢嶸;論刑事訴訟中的直接言詞原則[D];湖南大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：781641