本文關(guān)鍵詞：論反壟斷法民事訴訟證明責(zé)任的分配——兼評(píng)最高人民法院反壟斷法司法解釋

  更多相關(guān)文章： 反壟斷法 民事訴訟 損害賠償訴訟 排除侵害訴訟

【摘要】：反壟斷法民事訴訟可以分為損害賠償訴訟和排除侵害訴訟兩種基本類型,有不同的待證明要件。反壟斷法民事訴訟在證明責(zé)任分配方面應(yīng)當(dāng)實(shí)行彈性的"誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證"原則,將證明責(zé)任適當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)移給被告。反壟斷法民事訴訟諸種待證明要件中的大多數(shù)應(yīng)由原告負(fù)責(zé)證明,但對(duì)于違法行為之存在這一構(gòu)成要件的證明責(zé)任,則應(yīng)在原告與被告之間分配,引入舉證責(zé)任倒置規(guī)則,原告承擔(dān)提供"表面證據(jù)"的義務(wù),由被告承擔(dān)對(duì)應(yīng)抗辯的證明責(zé)任。我國(guó)最高人民法院的相關(guān)司法解釋在反壟斷法民事訴訟證明責(zé)任分配上顯示了減輕原告證明責(zé)任的意圖,體現(xiàn)了一定的專業(yè)性,但也存在保守性和模糊性等不足,有可能對(duì)反壟斷法民事訴訟實(shí)踐造成困擾。
【作者單位】： 中南大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 反壟斷法 民事訴訟 損害賠償訴訟 排除侵害訴訟
【分類號(hào)】：D925.1
【正文快照】： 、、 —、反壟斷法民事訴訟e，

本文編號(hào)：737684