本文關(guān)鍵詞：民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性研究

  更多相關(guān)文章： 民事訴訟視聽資料 私錄視聽資料 證據(jù)合法性標(biāo)準(zhǔn) 民事非法證據(jù)排除規(guī)則 利益衡量原則

【摘要】：民事訴訟私錄視聽資料作為視聽資料的一種表現(xiàn)形式,逐漸成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。由于涉及偷拍、私錄的案件不斷增多,民事訴訟私錄視聽資料的證據(jù)合法性問題也逐漸受到理論界和司法界的關(guān)注。2015年最高人民法院頒布了《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法)的解釋》,其中對(duì)民事訴訟私錄視聽資料的相關(guān)規(guī)定,使民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性問題得到了一定的重視。但是這一司法解釋的規(guī)定也不甚完善,存在諸多不足之處,其僅對(duì)視聽資料作出了具體分類,卻未提及民事訴訟私錄視聽資料,仍未形成明晰的民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)的合法性標(biāo)準(zhǔn),從而導(dǎo)致各地法院對(duì)涉及偷拍、私錄案件的判決各異。因此,如何充分發(fā)揮民事訴訟視聽資料在我國民事訴訟中的作用,規(guī)范實(shí)務(wù)中對(duì)民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性的標(biāo)準(zhǔn),促進(jìn)司法裁判的統(tǒng)一成為當(dāng)務(wù)之急。本文從民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵入手,與域外的民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較研究,在對(duì)我國民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性的立法和司法現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合修訂后的民事訴訟法與2015年《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國民事訴訟法)的解釋》的最新規(guī)定,提出了進(jìn)一步完善我國民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性標(biāo)準(zhǔn)的建議,以期對(duì)民事訴訟程序立法的進(jìn)一步完善有所裨益。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟視聽資料 私錄視聽資料 證據(jù)合法性標(biāo)準(zhǔn) 民事非法證據(jù)排除規(guī)則 利益衡量原則
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 引言10-11
• 第一部分 民事訴訟私錄視聽資料及其證據(jù)合法性的基本理論問題11-18
• 一、民事訴訟視聽資料與私錄視聽資料11-14
• (一) 民事訴訟視聽資料基本理論11-13
• 1. 民事訴訟視聽資料的概念11
• 2. 民事訴訟視聽資料的特征11-12
• 3. 民事訴訟視聽資料的分類12-13
• (二) 民事訴訟私錄視聽資料的基本涵義與分類13-14
• 二、民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性的基本理論問題14-18
• (一) 證據(jù)合法性的涵義14-15
• 1. 證據(jù)主體合法15
• 2. 證據(jù)形式合法15
• 3. 證據(jù)取得方法合法15
• 4. 證據(jù)程序合法15
• (二) 證據(jù)資格與證據(jù)合法性15-16
• (三) 民事訴訟私錄視聽資料的證據(jù)合法性16-18
• 第二部分 域外民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性的比較與借鑒18-25
• 一、英美法系國家有關(guān)民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性的規(guī)定18-19
• (一) 美國的相關(guān)規(guī)定18-19
• (二) 英國的相關(guān)規(guī)定19
• 二、大陸法系國家有關(guān)民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性的規(guī)定19-21
• (一) 德國的相關(guān)規(guī)定20
• (二) 法國的相關(guān)規(guī)定20-21
• 三、日本有關(guān)民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性的規(guī)定21-22
• 四、域外民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性的比較及對(duì)我國的啟示22-25
• (一) 域外民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性規(guī)定的比較與評(píng)析22-23
• (二) 域外民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性規(guī)定對(duì)我國的啟示23-25
• 第三部分 我國民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性的制度與實(shí)踐25-31
• 一、我國民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性的制度與實(shí)踐25-28
• (一) 中國民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性的制度構(gòu)建25-26
• (二) 理論界對(duì)相關(guān)司法解釋的不同觀點(diǎn)26-27
• 1. 理論界對(duì)1995年《批復(fù)》的不同觀點(diǎn)26-27
• 2. 理論界對(duì)《證據(jù)規(guī)定》第68條的不同觀點(diǎn)27
• (三) 筆者對(duì)相關(guān)司法解釋的理解27-28
• 1. 對(duì)1995年《批復(fù)》的理解27-28
• 2. 對(duì)《證據(jù)規(guī)定》第68條的理解28
• 二、對(duì)我國現(xiàn)有民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性規(guī)則的評(píng)析28-31
• (一) 我國現(xiàn)有民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性規(guī)則的積極意義28-29
• (二) 我國現(xiàn)有民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性規(guī)則的不足29-31
• 第四部分 我國民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性標(biāo)準(zhǔn)之重構(gòu)31-39
• 一、民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)的適法性考察31-32
• (一) 民事證據(jù)分為合法證據(jù)、非法證據(jù)和適法證據(jù)31
• (二) 民事證據(jù)的合法性不同于刑事證據(jù)的合法性31-32
• 二、重構(gòu)我國民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)32-36
• (一) 將“以不侵犯他人合法權(quán)益的方法”予以具體化32-34
• 1. 合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)包括法律法規(guī)賦予公民的所有權(quán)利32
• 2. 私錄視聽資料侵犯的客體是他人的隱私權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)32-34
• (二) 將“不違反法律禁止性規(guī)定的方法”具體化、形式化34
• (三) 具體界定民事訴訟私錄視聽資料證據(jù)合法性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)34-36
• 1. 依據(jù)不同社會(huì)角色確定私錄的證據(jù)合法性標(biāo)準(zhǔn)34
• 2. 依據(jù)錄制場(chǎng)所不同確定私錄的證據(jù)合法性標(biāo)準(zhǔn)34-35
• 3. 特殊情況下私錄的證據(jù)合法性標(biāo)準(zhǔn)35-36
• 三、正確適用民事非法證據(jù)排除規(guī)則36-39
• (一) 對(duì)違反憲法的非法證據(jù)的排除問題36-37
• (二) 對(duì)非法視聽資料證據(jù)的排除應(yīng)采取寬容的態(tài)度37
• (三) 關(guān)于非法私錄視聽資料證據(jù)的排除規(guī)則37-39
• 1. 應(yīng)明確規(guī)定民事訴訟私錄非法視聽資料強(qiáng)制排除的證據(jù)種類37-38
• 2. 應(yīng)賦予并規(guī)范法官對(duì)民事訴訟私錄非法視聽資料排除的自由裁量權(quán)38-39
• 結(jié)論39-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 致謝43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李浩;民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則探析[J];法學(xué)評(píng)論;2002年06期

2 王利明;民事證據(jù)規(guī)則司法解釋若干問題研究[J];法學(xué);2004年01期

3 湯維建;民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則芻議[J];法學(xué);2004年05期

4 謝嘯林;論私錄視聽資料的排除與采信[J];法學(xué);1997年02期

5 金友成,傅雪峰;視聽資料證據(jù)合法性界定理論研討綜述[J];法學(xué);1998年03期

6 宋春雨;;新《民事訴訟法》中有關(guān)證據(jù)制度理解和適用的幾個(gè)問題[J];法律適用;2013年10期

7 王宇靖;;民事訴訟中偷拍私錄視聽資料的合法性問題[J];法制博覽(中旬刊);2013年11期

8 霍元君;;淺析我國民事訴訟證據(jù)規(guī)則的不足與改進(jìn)[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

9 蔡士林;;非法證據(jù)排除規(guī)則在民事訴訟中的窘境[J];法制與社會(huì);2014年08期

10 龔怡明;;民事訴訟程序公正問題研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年05期

，

本文編號(hào)：737530