本文關(guān)鍵詞：刑事責(zé)令退賠制度研究

  更多相關(guān)文章： 責(zé)令退賠 空判 刑事被害人 附帶民事訴訟 國(guó)家救助

【摘要】：對(duì)于非法占有、處置他人財(cái)產(chǎn)的犯罪而言,犯罪人的直接目的就是通過侵犯被害人的財(cái)產(chǎn)而獲得經(jīng)濟(jì)利益,被害人在此類犯罪中遭受的損失主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)利益上,我國(guó)《刑法》第六十四條中關(guān)于刑事責(zé)令退賠制度的規(guī)定,就是懲罰此類犯罪分子不能因犯罪而獲利,保護(hù)被害人合法財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的重要規(guī)定,也是被害人權(quán)利救濟(jì)的立法基礎(chǔ)。但由于現(xiàn)行法律對(duì)刑事責(zé)令退賠制度的規(guī)定的過于原則,刑事訴訟法也缺乏相應(yīng)的處理程序,再加上我國(guó)歷來受傳統(tǒng)的國(guó)家主義至上和懲罰犯罪分子的理念影響,懲罰理念仍然是“重刑輕民”、“重打擊犯罪,輕保護(hù)被害人權(quán)益”的思想,即對(duì)犯罪分子的犯罪行為,僅僅注重通過刑事上的懲罰以維持國(guó)家的統(tǒng)治秩序,而忽視了對(duì)被害人所遭受損失的彌補(bǔ)、修復(fù)。實(shí)踐中責(zé)令退賠制度遭遇了困境：一是我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)刑事責(zé)令退賠制度缺乏明確、具體的程序性規(guī)定,造成實(shí)踐中公安、檢察、法院在具體執(zhí)行方面難免產(chǎn)生隔閡、錯(cuò)位甚至矛盾；二是刑事責(zé)令退賠制度的執(zhí)行尚未程序化和制度化,造成實(shí)踐中刑事退賠判決“空判”現(xiàn)象嚴(yán)重,幾乎成為一個(gè)被架空的制度；三是相關(guān)司法解釋對(duì)責(zé)令退賠制度又排除了被害人提起附帶民事訴訟的救濟(jì)渠道,僅通過另行提起民事訴訟來救濟(jì),既不經(jīng)濟(jì),也不實(shí)效。等等,上述實(shí)踐中出現(xiàn)的問題,長(zhǎng)期被理論界和實(shí)務(wù)界所忽視,亟待理論研究與實(shí)踐探索的指引�；谪�(zé)令退賠制度在司法實(shí)務(wù)操作中遭遇的現(xiàn)實(shí)尷尬與困境,對(duì)我國(guó)刑事責(zé)令退賠制度的立法規(guī)定的不足及實(shí)務(wù)操作的失靈進(jìn)行深入分析,通過對(duì)比國(guó)外相關(guān)國(guó)家對(duì)這一制度的立法規(guī)定及做法的比較,提出主要從以下幾方面對(duì)刑事責(zé)令退賠制度進(jìn)行立法規(guī)制與完善：一是重構(gòu)責(zé)令退賠的制度,包括理念重構(gòu),性質(zhì)重構(gòu)；二是完善責(zé)令退賠的相關(guān)司法適用；三是建立一套完備的責(zé)令退賠救濟(jì)程序,包括恢復(fù)附帶民事訴訟、賦予責(zé)令退賠判決強(qiáng)制執(zhí)行力,在退賠環(huán)節(jié)引入刑事和解制度、將退賠情況作為執(zhí)行刑罰考量依據(jù)、建立刑事被害人國(guó)家救助制度等等,通過多種救濟(jì)方式來保護(hù)刑事被害人的“僵死權(quán)益”,最終激活刑事責(zé)令退賠制度,從刑事“軟實(shí)力”上不斷提高我國(guó)司法權(quán)威與司法公信力。
【關(guān)鍵詞】：責(zé)令退賠 空判 刑事被害人 附帶民事訴訟 國(guó)家救助
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 一、刑事責(zé)令退賠制度的現(xiàn)實(shí)困境9-19
• (一) 刑事責(zé)令退賠制度的司法現(xiàn)狀9-14
• 1、責(zé)令退賠形式化突出9-10
• 2、責(zé)令退賠判決“白條化”現(xiàn)象嚴(yán)重10-13
• 3、責(zé)令退賠引發(fā)信訪矛盾突出13-14
• (二) 刑事責(zé)令退賠制度的實(shí)務(wù)困境14-19
• 1、刑事責(zé)令退賠制度運(yùn)行中的困境14
• 2、刑事責(zé)令退賠制度的后續(xù)救濟(jì)困境14-19
• 二、刑事責(zé)令退賠制度在實(shí)務(wù)操作失靈的成因透析19-23
• (一) 法律根源19-21
• 1、責(zé)令退賠制度的法律規(guī)定不明確19
• 2、責(zé)令退賠程序在操作上存在交叉與沖突19-20
• 3、責(zé)令退賠判決的執(zhí)行缺乏保障20-21
• (二) 現(xiàn)實(shí)成因21-23
• 1、犯罪成因致使責(zé)令退賠困難21-22
• 2、刑事懲罰理念致使責(zé)令退賠效率不高22
• 3、各階段處罰結(jié)果不同致使責(zé)令退賠情況迥異22-23
• 三、域外的立法規(guī)定及做法23-26
• (一) 各大法系的立法規(guī)定及比較23-24
• (二) 責(zé)令退賠制度之比較借鑒24-26
• 1、責(zé)令退賠輔之以類型多樣化24
• 2、法官酌情決定退賠數(shù)額的規(guī)定24-26
• 四、刑事責(zé)令退賠的制度重構(gòu)與救濟(jì)程序設(shè)想26-37
• (一) 責(zé)令退賠的制度重構(gòu)26-27
• 1、責(zé)令退賠的理念重構(gòu)26
• 2、責(zé)令退賠的性質(zhì)重構(gòu)26-27
• (二) 責(zé)令退賠的司法適用程序完善27-30
• 1、區(qū)分責(zé)令退賠與追繳的范圍28-29
• 2、明確“責(zé)令退賠”的實(shí)施主體29
• 3、明確適用“責(zé)令退賠”的案件范圍29-30
• 4、明確“責(zé)令退賠”的執(zhí)行程序30
• (三) 責(zé)令退賠的救濟(jì)程序設(shè)想30-37
• 1、恢復(fù)被害人提起附帶民事訴訟的權(quán)利30-32
• 2、明確“責(zé)令退賠判決”的執(zhí)行主體32-34
• 3、將責(zé)令退賠情況引入刑事和解制度34-35
• 4、將責(zé)令退賠情況作為刑罰執(zhí)行的考量依據(jù)35
• 5、建立刑事被害人國(guó)家救助制度35-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-42
• 致謝42

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳濱生;大陸與臺(tái)灣附帶民事訴訟制度的幾點(diǎn)比較[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2000年04期

2 方益權(quán);關(guān)于附帶民事訴訟請(qǐng)求范圍立法完善的思考[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2001年05期

3 劉玉彬,馬志軍;對(duì)死者身份不明案件附帶民事訴訟由誰代為提起為宜[J];道路交通管理;2001年10期

4 王東風(fēng),溫淑敏;行政附帶民事訴訟制度尚需完善[J];中國(guó)律師;2001年04期

5 李文成;什么是附帶民事訴訟[J];四川農(nóng)業(yè)科技;2002年05期

6 余濤;行政附帶民事訴訟制度研討[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

7 王夢(mèng)飛;魏兵;;行政附帶民事訴訟探略[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

8 潘淑巖;;我國(guó)建立行政附帶民事訴訟制度的現(xiàn)實(shí)分析[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

9 任崢嶸;;淺談行政附帶民事訴訟[J];科技風(fēng);2008年09期

10 陳繼勇;;建立行政附帶民事訴訟制度的法律思考[J];福建法學(xué);2008年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳建新;;關(guān)于附帶民事訴訟幾個(gè)程序問題的思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

2 閆桂芳;;在我國(guó)確立行政附帶民事訴訟制度的現(xiàn)實(shí)分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

3 劉錦玉;;刑事附帶民事訴訟問題探討[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

4 白加寧;;刑事附帶民事訴訟的賠償范圍之我見[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

5 侯保宗;吳增光;;關(guān)于建立刑事附帶民事訴訟移送制度的構(gòu)想[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

6 龍本坤;;刑事附帶民事訴訟的幾個(gè)問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

7 肖時(shí)龍;曹小金;羅紅兵;;我國(guó)刑事附帶民事訴訟執(zhí)行相關(guān)問題探析[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

8 陳劍;趙雪瑩;;刑民裁判“沖突”研究:從事實(shí)一致到程序正當(dāng)[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

9 殷一村;;合久必分還是分久必合?——我國(guó)刑事附帶民事訴訟建構(gòu)的沖突與消弭[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

10 謝少平;覃豐;;刑事附帶民事訴訟制度的思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 安世光;軍地人員共同犯罪案件的附帶民事訴訟[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

2 鄒云翔;應(yīng)告知被害人附帶民事訴訟的利與弊[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

3 趙惠琴;對(duì)盜竊等侵財(cái)型罪案能否提起附帶民事訴訟之思考[N];江蘇法制報(bào);2005年

4 陳曉鐘　倪敏;亟需建立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 岳崇山 張桂芳;淺談公訴附帶民事訴訟中的反訴[N];人民法院報(bào);2000年

6 吳月;關(guān)于行政附帶民事訴訟的思考[N];人民法院報(bào);2000年

7 包新建 王平 孟憲文;行政附帶民事訴訟的界定范圍[N];人民法院報(bào);2000年

8 戴貞奎;對(duì)職務(wù)犯罪是否應(yīng)提起附帶民事訴訟[N];人民法院報(bào);2004年

9 馬一戈;完善附帶民事訴訟追回外流贓款[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

10 易延友;保障被害人利益是附帶民事訴訟變革之本[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 高向武;附帶民事訴訟研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 徐艷陽;刑民交叉問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 董秀婕;刑民交叉法律問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 潘文龍;附帶民事訴訟若干新問題研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

2 陳連嘉;如何處理好在逃同案犯的附帶民事賠償責(zé)任[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

3 楊凱;論刑事附帶民事訴訟主體資格的認(rèn)定[D];華南理工大學(xué);2016年

4 孫秀芳;論刑事附帶民事訴訟和解協(xié)議中過分賠償[D];黑龍江大學(xué);2014年

5 高婧明;我國(guó)行政附帶民事訴訟法律制度發(fā)展研究[D];吉林大學(xué);2016年

6 付紹軍;刑事附帶民事訴訟賠償制度探討[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 高鳳梅;刑事責(zé)令退賠制度研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

8 趙臣;論行政附帶民事訴訟[D];蘭州大學(xué);2009年

9 許艦;行政附帶民事訴訟法律制度研究[D];天津師范大學(xué);2010年

10 路麗芳;行政附帶民事訴訟問題初探[D];河北大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：736760