發(fā)布時間：2017-08-25 08:06

  本文關(guān)鍵詞：既判力所及之特定繼受人研究——以臺灣地區(qū)的立法和司法實踐為素材

  更多相關(guān)文章： 特定繼受 既判力 基準(zhǔn)點 邏輯自洽

【摘要】：在特定繼受情形下,既判力主觀擴(kuò)張當(dāng)以既判力基準(zhǔn)時點為區(qū)別。在基準(zhǔn)時點之前的特定繼受,當(dāng)遵循當(dāng)事人恒定原則,既判力無條件地及于特定繼受人,繼受人之權(quán)利保障可通過第三人撤銷訴訟以資救濟(jì)。在基準(zhǔn)時點后,既判力之程序法上的拘束力隨訴訟標(biāo)的之確定即告終結(jié),當(dāng)事人的實體請求權(quán)通過判決加以固定,此時移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的行為當(dāng)根據(jù)前訴請求權(quán)不同而定性為債權(quán)之相對效力或物權(quán)之對世效力,針對不同的情形,受讓人所受拘束力也不盡相同,在物權(quán)對世效之情形下,受讓人可以以善意取得為抗辯。
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 特定繼受 既判力 基準(zhǔn)點 邏輯自洽
【分類號】：D915.2;D927
【正文快照】： 原則上,既判力僅限于在訴訟當(dāng)事人之間發(fā)生法律拘束力,此所謂“既判力相對性原則”。蓋以民事訴訟既在解決當(dāng)事人間之民事紛爭,故如既判力不及于當(dāng)事人之間,則既判力將失其意義。1但為更好地一次性解決糾紛和維護(hù)法秩序安定之需要,既判力除及于法院和當(dāng)事人之外,還應(yīng)及于一定

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 侯永寬;;論民事抗訴制度的廢除——以當(dāng)事人主義訴訟模式為視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

2 陳杭平;;“再審之訴”的再認(rèn)識——以解決“申訴難”問題為切入點[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

3 翁英超;;和諧語境下我國民事再審制度的檢討與重構(gòu)[J];福建法學(xué);2007年02期

4 張衛(wèi)平;;有限糾錯——再審制度的價值[J];法律適用;2006年07期

5 陳冰;譚甄;;建立再審之訴制度的實踐探索與思考 關(guān)于《廣東省法院再審訴訟暫行規(guī)定》制定和實施情況的實證分析[J];法律適用;2006年07期

6 邱星美;;民事再審案件審理范圍探討[J];法律適用;2006年12期

7 王亞新;;“再審之訴”的再辨析[J];法商研究;2006年04期

8 王志坤;黃筆鏡;;民事檢察的面相——一個研究性述評[J];法學(xué)家;2010年03期

9 齊樹潔;論我國民事上訴制度的改革與完善——兼論民事再審制度之重構(gòu)[J];法學(xué)評論;2004年04期

10 張瓊;;淺論我國民訴法修改的再審制度的改革——實現(xiàn)民訴再審制度“再審之訴”的價值轉(zhuǎn)移[J];法制與社會;2008年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陳s，

本文編號：735955