本文關(guān)鍵詞：完善我國(guó)現(xiàn)行偵查監(jiān)督制度研究

  更多相關(guān)文章： 偵查監(jiān)督 權(quán)力制約 完善 司法審查

【摘要】：刑事訴訟工作開(kāi)展的重心是解決被追訴人的刑事責(zé)任問(wèn)題即辨明被追究人員是否具有犯罪事實(shí)、應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任。而犯罪事實(shí)的查清、辨明工作是在偵查階段完成的,偵查階段事實(shí)的查明、證據(jù)的獲取對(duì)后續(xù)的審查起訴階段以及審判階段工作的開(kāi)展都具有意義深遠(yuǎn)的影響�？梢哉f(shuō),偵查程序的研究對(duì)整個(gè)刑事訴訟程序的發(fā)展具有穩(wěn)定根基的作用,根基不牢、地動(dòng)山搖。而偵查程序研究的重點(diǎn)問(wèn)題便是偵查權(quán)的合法運(yùn)行也即偵查權(quán)的合法性控制。本文分三個(gè)部分對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的偵查監(jiān)督制度予以研究。文章的第一部分主要闡述偵查監(jiān)督的基本原理。在基本原理這一章中又分為三節(jié),分別闡述了刑事偵查監(jiān)督的內(nèi)涵問(wèn)題、刑事偵查監(jiān)督的模式問(wèn)題以及刑事偵查監(jiān)督的價(jià)值評(píng)析。其中刑事偵查的內(nèi)涵這一節(jié)又是從法律監(jiān)督的一般內(nèi)涵解析,訴訟語(yǔ)境中的法律監(jiān)督內(nèi)涵解析和偵查監(jiān)督的內(nèi)涵解析這三個(gè)角度來(lái)進(jìn)行論述的。偵查監(jiān)督的模式問(wèn)題上是從域外刑事偵查權(quán)的控制模式以及我國(guó)現(xiàn)行偵查監(jiān)督的模式這兩個(gè)角度論述的。第一部分的最后主要從宏觀和微觀兩個(gè)大的方面來(lái)敘述偵查監(jiān)督的價(jià)值。文章的第二部分主要論述我國(guó)當(dāng)前刑事偵查監(jiān)督現(xiàn)狀與問(wèn)題成因分析。該部分是從偵查監(jiān)督制度的運(yùn)行現(xiàn)狀、偵查監(jiān)督制度存在的問(wèn)題以及成因分析這三個(gè)方面來(lái)闡述的。在偵查監(jiān)督的運(yùn)行現(xiàn)狀這一節(jié)中指出了刑事立案程序運(yùn)行不透明,立案或不立案存在一定的隨意性、偵查過(guò)程中侵犯犯罪嫌疑人和辯護(hù)人的訴訟權(quán)利的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生、偵查取證過(guò)程中的變相違法取證時(shí)有發(fā)生、偵查羈押期限把握不嚴(yán)格,隨意利用規(guī)則延長(zhǎng)羈押期限、偵查中強(qiáng)制性措施的適用有一定的隨意性。在偵查監(jiān)督存在的問(wèn)題這一節(jié)中是從立法層面和司法層面兩個(gè)方面來(lái)闡述的,指出了偵查監(jiān)督的立法規(guī)定粗淺、偵查權(quán)的設(shè)計(jì)過(guò)于強(qiáng)大的立法層面問(wèn)題和偵查意識(shí)滯后、偵查監(jiān)督相關(guān)工作機(jī)制設(shè)計(jì)不合理的司法層面問(wèn)題。第二章的最后是從“重實(shí)體”理念下的“立法放水”、基層偵查機(jī)關(guān)法治意識(shí)淡薄以及對(duì)辯護(hù)的意義缺乏有效性認(rèn)識(shí)這三個(gè)方面來(lái)論述問(wèn)題存在的原因的。文章的第三部分論述的是刑事偵查監(jiān)督制度的完善路徑即現(xiàn)行偵查監(jiān)督制度改進(jìn)的建言獻(xiàn)策。這一部分從完善的指導(dǎo)思想、完善的路徑選擇以及完善偵查監(jiān)督制度的具體構(gòu)想。文章提出強(qiáng)化基于人權(quán)保障理念的考慮、體現(xiàn)程序正義的觀念指引、發(fā)揮權(quán)力制衡思想的指導(dǎo)三個(gè)指導(dǎo)思想。在完善的路徑選擇這一節(jié)中,文章針對(duì)目前偵查監(jiān)督制度存在的問(wèn)題提出細(xì)化刑訴法關(guān)于偵查監(jiān)督的具體規(guī)定和樹(shù)立正確的偵查監(jiān)督理念的完善路徑。在文章的末尾提出了完善偵查監(jiān)督的具體構(gòu)想包括檢察機(jī)關(guān)職能的重新定位和構(gòu)建偵查權(quán)運(yùn)行的司法審查機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：偵查監(jiān)督 權(quán)力制約 完善 司法審查
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-10
• 導(dǎo)言10-12
• 第一章 刑事偵查監(jiān)督的基本原理12-23
• 第一節(jié) 刑事偵查監(jiān)督的內(nèi)涵12-15
• 一、法律監(jiān)督的一般內(nèi)涵解析12
• 二、訴訟語(yǔ)境中的法律監(jiān)督內(nèi)涵解析12-14
• （一）訴訟語(yǔ)境下的法律監(jiān)督的內(nèi)涵12-13
• （二）法律監(jiān)督與相互制約的概念辨析13-14
• 三、偵查監(jiān)督的內(nèi)涵解析14-15
• 第二節(jié) 刑事偵查監(jiān)督的模式15-19
• 一、域外刑事偵查權(quán)控制的探索及中外檢察制度的差異性簡(jiǎn)述15-18
• （一）對(duì)抗式模式下的偵查權(quán)控制15
• （二）職權(quán)主義模式下的偵查權(quán)控制15-16
• （三）混合主義模式下的偵查權(quán)控制16-17
• （四）中外檢察制度的差異性簡(jiǎn)述17-18
• 二、我國(guó)現(xiàn)行刑事偵查監(jiān)督模式18-19
• （一）公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)的監(jiān)督模式18
• （二）檢察院自偵案件偵查活動(dòng)的監(jiān)督模式18-19
• 第三節(jié) 刑事偵查監(jiān)督的價(jià)值評(píng)析19-23
• 一、刑事偵查監(jiān)督宏觀價(jià)值評(píng)析19-21
• （一）有助于刑事訴訟目的和任務(wù)的順利實(shí)現(xiàn)19-20
• （二）有助于理順刑事職權(quán)間的法律關(guān)系20
• （三）有助于體現(xiàn)尊重和保障人權(quán)的憲法理念20-21
• 二、刑事偵查監(jiān)督的微觀價(jià)值評(píng)析21-23
• （一）有助于實(shí)現(xiàn)偵查活動(dòng)的規(guī)范化運(yùn)作21
• （二）有助于適合國(guó)情的偵檢關(guān)系的合理構(gòu)建21-22
• （三）有助于提升刑事訴訟活動(dòng)的整體效率22-23
• 第二章 我國(guó)當(dāng)前刑事偵查監(jiān)督現(xiàn)狀與問(wèn)題成因分析23-33
• 第一節(jié) 我國(guó)刑事偵查監(jiān)督制度的運(yùn)行現(xiàn)狀23-25
• 一、立案程序運(yùn)行不規(guī)范23
• 二、偵查中訴訟權(quán)利被侵犯23-24
• 三、變相違法取證屢禁不止24
• 四、超期羈押現(xiàn)象很嚴(yán)重24-25
• 五、強(qiáng)制性措施適用不規(guī)范25
• 第二節(jié) 我國(guó)刑事偵查監(jiān)督制度存在的問(wèn)題及成因分析25-33
• 一、立法層面存在的問(wèn)題25-27
• （一）偵查監(jiān)督的立法規(guī)定粗疏25-26
• （二）偵查權(quán)的設(shè)計(jì)過(guò)于強(qiáng)大26-27
• 二、司法層面存在的問(wèn)題27-30
• （一）偵查監(jiān)督意識(shí)滯后27-28
• （二）偵查監(jiān)督相關(guān)工作機(jī)制設(shè)計(jì)不合理28-30
• 三、偵查監(jiān)督制度問(wèn)題的成因分析30-33
• （一）“重實(shí)體”理念下的“立法放水”30-31
• （二）基層偵查機(jī)關(guān)法治意識(shí)淡薄31
• （三）對(duì)辯護(hù)的意義缺乏有效認(rèn)識(shí)31-33
• 第三章 我國(guó)刑事偵查監(jiān)督制度完善路徑分析33-41
• 第一節(jié) 我國(guó)刑事偵查監(jiān)督制度完善的指導(dǎo)思想33-34
• 一、強(qiáng)化基于人權(quán)保障理念的考慮33
• 二、體現(xiàn)程序正義的觀念指引價(jià)值33
• 三、發(fā)揮權(quán)力制衡思想的指導(dǎo)功能33-34
• 第二節(jié) 我國(guó)刑事偵查監(jiān)督制度完善的路徑選擇34-37
• 一、細(xì)化刑訴法關(guān)于偵查監(jiān)督的具體規(guī)定34-35
• （一）賦予檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查活動(dòng)的知悉權(quán)34
• （二）偵查程序性違法應(yīng)歸入檢查監(jiān)督34-35
• （三）增設(shè)檢察監(jiān)督的救濟(jì)性條款35
• 二、樹(shù)立正確的偵查監(jiān)督理念35-37
• （一）強(qiáng)化偵查監(jiān)督的主動(dòng)性理念35-36
• （二）樹(shù)立尊重人權(quán)與打擊犯罪并重的理念36
• （三）強(qiáng)調(diào)互相合作與互相制約并重的理念36-37
• 第三節(jié) 完善我國(guó)刑事偵查監(jiān)督制度的具體構(gòu)想37-41
• 一、檢察機(jī)關(guān)職能的重新定位37-38
• （一）檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能與控訴職能的沖突37
• （二）檢察機(jī)關(guān)職能的重新思考37-38
• 二、構(gòu)建中國(guó)特色的司法審查制度38-41
• （一）建立偵查權(quán)司法控制的基礎(chǔ)38-39
• （二）偵查權(quán)司法審查的制度設(shè)計(jì)39-41
• 結(jié)語(yǔ)41-42
• 參考文獻(xiàn)42-46
• 后記46-47

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 余正琨;兩大法系法官偵查監(jiān)督權(quán)之比較[J];江西社會(huì)科學(xué);2001年12期

2 蘇喜民;開(kāi)拓偵查監(jiān)督工作新途徑的探討[J];檢察實(shí)踐;2002年03期

3 王加春,章群;偵查監(jiān)督工作中存在的三個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)[J];檢察實(shí)踐;2002年03期

4 徐燕平;關(guān)于構(gòu)筑新型高效偵查監(jiān)督工作機(jī)制的設(shè)想[J];犯罪研究;2002年04期

5 王學(xué)成;論偵查監(jiān)督[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

6 陸劍凌,倪培興;論偵查監(jiān)督的追訴體制基礎(chǔ)及其改革[J];人民檢察;2003年11期

7 孫飛,劉英;強(qiáng)化偵查監(jiān)督職責(zé)有效維護(hù)公平正義[J];檢察實(shí)踐;2003年05期

8 范欽旭;深化偵查監(jiān)督措施 加強(qiáng)案件流程監(jiān)督[J];檢察實(shí)踐;2004年05期

9 ;“偵查監(jiān)督改革研究”征文評(píng)獎(jiǎng)揭曉[J];人民檢察;2004年12期

10 曹紹銳;我國(guó)偵查監(jiān)督制度研析[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 華永利;宋亞坤;金松;蘇興民;;試論犯罪新情況、新特點(diǎn)對(duì)偵查監(jiān)督工作的影響及對(duì)策[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

2 戴萍;趙靖;;檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督權(quán)優(yōu)化配制研究[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 潘勇;楊俊;;對(duì)當(dāng)前我國(guó)偵查監(jiān)督的反思與設(shè)想[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

4 張婷;;檢察機(jī)關(guān)深入開(kāi)展偵查監(jiān)督工作的探索[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

5 徐宜亮;姜保忠;;偵查監(jiān)督權(quán)的缺失與完善——側(cè)重于偵查監(jiān)督部門職責(zé)的考察[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

6 閆亞軍;陳力東;;貫徹科學(xué)發(fā)展觀強(qiáng)化偵查監(jiān)督職能促進(jìn)人權(quán)保障[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

7 孫謐t，

本文編號(hào)：734351