本文關(guān)鍵詞：拒絕提供恐怖主義犯罪、極端主義犯罪證據(jù)罪正當(dāng)性反思——以刑事程序權(quán)利保障為視角

  更多相關(guān)文章： 拒絕提供恐怖主義犯罪、極端主義犯罪證據(jù)罪 刑事程序權(quán)利 不得強(qiáng)迫自證己罪權(quán)

【摘要】：從刑事程序權(quán)利保障角度而言,《刑法修正案(九)》增加的拒絕提供恐怖主義犯罪、極端主義犯罪證據(jù)罪對(duì)不少國家和地區(qū)承認(rèn)的不得強(qiáng)迫自證己罪權(quán)和拒絕證言權(quán)構(gòu)成了威脅。我國《刑法》中長期存在這種損害刑事程序權(quán)利的罪名,值得刑法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)研究者深刻反思。為提升我國刑事立法的科學(xué)性和正當(dāng)性,刑法學(xué)研究除了需要內(nèi)部反思外,亦需加強(qiáng)與憲法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)以及其他部門法學(xué)的交流。
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 拒絕提供恐怖主義犯罪、極端主義犯罪證據(jù)罪 刑事程序權(quán)利 不得強(qiáng)迫自證己罪權(quán)
【基金】：2014年國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“刑事訴訟法解釋學(xué)的原理及運(yùn)用研究”(項(xiàng)目編號(hào):14AFX014) 2016年西南政法大學(xué)科研資助項(xiàng)目“偵查程序法治化與公民基本權(quán)利保障問題研究”的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 一、問題的提出2015年8月29日,第十二屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議通過《刑法修正案(九)》,學(xué)界普遍認(rèn)為該修正案的一個(gè)亮點(diǎn)是進(jìn)一步嚴(yán)密了打擊恐怖主義犯罪的法網(wǎng),1具體表現(xiàn)為:除增加了組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪的財(cái)產(chǎn)刑,修改了資助恐怖活動(dòng)罪罪狀外,還增設(shè)了

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 苑芳強(qiáng);李發(fā)霞;;保護(hù)大學(xué)生的程序權(quán)利 落實(shí)中央十六號(hào)文件精神[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2010年10期

2 苑芳強(qiáng);李發(fā)霞;王永利;;大學(xué)生程序權(quán)利保障中的缺失及制度對(duì)策[J];價(jià)值工程;2010年29期

3 周偉;憲法應(yīng)增設(shè)幾項(xiàng)公民的刑事程序權(quán)利[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

4 張繼烈;;關(guān)于嚴(yán)格法定程序的理性思考[J];公安學(xué)刊;1998年05期

5 王闖;焦樹國;管剛;;淺析我國程序正義的現(xiàn)狀及對(duì)策[J];中國商界(上半月);2010年03期

6 張哲;;論行政正義與程序代理機(jī)制的完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年01期

7 毛國輝;論法治社會(huì)與現(xiàn)代程序法理念的重塑[J];政治與法律;1998年03期

8 郭紅光;;法治社會(huì)與現(xiàn)代程序法理念的重塑[J];商情(教育經(jīng)濟(jì)研究);2008年07期

9 姚小艷;;程序正義的有限性——電影《馬背上的法庭》觀后感[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年06期

10 張愛東;陳宏海;;《商檢法》中執(zhí)法程序規(guī)定的探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年08期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李衛(wèi)華;;規(guī)范轉(zhuǎn)化:行政程序權(quán)利實(shí)現(xiàn)的基本路徑[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

2 唐墨華;;民事撤訴程序的異化與復(fù)歸——以保障審判權(quán)的合軌運(yùn)行為視角[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王世賢;規(guī)制濫用程序權(quán)利的立法設(shè)想[N];人民法院報(bào);2007年

2 北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭;程序權(quán)利何以被濫用[N];人民法院報(bào);2007年

3 浙江大學(xué)光華法學(xué)院 林沈節(jié);行政程序的中止事由如何確定[N];中國醫(yī)藥報(bào);2010年

4 楊春　房東升;淺談對(duì)當(dāng)事人程序權(quán)利的司法救濟(jì)[N];江蘇法制報(bào);2010年

5 孫國榮;淺議行政程序在行政行為運(yùn)行中的作用[N];江蘇法制報(bào);2007年

6 記者 鄭良;也要保護(hù)好“弱者”“無理者”的程序權(quán)利[N];新華每日電訊;2012年

7 王世賢;四類程序權(quán)利常被當(dāng)事人濫用[N];人民政協(xié)報(bào);2006年

8 中國政法大學(xué)教授 許身健;法治的守望[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 周子;當(dāng)事人的程序通知權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

10 記者 吳亞東 通訊員 蔡崇謀;最高法:切實(shí)提升程序法治理念[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 劉科;論法律程序權(quán)利的特有屬性及立法完善[D];湖南師范大學(xué);2005年

2 苑芳強(qiáng);高校管理中大學(xué)生程序權(quán)利保護(hù)的育人價(jià)值研究[D];長安大學(xué);2009年

3 譚元滿;論行政相對(duì)人的程序權(quán)利[D];湘潭大學(xué);2003年

4 江章橋;論經(jīng)營者集中反壟斷審查中經(jīng)營者程序權(quán)利的保障[D];中國政法大學(xué);2010年

5 孫遠(yuǎn)輝;論程序權(quán)利的濫用（APR）[D];南京師范大學(xué);2004年

6 方俊民;程序正義的機(jī)會(huì)成本[D];中國政法大學(xué);2008年

7 王婷;判決前財(cái)產(chǎn)沒收程序研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

8 王曉見;辯護(hù)律師的程序權(quán)利及保障[D];南京師范大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：734306