本文關(guān)鍵詞：論民事訴訟行為保全的具體適用

  更多相關(guān)文章： 行為保全 適用范圍 適用原則 適用程序

【摘要】：行為保全是指在民事訴訟程序中,為避免當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的利益受到不應(yīng)有的或進(jìn)一步的侵害,保證終局裁判的充分實(shí)現(xiàn),根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)或由裁判官依職權(quán)主動(dòng)對(duì)被申請(qǐng)人實(shí)施的侵害或有侵害之虞的行為依法采取的強(qiáng)制措施。根據(jù)適用時(shí)間的差異,區(qū)分為訴前行為保全和訴中行為保全。行為保全始于古羅馬,自那時(shí)起,其獨(dú)特價(jià)值——側(cè)重事先預(yù)防,避免因冗長(zhǎng)復(fù)雜的訴訟進(jìn)程導(dǎo)致權(quán)利人利益損失;保證終局裁決的充分實(shí)現(xiàn);以行為為客體,解決司法實(shí)踐中財(cái)產(chǎn)保全之手無(wú)法觸及的困局——便一直受到各國(guó)立法者和法學(xué)家的重視,并相繼制定了具有本國(guó)特色的行為保全制度,如英國(guó)的臨時(shí)性禁令、美國(guó)的預(yù)備性禁令、德日的假處分等。出于行為保全針對(duì)當(dāng)事人行為、措施較嚴(yán)格、財(cái)產(chǎn)保全尚可起到保護(hù)作用的考慮,我國(guó)一直沒(méi)有將該制度納入民事訴訟法的調(diào)整范圍。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,民事糾紛的復(fù)雜化,行為保全入法已成為必然。2012年民事訴訟法修訂正式確立了其法律地位。此次修訂不僅為我國(guó)之前的類似制度如人身安全保護(hù)裁定提供上位法支持,并在施行之初便體現(xiàn)了保護(hù)訴訟當(dāng)事人合法權(quán)利和支持法院工作的巨大潛力。但由于民事訴訟法此次修改仍沿襲了以往原則籠統(tǒng)的立法模式,條文不僅沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明行為保全的具體適用程序,而且將行為保全和財(cái)產(chǎn)保全以“保全”統(tǒng)一規(guī)定,未凸顯出行為保全的獨(dú)立價(jià)值,易造成司法工作者理解和適用的困難。本文的主要目的在于明確適用行為保全的三大要點(diǎn),其一適用范圍,即行為保全具體可以適用于哪些民事糾紛案件;其二適用原則,即裁判者在適用時(shí)需遵循的各項(xiàng)原則;其三適用程序,即行為保全具體適用中各階段需注意的主要問(wèn)題。全文分為引言、正文和結(jié)論三部分。正文共分為四章。第一章主要介紹了目前我國(guó)有關(guān)行為保全制度的立法和司法實(shí)踐狀況。首先總結(jié)了目前國(guó)內(nèi)立法各領(lǐng)域有關(guān)行為保全制度的相關(guān)法律條文;其次介紹了新民事訴訟法施行之后,國(guó)內(nèi)各級(jí)人民法院適用行為保全的具體情況,并進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié),指出適用行為保全面對(duì)的各種具體問(wèn)題,再次明確研究必要。第二章介紹了行為保全的適用范圍。首先從民法傳統(tǒng)理論出發(fā),分析債權(quán)的不可侵性是否可以阻斷因相對(duì)權(quán)受損適用行為保全,得出行為保全的適用范圍廣泛,可以適用于相對(duì)權(quán)、絕對(duì)權(quán)受損的全部案件類型;再以財(cái)產(chǎn)保全和行為保全的功能為出發(fā)點(diǎn),分析得出行為保全主要規(guī)制的權(quán)利類型。其次分析在行為保全剛剛成為普適性制度,立法不完善、司法經(jīng)驗(yàn)不足的局勢(shì)下,適用行為保全的案件最可能具有的特征。第三章立足當(dāng)前我國(guó)行為保全的立法局面,探討司法工作者在適用行為保全過(guò)程中需要遵循的原則,提供審判思路�？煞譃椤败浖焙汀坝布眱刹糠�。首先,在對(duì)案件糾紛進(jìn)行自由裁量過(guò)程中,對(duì)案件中的軟實(shí)力沖突——即針?shù)h相對(duì)的各種矛盾進(jìn)行衡量,爭(zhēng)取做到平等平衡保護(hù);其次,硬件方面——訴訟程序的設(shè)計(jì)——進(jìn)行整體規(guī)制,保證正義以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。第四章遵循上文提及的原則,詳細(xì)介紹了行為保全適用程序中出現(xiàn)的主要問(wèn)題。包括管轄法院、啟動(dòng)、審查方式、審查標(biāo)準(zhǔn)、擔(dān)保、執(zhí)行、解除、救濟(jì)、訴訟行為保全和仲裁行為保全的相互銜接共九大方面。
【關(guān)鍵詞】：行為保全 適用范圍 適用原則 適用程序
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-14
• （一）研究行為保全具體適用的意義10
• （二）國(guó)內(nèi)外的研究成果及趨勢(shì)10-11
• （三）本文的研究?jī)?nèi)容及研究方法11-14
• 一、我國(guó)行為保全制度現(xiàn)狀14-20
• （一）立法狀況14-16
• （二）司法實(shí)踐狀況16-20
• 二、行為保全的適用范圍20-26
• （一）行為保全的適用范圍20-22
• 1、行為保全保護(hù)的權(quán)利類型20-22
• 2、行為保全規(guī)制的權(quán)利客體22
• （二）適用行為保全的案件特征22-26
• 1、公益性23
• 2、人身性23-24
• 3、損失的難以控制性24-26
• 三、行為保全適用的基本原則26-32
• （一）利益衡量原則26-28
• 1、申請(qǐng)雙方的利益博弈26-27
• 2、預(yù)決性與裁判權(quán)威性的沖突27
• 3、及時(shí)性與權(quán)利對(duì)等性的沖突27-28
• （二）程序正義原則28-32
• 1、當(dāng)事人進(jìn)入民事訴訟的正當(dāng)程序保證28-29
• 2、當(dāng)事人參與原則29
• 3、訴訟及時(shí)原則29-30
• 4、程序自治原則30
• 5、當(dāng)事人對(duì)等原則30-32
• 四、行為保全程序的具體考量32-40
• （一）管轄法院32
• （二）程序啟動(dòng)32-33
• （三）審查方式33-34
• （四）審查標(biāo)準(zhǔn)34
• （五）擔(dān)保34-36
• （六）執(zhí)行36
• （七）解除36-37
• （八）救濟(jì)37-38
• （九）訴訟行為保全和仲裁行為保全的相互銜接38-40
• 結(jié)論40-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44-45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐宏;寧廷群;;芻議行為保全制度之建構(gòu)[J];山東審判;2007年04期

2 何秋竺;;論國(guó)際商事仲裁臨時(shí)行為保全制度的構(gòu)建[J];湖北社會(huì)科學(xué);2010年09期

3 徐鋼;建議確立行為保全制度[J];中國(guó)律師;1996年05期

4 陳瑩;我國(guó)民事訴訟行為保全制度初探[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

5 趙賽男,向明;行為保全制度之定位思考[J];湖南省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

6 陳瑩;;我國(guó)行為保全制度的建構(gòu)[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2006年01期

7 張淑雋;劉園園;;論行為保全 兼談我國(guó)民訴法設(shè)立行為保全制度的必要性[J];法律適用;2006年10期

8 段麗麗;;構(gòu)建中國(guó)行為保全制度的思考[J];社科縱橫;2007年10期

9 謝偉;馮淼;;我國(guó)民事行為保全之探討[J];天府新論;2008年S2期

10 錢穎萍;;從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的臨時(shí)禁令到行為保全制度的構(gòu)建[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 姚建軍;;新《民事訴訟法》框架下行為保全制度問(wèn)題研究——以侵害商業(yè)秘密糾紛案件為樣本[A];提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力 促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略——2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇優(yōu)秀論文集[C];2014年

2 韓衛(wèi)平;黃錫生;;論我國(guó)環(huán)境司法的制度障礙及法律對(duì)策[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 范躍如;我國(guó)行為保全制度的構(gòu)建與完善[N];人民法院報(bào);2004年

2 于夢(mèng)游;行為保全制度的缺陷與完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

3 山東省煙臺(tái)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院 張魯;行為保全制度完善初探[N];人民法院報(bào);2013年

4 周成晨;適用行為保全的程序[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

5 呂超;行為保全的審查要件[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

6 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 肖建國(guó);行為保全：彌補(bǔ)財(cái)產(chǎn)保全不足的創(chuàng)舉[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

7 本報(bào)記者 祝文明　通訊員 蔣利瑋;北京三中院組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前行為保全專題研討[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

8 王要勤 記者 曾祥素;法院做出訴中行為保全裁定[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2014年

9 本報(bào)記者 張莉;知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全防止當(dāng)事人損失持續(xù)擴(kuò)大[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2014年

10 孫富安;行為保全的救濟(jì)程序[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李曉楓;司法視角下我國(guó)海事強(qiáng)制令制度法律問(wèn)題及完善[D];大連海事大學(xué);2015年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李麗穎;論我國(guó)行為保全制度的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 陳小煒;論行為保全制度[D];南京師范大學(xué);2008年

3 陳虹;論申請(qǐng)行為保全的條件[D];華南理工大學(xué);2014年

4 李璐;我國(guó)行為保全制度建構(gòu)之完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

5 周子喬;我國(guó)行為保全制度的程序化構(gòu)想[D];華東政法大學(xué);2014年

6 孟祥楠;制止型行為保全制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

7 林琳;論民事行為保全制度[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

8 程玉明;訴前行為保全在著作權(quán)案件中的適用研究[D];蘭州大學(xué);2015年

9 喬麗品;民事行為保全制度研究[D];蘭州大學(xué);2015年

10 范琳莉;論行為保全[D];蘇州大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：729877