本文關(guān)鍵詞：論物證鑒定意見(jiàn)的合法性—從刑事錯(cuò)案和規(guī)范分析兩個(gè)視角

  更多相關(guān)文章： 鑒定意見(jiàn) 證據(jù)合法性 刑事錯(cuò)案 非法證據(jù)排除

【摘要】：理論上看,物證鑒定意見(jiàn)合法性應(yīng)具備資格要件、客體要件、程式要件、形式要件等四要件,刑事錯(cuò)案中四要件欠缺導(dǎo)致的物證鑒定不合法均有體現(xiàn)。雖然《刑事訴訟法》并未對(duì)物證鑒定意見(jiàn)的四要件作出法律層面的規(guī)定,但最高院刑事訴訟法司法解釋的第84條"對(duì)鑒定意見(jiàn)應(yīng)著重審查的內(nèi)容"的規(guī)定集中反映了合法性四要件的內(nèi)容。法律上看,《刑事訴訟法》并沒(méi)有對(duì)非法物證鑒定意見(jiàn)的排除作出直接規(guī)定,而是通過(guò)司法解釋中"不得作為定案根據(jù)"的方式加以規(guī)范;而且,物證鑒定意見(jiàn)不存在瑕疵事由,物證鑒定意見(jiàn)取得過(guò)程中任一環(huán)節(jié)的失靈都可能導(dǎo)致其失去真實(shí)性。要保障物證鑒定意見(jiàn)的合法性,可以采取對(duì)物證收集合法化進(jìn)行立法補(bǔ)充、逐步建立物證保管鏈制度以及在鑒定啟動(dòng)權(quán)中增加對(duì)抗因素等措施。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 鑒定意見(jiàn) 證據(jù)合法性 刑事錯(cuò)案 非法證據(jù)排除
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 鑒定意見(jiàn)1屬于科學(xué)證據(jù)的一種。近年來(lái),我國(guó)學(xué)者對(duì)科學(xué)證據(jù)可采性規(guī)則的理論研究取得了豐碩成果,提出了“相關(guān)性、必要性、可靠性、有效性”等多種審查標(biāo)準(zhǔn)。2具有可采性的科學(xué)證據(jù)即是具有了證據(jù)能力,方能進(jìn)入訴訟大門(mén)。從另一角度看,證據(jù)能力又意味著證據(jù)必須具有合法性、關(guān)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 王戈;關(guān)于改進(jìn)物證鑒定體制的構(gòu)想[J];廣東公安科技;2000年04期

2 ;熱烈慶祝北京華夏物證鑒定中心成立20周年[J];中國(guó)司法鑒定;2013年04期

3 徐麗娜,梁魯寧;物證鑒定在刑事訴訟中的作用[J];刑事技術(shù);2003年03期

4 ;[J];;年期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 陳婧;物證鑒定質(zhì)量控制研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 朱勝;刑事物證鑒定結(jié)論科學(xué)性問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：729700