發(fā)布時(shí)間：2017-08-13 18:31

  本文關(guān)鍵詞：未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序完善研究

  更多相關(guān)文章： 未成年人監(jiān)護(hù)權(quán) 監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷 子女最佳利益 親權(quán)剝奪

【摘要】：未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序,是未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)受到監(jiān)護(hù)人侵害時(shí)的重要程序保障。在“全面推進(jìn)依法治國(guó)”的形勢(shì)下,關(guān)于未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)等實(shí)體問(wèn)題立法步伐加快。然而,有關(guān)程序方面的研究,發(fā)展遲緩。我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序,有諸多不完善之處,例如缺乏有效的訴訟主體、案件受案范圍狹窄、具體審理程序不明確、裁判效力不明確等問(wèn)題。未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序,功能上,等同于德國(guó)、日本等國(guó)家的親權(quán)剝奪程序。域外多把此類案件歸入家事訴訟或者非訟案件,并有專門立法。當(dāng)然,完善我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序,既要借鑒域外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn),也要兼顧我國(guó)傳統(tǒng)的親屬關(guān)系習(xí)慣。為保障我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)撤銷程序研究,與時(shí)俱進(jìn),本文借鑒域外家事訴訟程序,在理論上進(jìn)行了充分的論證分析。同時(shí),結(jié)合我國(guó)立法、司法現(xiàn)狀,進(jìn)一步圍繞訴訟程序的啟動(dòng)條件、訴訟主體、審理程序、裁判效力,論述了撤銷未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)程序的特殊性,以及在我國(guó)民事訴訟程序中獨(dú)立存在的必要性和可行性。
【關(guān)鍵詞】：未成年人監(jiān)護(hù)權(quán) 監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷 子女最佳利益 親權(quán)剝奪
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 引言10-11
• 一、未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序基本理論11-17
• (一) 未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序的概念11-12
• (二) 未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序的特征12-14
• 1. 受案范圍特定12-13
• 2. 訴訟主體多樣13
• 3. 法官職權(quán)主義13-14
• 4. 訴爭(zhēng)兼具非訟性14
• 5. 裁判的效力范圍特定14
• (三) 未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序的價(jià)值14-16
• 1. 未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序的公益價(jià)值14-15
• 2. 未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序的實(shí)體正義性15
• 3. 未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序的效率價(jià)值15-16
• (四) 我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序完善的必要性分析16-17
• 1. 依法治國(guó)的應(yīng)有之義16
• 2. 司法改革的必然要求16
• 3. 社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況的迫切需要16-17
• 4. 未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序的特殊需要17
• 二、未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序的域外考察17-22
• (一) 德國(guó)有關(guān)監(jiān)護(hù)撤銷程序的規(guī)定17-18
• (二) 日本有關(guān)監(jiān)護(hù)撤銷程序的規(guī)定18
• (三) 英國(guó)有關(guān)監(jiān)護(hù)撤銷程序的規(guī)定18-19
• (四) 美國(guó)有關(guān)監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序的規(guī)定19-20
• (五) 域外考察評(píng)析20-22
• 1. 案件適用范圍20
• 2. 啟動(dòng)訴訟程序的特別規(guī)定20-21
• 3. 審理程序中的特別規(guī)定21
• 4. 調(diào)解程序的適用21-22
• 三、我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序現(xiàn)狀與問(wèn)題分析22-26
• (一) 立法及司法實(shí)踐現(xiàn)狀22-24
• 1. 立法現(xiàn)狀22-23
• 2. 司法實(shí)踐現(xiàn)狀23-24
• (二) 未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序存在的問(wèn)題24-25
• 1. 缺乏有效的訴訟主體24
• 2. 案件受理范圍過(guò)于狹小24
• 3. 審理方式不具操作性24
• 4. 缺乏專業(yè)的輔助機(jī)構(gòu)24-25
• (三) 原因分析25-26
• 1. 受限于傳統(tǒng)文化25
• 2. 滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展25-26
• 3. 滯后于社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化26
• 四、完善未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序的構(gòu)想26-33
• (一) 未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序的基本原則26-28
• 1. 確立子女最佳利益原則26-27
• 2. 確立窮盡原則27
• 3. 確立公權(quán)力干預(yù)原則27-28
• (二) 未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序的受案范圍28
• 1. 擴(kuò)大人身權(quán)益的受案范圍28
• 2. 明確財(cái)產(chǎn)權(quán)益的受案范圍28
• (三) 法定起訴的特別規(guī)定28-30
• 1. 設(shè)置調(diào)查評(píng)估程序28-29
• 2. 基層法院設(shè)置專門法庭29
• 3. 擴(kuò)大申請(qǐng)主體范圍29-30
• (四) 法定適用調(diào)解的特別規(guī)定30-31
• 1. 強(qiáng)制調(diào)解前置30
• 2. 適用專門的調(diào)解員30-31
• 3. 合理把握調(diào)解的限度31
• (五) 明確裁判的效力及其范圍31-33
• 1. 明確裁判的效力31-32
• 2. 明確監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷的內(nèi)容32
• 3. 明確監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷的對(duì)象32-33
• 結(jié)語(yǔ)33-34
• 參考文獻(xiàn)34-37
• 致謝37

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 段培迪;未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷程序完善研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：668748