發(fā)布時(shí)間：2017-08-12 17:33

  本文關(guān)鍵詞：契合與超越:我國證據(jù)失權(quán)制度的司法審慎適用——以2012年《民事訴論法》及其司法解釋為對(duì)象

  更多相關(guān)文章： 舉證時(shí)限 證據(jù)失權(quán) 逾期 制裁 準(zhǔn)備程序

【摘要】：證據(jù)失權(quán)被認(rèn)為是我國民事訴訟中最具爭(zhēng)議的制度,由于該制度本身的雙面性,以及我國司法公信力羸弱的現(xiàn)實(shí),基于社會(huì)效果考慮,法官在面對(duì)遲來的證據(jù)時(shí),慎用乃至棄用證據(jù)失權(quán)便成為符合情理的制度性"防衛(wèi)措施"。通過比較法視野觀察,我國新《民事訴訟法》及司法解釋對(duì)證據(jù)失權(quán)秉持務(wù)實(shí)而謹(jǐn)慎的態(tài)度。通過司法個(gè)案觀察,為作出既慎重正確又迅速經(jīng)濟(jì)的裁判,法官在適用證據(jù)失權(quán)時(shí)必須三思而后行,綜合考量案件具體情況反復(fù)斟酌,只有當(dāng)事人違反訴訟促進(jìn)義務(wù),逾期舉證存在故意或重大過失且該證據(jù)與案件基本事實(shí)無關(guān)時(shí),證據(jù)失權(quán)制裁才能成為法官迫不得已使用的"最后一招"。
【作者單位】： 長沙市中級(jí)人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 舉證時(shí)限 證據(jù)失權(quán) 逾期 制裁 準(zhǔn)備程序
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： *龍興盛,湖南省長沙市中級(jí)人民法院研究室主任,法學(xué)博士;王聰,法學(xué)碩士,湖南省長沙市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭法官。與私法領(lǐng)域相比,程序法的意義和效果更加依賴于外部環(huán)境—尤其是直接依賴于所在國家司法制度運(yùn)行的制度背景。1—[美]米爾吉安·R·達(dá)馬斯卡引言英國著名法學(xué)家邊沁

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李伯安;證據(jù)失權(quán)保障措施初探[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

2 潘偉明;;我國民事證據(jù)失權(quán)制度的反思與重構(gòu)[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

3 王祥遠(yuǎn);馬瑩瑩;;民事證據(jù)失權(quán)制度的相關(guān)問題探討[J];綏化學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

4 潘葉菁;;論我國證據(jù)失權(quán)制度[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2008年11期

5 章薇;;證據(jù)失權(quán)制度價(jià)值理念研究[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年21期

6 任俊琳;王迎朝;;證據(jù)失權(quán)規(guī)則價(jià)值負(fù)效應(yīng)的應(yīng)對(duì)——基于性價(jià)比理論的思考[J];法學(xué)雜志;2011年10期

7 李曉楊;;淺析證據(jù)失權(quán)制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年02期

8 霍元君;韓麗萍;;從程序正義中看民事證據(jù)失權(quán)制度[J];法制與社會(huì);2013年34期

9 顧連鳳;論證據(jù)失權(quán)制度[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

10 肖建華;任玲;;論證據(jù)失權(quán)的救濟(jì)——兼評(píng)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第43條[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院 張蓓邋沈維佳;一審怠于行使訴訟權(quán)利二審舉證可導(dǎo)致證據(jù)失權(quán)[N];人民法院報(bào);2008年

2 余龍昆 江西省吉安市中心人民醫(yī)院;醫(yī)療糾紛訴訟中證據(jù)失權(quán)及防范[N];健康報(bào);2009年

3 紀(jì)敏;全面理解和正確適用證據(jù)失權(quán)[N];人民法院報(bào);2006年

4 華淵;證據(jù)規(guī)則中證據(jù)失權(quán)規(guī)定的不足[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

5 徐東輝;如何處理“足以推翻生效裁判事實(shí)的證據(jù)”[N];江蘇法制報(bào);2006年

6 王 佩;舉證期限延長有待商榷[N];人民法院報(bào);2003年

7 王學(xué)堂;理性訴訟,依法維權(quán)[N];佛山日?qǐng)?bào);2011年

8 李春艷 孫波;先行判決的法律效果界定[N];江蘇法制報(bào);2014年

9 重慶永川市人民法院 徐雄;延長的調(diào)解期限不應(yīng)計(jì)入舉證期間[N];人民法院報(bào);2007年

10 孔令宏;揚(yáng)州中院涉外商事審判成績顯著[N];人民法院報(bào);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周利;論證據(jù)失權(quán)制度在實(shí)踐中的軟化需求與回應(yīng)[D];西南政法大學(xué);2010年

2 沈鵬娟;我國民事證據(jù)失權(quán)制度的反思與完善[D];鄭州大學(xué);2012年

3 邵毅;變革中的證據(jù)失權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 吳坤;證據(jù)失權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

5 焦棟;論我國民事證據(jù)失權(quán)制度之完善[D];青島大學(xué);2009年

6 童中樞;民事證據(jù)失權(quán)控制理論研究[D];上海交通大學(xué);2008年

7 朱曉云;論我國民事證據(jù)失權(quán)制度之完善[D];湘潭大學(xué);2010年

8 黃嶷嶷;民事證據(jù)失權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 劉昶;民事證據(jù)失權(quán)制度研究[D];華中師范大學(xué);2011年

10 王東;民事證據(jù)失權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：662817