本文關(guān)鍵詞：自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭制度研究

  更多相關(guān)文章： 緊急仲裁庭 臨時措施管轄權(quán) 執(zhí)行困境

【摘要】：仲裁憑借自身優(yōu)勢得到了國際商事交易當事人的信賴與好評,國際社會已經(jīng)建立起一套完整的國際商事仲裁體制。臨時措施是國際商事仲裁中的一個至關(guān)重要的程序性問題,它是保護當事人的合法權(quán)益、實現(xiàn)仲裁權(quán)威性和仲裁結(jié)果可預(yù)見性不可缺少的手段之一。然而,在仲裁委員會受理案件后、仲裁庭組成前,當事人如果想申請臨時措施只能向法院求助,這一方面違背了當事人的仲裁意愿,另一方面國內(nèi)法院對臨時措施申請的態(tài)度可能會導(dǎo)致仲裁保密性喪失、仲裁成本增加、復(fù)雜的管轄權(quán)問題等。面對這一問題,以新加坡國際商事仲裁中心、澳大利亞國際商事仲裁中心、斯德哥爾摩商會仲裁院以及國際商會仲裁院為代表的國際商事仲裁機構(gòu)率先在世界范圍內(nèi)規(guī)定了緊急仲裁員制度。國際商會新規(guī)則中的緊急仲裁員制度在設(shè)定制度的指導(dǎo)原則及制度初衷方面體現(xiàn)了尊重意思自治、有效控制權(quán)力濫用及均等保護的價值取向,并且成為國際商事仲裁領(lǐng)域的主流制度并在權(quán)益保護中發(fā)揮著重要作用。在此背景下,2014年,《中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)仲裁規(guī)則》借鑒國際仲裁規(guī)則和國外立法,在尊重我國當前法律情形下,對臨時措施決定權(quán)予以了區(qū)分性規(guī)定并制定了“緊急仲裁庭”制度,使得該仲裁規(guī)則更具國際性和科學(xué)性。由緊急仲裁庭制度作出的臨時措施具有重要作用,但是在國際范圍內(nèi)其執(zhí)行卻沒有配套的、完善的制度,這大大限制了緊急仲裁庭制度發(fā)揮作用。本文將主要運用理論分析法和比較分析法,通過系統(tǒng)完整的論述,明確緊急仲裁庭制度存在的問題與執(zhí)行的困難,并提出建議。緊急仲裁庭制度作為一項全新的制度,其運行機制并不健全,但是《中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)仲裁規(guī)則》仍然做出了大膽而謹慎的規(guī)定。在國際商事仲裁中,緊急仲裁員制度能否適用,關(guān)鍵是看選定的仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則的規(guī)定,以及緊急仲裁員制度適用結(jié)果執(zhí)行地法院的規(guī)定,即如果仲裁規(guī)則規(guī)定了緊急仲裁員制度且仲裁地國內(nèi)立法沒有做出相反規(guī)定,則緊急仲裁員制度就予以適用;在此基礎(chǔ)上,自貿(mào)區(qū)緊急仲裁庭制度進一步規(guī)定:當事人需在仲裁案件受理后至仲裁庭組成之前提出臨時措施申請的,可根據(jù)執(zhí)行地國家或地區(qū)有關(guān)法律的規(guī)定向仲裁委員會提交組成緊急仲裁庭的書面申請。緊急仲裁庭獨立于仲裁庭,是一項全新的制度,必須有明確的權(quán)力規(guī)定才能使緊急仲裁庭發(fā)布的臨時措施具有約束力和執(zhí)行力;同時由于緊急仲裁庭不同于仲裁庭,必須對緊急仲裁庭的權(quán)力做出一定限制才可以更好地發(fā)揮這一新制度的優(yōu)越性,更好的為國際商事仲裁服務(wù),更好地維護仲裁當事人的合法權(quán)益,從而真正的推進國際商事仲裁的發(fā)展。由于緊急仲裁庭制度是為了解決仲裁委員會受理案件后、仲裁庭組成之前臨時措施救濟問題,一般都具有緊迫性,而且緊急仲裁庭制度是為了彌補向法院申請臨時措施救濟的不足而產(chǎn)生的,因此,緊急仲裁裁決的做出具有嚴格的時間要求,應(yīng)該在盡量短的時間內(nèi)做出,以滿足當事人仲裁庭組成前尋求臨時措施救濟的需求。對于緊急仲裁庭制度,最重要的是其發(fā)布的臨時措施能否得到有效地執(zhí)行,這直接關(guān)系到仲裁當事人的切身利益和仲裁裁決的有效執(zhí)行,從而影響到國際商事仲裁的發(fā)展。另外,從某種意義上說,臨時措施和仲裁裁決一樣重要甚至更為重要,因為某些類型的臨時措施,如保障仲裁裁決有效執(zhí)行的措施直接關(guān)系到仲裁裁決的執(zhí)行。然而,對于緊急仲裁庭作出的緊急臨時措施命令也因為采取緊急仲裁員制度的國家較少而很少有相應(yīng)的規(guī)定。盡管如此,對于緊急臨時措施命令的執(zhí)行國際社會仍然作出了有益的探索。自貿(mào)試驗區(qū)的緊急仲裁庭制度剛剛誕生,其生存環(huán)境非常惡劣,我國立法并沒有承認仲裁庭有發(fā)布臨時措施的權(quán)力,其執(zhí)行也就無從談起,只能靠當事人自覺遵守。從目前的適用案例來看,緊急仲裁庭制度面臨的最大問題是執(zhí)行問題。對于當事人來說,如果當事人不愿履行緊急決定而緊急決定又不能得以強制執(zhí)行,那么該決定在很大程度上便形同一紙空文。在域外執(zhí)行方面,緊急決定的執(zhí)行需要尋求《紐約公約》的支持。遺憾的是,《紐約公約》并未明確規(guī)定緊急決定的執(zhí)行力問題。在域內(nèi)執(zhí)行方面,緊急決定的執(zhí)行需要尋求一國仲裁法律框架的支持。但是,目前大多數(shù)國家尚未就緊急決定的執(zhí)行作出具體規(guī)定。緊急仲裁庭制度程序要想順利實施還要克服很多執(zhí)行問題,在此提出我的建議。首先,建立臨時措施管轄“雙軌制”,賦予仲裁庭發(fā)布臨時措施的權(quán)力,這樣才能更加符合商事活動的特點和它發(fā)展的需要;其次,建立權(quán)力制衡的程序運行機制,規(guī)定仲裁員回避以及緊急仲裁庭決定效力有限性等措施,任何當事人就緊急仲裁庭程序所提出的請求,都由仲裁庭裁定;最后,建立緊急臨時措施的高效執(zhí)行機制,當事人應(yīng)當遵守緊急仲裁庭作出的臨時措施決定,對于緊急仲裁庭作出的臨時措施決定的執(zhí)行問題可以采用執(zhí)行仲裁庭發(fā)布的臨時措施的方式,即將緊急臨時措施命令采用法院協(xié)助模式和轉(zhuǎn)化模式相結(jié)合的方式予以執(zhí)行,可以借鑒相關(guān)國家將《紐約公約》擴大適用于緊急臨時措施命令的做法,呼吁國際社會制定一個像《紐約公約》一樣的全球性國際公約來規(guī)范臨時保全措施執(zhí)行問題是比較理想的做法,不同國家和地區(qū)之間通過磋商訂立雙邊或多邊協(xié)定對臨時措施的執(zhí)行相互協(xié)助也是不錯的選擇�？v觀當今的仲裁規(guī)則,在國際商事仲裁中,當事人只有在仲裁庭正式組建之后才能向仲裁庭提出臨時措施申請,但是由于國際商事仲裁具有國際性,仲裁案件一般都具有復(fù)雜性,同時仲裁員國籍具有多元化、仲裁具有機構(gòu)性和官僚性,仲裁庭的正式組建往往需要耗費較多的時間。自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭制度的最大意義在于,正式仲裁開始前,為需要以緊急措施制約對方行為的當事人向法院申請之外的替代性機制,從而保障當事人在仲裁中所主張的權(quán)利一經(jīng)仲裁員確認能夠最大限度得以實現(xiàn)。這項制度彌補了仲裁中仲裁庭還未正式組成時提出臨時措施的空白,有利于保護仲裁雙方當事人的利益,有利于中國仲裁制度與國際接軌,提高仲裁在中國的地位。當然,不可否認的是自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭制度和其他新制度一樣存在一定缺陷,最大的缺陷在于它作出的臨時措施決定的執(zhí)行問題,應(yīng)該重視這一問題,讓緊急仲裁庭制度通行全國,讓我國的仲裁制度與國際接軌。
【關(guān)鍵詞】：緊急仲裁庭 臨時措施管轄權(quán) 執(zhí)行困境
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.7
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-10
• 導(dǎo)言10-15
• 一、 問題的提出10
• 二、研究價值及意義10-11
• 三、文獻綜述11-13
• 四、主要研究方法13-14
• 五、論文結(jié)構(gòu)14-15
• 第一章 自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭制度概述15-28
• 第一節(jié) 自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭的概念和特征15-17
• 第二節(jié) 自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭制度的出臺背景17-28
• 一、國際商事仲裁中臨時措施概述17-18
• 二、國際商事仲裁中臨時措施管轄權(quán)分配模式18-22
• 三、緊急仲裁員制度的實踐22-23
• 四、自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭制度建立23-28
• 第二章 自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭制度的運作機制28-38
• 第一節(jié) 自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭的組建28
• 第二節(jié) 自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭的權(quán)限28-29
• 第三節(jié) 自貿(mào)試驗區(qū)緊急臨時措施決定的作出29-30
• 第四節(jié) 自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭作出的臨時措施決定的執(zhí)行30-38
• 一、自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭做出的臨時措施決定的效力30-31
• （一）對當事人的效力30
• （二）仲裁庭組成之后的效力30-31
• 二、國際商事仲裁中臨時措施的執(zhí)行31-38
• （一）法院作出的仲裁臨時措施的執(zhí)行31-32
• （二）仲裁庭作出的仲裁臨時措施的執(zhí)行32-35
• （三）緊急仲裁員作出的臨時措施決定的執(zhí)行35-38
• 第三章 自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭制度的立法及完善38-42
• 第一節(jié) 我國關(guān)于自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭的立法現(xiàn)狀38-39
• 第二節(jié) 完善自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭制度的立法建議39-42
• 結(jié)論42-43
• 參考文獻43-45
• 后記45-47

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙運剛;論法院與仲裁庭的關(guān)系[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2000年03期

2 澤文;此種情況屬于越權(quán)裁決嗎?[J];中國對外貿(mào)易;2001年12期

3 鄧杰;論我國應(yīng)確立仲裁庭管轄權(quán)自裁原則[J];湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2002年05期

4 王瀚,李廣輝;論仲裁庭自裁管轄權(quán)原則[J];中國法學(xué);2004年02期

5 朱珍華;;“模擬仲裁庭”教學(xué)法研究[J];當代教育論壇(學(xué)科教育研究);2007年04期

6 馬占軍;;我國仲裁庭組成方式的修改與完善[J];法學(xué);2009年01期

7 王學(xué)權(quán);;從辦案秘書的視角看仲裁庭審若干細節(jié)問題[J];北京仲裁;2010年02期

8 張坤;;論仲裁庭的管轄權(quán)[J];商品與質(zhì)量;2010年S7期

9 孫威;米揚;;淺析仲裁庭調(diào)查取證制度的完善[J];中國律師;2010年12期

10 劉廣仁;;創(chuàng)新仲裁模式 流動仲裁庭開在百姓家[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2011年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 霍偉;;論仲裁自裁管轄權(quán)原則[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 李豐;貴陽建立“流動仲裁庭”進鄉(xiāng)化解矛盾[N];工人日報;2013年

2 本報記者 邢菲 通訊員 曹元良;全市首家鎮(zhèn)級勞動仲裁庭臨淄開張[N];淄博日報;2014年

3 彭麗明;仲裁庭自裁管轄權(quán)原則及其在我國的確立[N];人民法院報;2004年

4 王全政 記者 侯靜;流動仲裁庭陽光辦案受歡迎[N];廣元日報;2007年

5 廈門海事法院法官 陳延忠;缺員仲裁庭的裁決是否有效[N];人民法院報;2007年

6 惠正一;瑞典仲裁庭駁回達能兩項申請達娃戰(zhàn)互有得失[N];第一財經(jīng)日報;2008年

7 胡紅偉邋李靜;瑞典仲裁庭駁回達能兩請求娃哈哈有望獲得賠償[N];中國質(zhì)量報;2008年

8 劉鵬;許昌設(shè)立消費糾紛仲裁庭[N];中國工商報;2008年

9 通訊員史東兵、王吉文;吉市薩爾縣巡回仲裁庭為工人解憂[N];昌吉日報;2009年

10 唐永清;內(nèi)蒙古仲裁庭審記錄實現(xiàn)計算機化[N];中國勞動保障報;2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張釩;ICSID仲裁庭對“國家責(zé)任草案”的解釋與適用研究[D];西南大學(xué);2015年

2 杜靈;論ICSID管轄權(quán)之“投資”的變化趨勢與中國之應(yīng)對[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

3 丁冬;自貿(mào)試驗區(qū)緊急仲裁庭制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 李元平;ICSID仲裁庭的管轄權(quán)擴大趨勢研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 薛東玉;國際商事仲裁中緊急仲裁庭制度初探[D];華東政法大學(xué);2015年

6 魏麗萍;論仲裁庭的權(quán)力[D];武漢大學(xué);2004年

7 林文陽;論機構(gòu)仲裁中的仲裁庭組成問題[D];廈門大學(xué);2008年

8 張淼;國際體育仲裁院奧運會臨時仲裁庭的管轄權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2010年

9 周遂;論仲裁庭獨立性原則若干法律問題[D];華東政法大學(xué);2012年

10 帥然;投資者與東道國投資爭端仲裁中的“必要性”解釋研究[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號：656004