本文關(guān)鍵詞：法官在民事訴訟證據(jù)收集中的角色分析

  更多相關(guān)文章： 民事訴訟 證據(jù)收集 法官 角色

【摘要】：我國民事訴訟立法對法官在證據(jù)收集中的角色定位是:證據(jù)收集行為的實施者和證據(jù)收集活動的管理者。由于現(xiàn)有民事訴訟立法仍不夠完善,法院案件質(zhì)量考核指標(biāo)設(shè)置存在誤區(qū),以及當(dāng)事人訴訟能力不足、司法權(quán)弱化等原因,法官對上述角色的實際扮演均存在程度不同的角色失調(diào)。應(yīng)從進(jìn)一步完善民事訴訟立法,改革法院內(nèi)部案件質(zhì)量考核指標(biāo),確立特定類型案件中律師強(qiáng)制代理制度以及加快我國社會信息公開體系建設(shè)入手,實現(xiàn)法官在證據(jù)收集中的角色認(rèn)同。
【作者單位】： 鄭州輕工業(yè)學(xué)院政法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 民事訴訟 證據(jù)收集 法官 角色
【基金】：2012年度國家社科基金一般項目“電子民事訴訟行為研究”(12BFX063) 2015年河南省軟科學(xué)研究計劃項目“河南省裁判文書網(wǎng)上公開保障機(jī)制研究” 2015年河南省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“裁判文書公開中的利益平衡機(jī)制研究”的階段性成果
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 在我國,由于一貫存在重視和追求實體公正的法律傳統(tǒng),辯論主義欲在民事訴訟制度中真正確立并獲得承認(rèn),更需法官在證據(jù)收集中扮演好上述角色。但問題在于,我國民事訴訟立法對法官在證據(jù)收集中的角色是怎樣定位的;司法實踐中法官又是如何扮演這些角色的;應(yīng)然的角色定位與實然的角

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 李浩;;回歸民事訴訟法——法院依職權(quán)調(diào)查取證的再改革[J];法學(xué)家;2011年03期

2 鄭肖肖;;案件質(zhì)量評估的實證檢視與功能回歸 以發(fā)回重審率、改判率等指標(biāo)為切入點(diǎn)探討[J];法律適用;2014年01期

3 田海鑫;錢揚(yáng);;論民事訴訟中的律師強(qiáng)制代理[J];法治論壇;2014年02期

4 李曉麗;;試論特殊民事案件的法院職權(quán)證據(jù)調(diào)查[J];東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2015年02期

5 李s，

本文編號：648590