本文關(guān)鍵詞：分案審理下前案裁判對后案裁判的預(yù)斷影響及其防范——以歐洲人權(quán)法院凱瑞蒙訴德國案為例

  更多相關(guān)文章： 凱瑞蒙訴德國案 無罪推定 禁止預(yù)斷 歐洲人權(quán)法院

【摘要】：防止前案裁判對后案審理的被告人罪行產(chǎn)生"預(yù)斷"作用是禁止公權(quán)機(jī)構(gòu)審前預(yù)斷的表現(xiàn)之一,體現(xiàn)了無罪推定的價(jià)值理念,在一定程度上影響著人權(quán)保障的實(shí)現(xiàn)程度及現(xiàn)代刑事訴訟發(fā)展的方向。雖然我國現(xiàn)行刑事訴訟法彰顯了無罪推定的有關(guān)精神,但對前案裁判對后案審理"預(yù)斷"的表現(xiàn)形式和評判標(biāo)準(zhǔn)卻始終未予明確,司法實(shí)務(wù)中仍有將前案裁判直接作為后案定罪依據(jù)的現(xiàn)象發(fā)生。在凱瑞蒙訴德國案中,歐洲人權(quán)法院在把握《歐洲人權(quán)公約》第6條第2款精神的基礎(chǔ)上,通過個(gè)案審理明確了前案裁判對后案審理被告人的罪行產(chǎn)生"預(yù)斷"的內(nèi)涵和外延,并以此發(fā)展出了審查是否形成審前預(yù)斷的判斷標(biāo)準(zhǔn)。該案的審理及判決強(qiáng)調(diào)了正當(dāng)程序制度保障的重要性,體現(xiàn)了歐洲人權(quán)法院在這一問題上的完整立場,對我國完整確立和貫徹?zé)o罪推定原則以保障公正審判具有重要借鑒意義。
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 凱瑞蒙訴德國案 無罪推定 禁止預(yù)斷 歐洲人權(quán)法院
【基金】：高一飛教授主持的2014年度國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目《司法公開實(shí)施機(jī)制研究》(立項(xiàng)編號:14AFX013);； 韓利博士生主持的西南政法大學(xué)2014級法學(xué)院研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“職務(wù)犯罪偵查的非法證據(jù)排除”的階段性成果,項(xiàng)目編號:FXY2014114
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 前言十多年前,法院在陳金權(quán)故意殺人案1中采信先前生效判決中關(guān)于陳金權(quán)的犯罪事實(shí),并據(jù)此對其作出無期徒刑的判決。2此案的有關(guān)問題曾引起了學(xué)界的關(guān)注。3西南政法大學(xué)的孫長永教授認(rèn)為,法院在另案判決中認(rèn)定了陳金權(quán)“指使”行為成立,這種判決結(jié)果成為本案陳金權(quán)被判有罪的

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李偉;;歐洲人權(quán)法院見聞[J];中國審判;2007年02期

2 楊云驊;林鈺雄;;歐洲人權(quán)法院對逮捕、羈押刑事被告的審查重點(diǎn)[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

3 張穎軍;;歐洲人權(quán)法院在保護(hù)少數(shù)人權(quán)利方面的作用[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

4 曹經(jīng)春;;歐洲人權(quán)法院判決對歐洲媒介的影響[J];理論界;2009年12期

5 劉學(xué)敏;劉作凌;;在押被告與律師會(huì)見通信權(quán)的保障與限制——以歐洲人權(quán)法院裁判為借鏡[J];中國檢察官;2011年19期

6 金曉丹;;歐洲人權(quán)法院專輯[J];法制資訊;2013年03期

7 孫世彥;人權(quán)研究的新進(jìn)展——評《歐洲人權(quán)法院判例評述》[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

8 陳洪杰;;接近正義與人權(quán)的司法保護(hù)——?dú)W洲人權(quán)法院相關(guān)實(shí)踐的啟示[J];廈門大學(xué)法律評論;2005年01期

9 石玉英;;歐洲人權(quán)法院改革之政治博弈分析[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

10 周子琦;劉寧寧;;試論部長委員會(huì)對歐洲人權(quán)法院判決執(zhí)行的監(jiān)督[J];河北法學(xué);2009年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 許耀明;;歐盟關(guān)于結(jié)婚權(quán)與組成家庭權(quán)之保護(hù):從歐洲人權(quán)法院與歐洲法院相關(guān)案例談起[A];中國歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

2 張穎軍;;歐洲人權(quán)法院在歐洲保護(hù)少數(shù)人權(quán)利方面的作用評析——以歐洲人權(quán)法院新近對“STOICA訴羅馬尼亞”一案的判決為例[A];中國歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武漢大學(xué)法學(xué)院 劉麗　楊帥;歐洲人權(quán)法院的試點(diǎn)判決程序[N];人民法院報(bào);2011年

2 翟峰;貝氏就參議員資格上訴歐洲人權(quán)法院[N];法制日報(bào);2014年

3 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員　陳欣新;歐洲人權(quán)法院對“社團(tuán)”概念的解釋[N];法制日報(bào);2003年

4 王志華;俄羅斯邁上融入歐洲之路主權(quán)向人權(quán)讓步[N];法制日報(bào);2004年

5 張 華;歐洲人權(quán)法院個(gè)人申訴管轄[N];人民法院報(bào);2005年

6 范思泓;歐洲的人權(quán)法院[N];人民法院報(bào);2003年

7 李永君;凌駕于歐盟各國之上的人權(quán)法院（上）[N];檢察日報(bào);2003年

8 英國埃塞克斯大學(xué)人權(quán)法中心研究員 Wim Muller邋中國人民大學(xué)博士生 劉中琦 譯;歐洲人權(quán)法院遏制酷刑的標(biāo)志性判例與實(shí)踐[N];法制日報(bào);2007年

9 劉學(xué)文;瑞士的刑罰種類[N];人民法院報(bào);2004年

10 容若 摘編;全世界最大DNA數(shù)據(jù)庫侵權(quán) 無罪民眾檔案將被刪除[N];中國檔案報(bào);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 曹陽;歐洲人權(quán)法院判例法中的公正審判[D];四川大學(xué);2005年

2 和蕊;歐洲人權(quán)法個(gè)人申訴機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2011年

，

本文編號：644262