發(fā)布時(shí)間：2017-08-07 15:34

  本文關(guān)鍵詞：責(zé)權(quán)利視角下的民事主審法官辦案責(zé)任制

  更多相關(guān)文章： 責(zé)任 權(quán)力 權(quán)利 主審法官 責(zé)任制

【摘要】：新時(shí)期國家全面深化改革正在穩(wěn)步推進(jìn),司法體制改革也全面展開。根據(jù)“四五改革綱要”和十八屆三中全會(huì)關(guān)于“完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制,讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”的風(fēng)向標(biāo)的指引,在全國范圍內(nèi)建立和完善主審法官責(zé)任制成為了理論和實(shí)踐界共同探索、研究的目標(biāo)。在司法實(shí)踐中,主審法官責(zé)任制已在全國多地進(jìn)行試點(diǎn)推行。就試點(diǎn)推行的情況來看,主審法官辦案責(zé)任制的試行,雖在某些地區(qū)法院中取得了值得肯定的成績,但在全國范圍內(nèi)來看,主審法官辦案責(zé)任制的發(fā)展仍然處于一種艱難的狀態(tài),與我國司法改革所倡導(dǎo)的審判權(quán)高效、統(tǒng)一、有序不相符。要全面貫徹、深入推進(jìn)主審法官責(zé)任制,有必要從責(zé)權(quán)利的視角下深入分析推進(jìn)主審法官責(zé)任制的意義、必要性以及可行性,為主審法官責(zé)任制在全國的推行提供扎實(shí)的依據(jù),在此基礎(chǔ)上認(rèn)真分析主審法官責(zé)任制推進(jìn)中遇到的疑難問題,并具體問題具體分析的從責(zé)權(quán)利視角予以化解。因此,以責(zé)權(quán)利為視角研究民事主審法官辦案責(zé)任制具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。根據(jù)研究進(jìn)行的各個(gè)環(huán)節(jié)及行文總體思路安排,本文共分成四個(gè)部分：第一部分為主審法官責(zé)任制基本概念界定,從責(zé)權(quán)利角度界定法官的責(zé)任、法官的職業(yè)擔(dān)當(dāng)和法官的基本權(quán)利等基本概念,同時(shí)介紹了主審法官責(zé)任制的由來和內(nèi)涵。第二部分為民事主審法官責(zé)任制的運(yùn)行現(xiàn)狀及問題研究部分,首先考察深圳、山東和上海等地法院民事主審法官責(zé)任制運(yùn)行的現(xiàn)狀,闡述民事主審法官辦案責(zé)任制優(yōu)勢(shì),而在具體的運(yùn)行過程中也暴露出一些問題。第三部分是國外法官責(zé)任制的考察和分析,通過對(duì)兩大法系國家和地區(qū)的法官制度進(jìn)行考察,學(xué)習(xí)其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)并提出對(duì)我國相應(yīng)制度的啟示,力圖完善我國主審法官責(zé)任制運(yùn)行。第四部分根據(jù)前文的論證和研究,落實(shí)法官審判權(quán)的行使在于明確民事主審法官的任職和責(zé)任、健全民事主審法官的監(jiān)督制約機(jī)制和完善法官的學(xué)習(xí)進(jìn)修機(jī)制等方面,提出具體建議,以便民事主審法官責(zé)任制更好地得到運(yùn)行。
【關(guān)鍵詞】：責(zé)任 權(quán)力 權(quán)利 主審法官 責(zé)任制
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 緒論10-20
• (一) 研究背景及意義10-11
• 1. 研究背景10
• 2. 研究意義10-11
• (二) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述11-18
• 1. 國外主審法官責(zé)任制的研究現(xiàn)狀11-15
• 2. 我國主審法官責(zé)任制的研究現(xiàn)狀15-18
• (三) 研究方法和研究思路18-20
• 1. 研究方法18-19
• 2. 研究思路19-20
• 一、基本概念界定20-28
• (一) 法官責(zé)權(quán)利之界定20-23
• 1. 法官的責(zé)任20-21
• 2. 法官的職業(yè)擔(dān)當(dāng)21-22
• 3. 法官的權(quán)利22-23
• (二) 民事主審法官責(zé)任制的界定23-28
• 1. 由來23-24
• 2. 內(nèi)涵24-28
• 二、民事主審法官責(zé)任制的運(yùn)行現(xiàn)狀分析28-40
• (一) 民事主審法官責(zé)任制的試點(diǎn)法院考察28-35
• 1. 深圳鹽田區(qū)法院28-29
• 2. 山東膠州市法院29-30
• 3. 青島黃島區(qū)法院30-31
• 4. 上海地區(qū)法院31-32
• 5. 小結(jié)32-35
• (二) 制度運(yùn)行中出現(xiàn)的問題35-40
• 1. 任職體系不完善35-36
• 2. 監(jiān)督制約機(jī)制缺乏36-37
• 3. 法官成長空間闕如37-40
• 三、國外法官責(zé)任制的考察和分析40-48
• (一) 英美法系國家40-42
• 1. 英國40-41
• 2. 美國41-42
• (二) 大陸法系國家42-45
• 1. 法國42-43
• 2. 德國43-44
• 3. 日本44-45
• (三) 小結(jié)45-48
• 四、我國民事主審法官責(zé)任制的完善建議48-58
• (一) 明確民事主審法官的任職條件和責(zé)任48-52
• 1. 嚴(yán)格選任標(biāo)準(zhǔn)48-50
• 2. 責(zé)權(quán)利制衡50-52
• (二) 健全監(jiān)督制約機(jī)制52-55
• 1. 明確懲戒的法律依據(jù)53-54
• 2. 嚴(yán)格責(zé)任追究機(jī)制54
• 3. 明確個(gè)體責(zé)任54-55
• (三) 完善法官的學(xué)習(xí)進(jìn)修機(jī)制55-58
• 1. 樹立學(xué)習(xí)意識(shí)55-56
• 2. 增強(qiáng)責(zé)任感56-57
• 3. 樹立危機(jī)意識(shí)57-58
• 結(jié)語58-60
• 致謝60-62
• 參考文獻(xiàn)62-68
• 附錄：攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文68

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫洪坤;論主審法官制度的負(fù)效應(yīng)及其防止[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

2 馮淑紅;論主審法官制度的某些“負(fù)效應(yīng)”及其防止[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;2003年05期

3 陳太紅;主審法官負(fù)責(zé)制的實(shí)現(xiàn)條件及當(dāng)前應(yīng)解決的問題[J];西昌師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年01期

4 劉建明;落實(shí)主審法官責(zé)任制應(yīng)遵循的幾個(gè)原則[J];法學(xué)雜志;1995年06期

5 周贊平;淺談實(shí)行主審法官責(zé)任制[J];湖南林業(yè);1995年11期

6 屈學(xué)軍;;主審法官負(fù)責(zé)制理論與實(shí)踐問題探析[J];法學(xué)論壇;1995年02期

7 石梅堂;“主審法官制”是進(jìn)步還是倒退于[J];法學(xué);1999年08期

8 唐慶豐;;阜康市法院對(duì)主審法官實(shí)行競爭上崗[J];新疆人大(漢文);1999年10期

9 孫慶宏;;主審法官眼中的少年被告[J];法律與生活;2007年15期

10 相穎;;勇敢的花朵,誰為你的凋零埋單——一位主審法官的辦案札記[J];法律與生活;2012年16期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 崔崇波;;試論主審法官制[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

2 劉云東;;淺議建立輔助法官制度的現(xiàn)實(shí)必要性[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 劉云東;;淺議建立輔助法官制度的現(xiàn)實(shí)必要性[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 孫文鷹　本報(bào)實(shí)習(xí)記者 詹薔;主審法官在石景山有了“責(zé)任田”[N];人民法院報(bào);2011年

2 湖北省武漢市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭審判長 王建敏 整理 本報(bào)見習(xí)記者　劉志月　　;主審法官談武漢建行爆炸案審理詳情[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 記者 王逸吟;最高法:探索建立主審法官辦案責(zé)任制[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

4 倪壽明 人民法院報(bào)社社長;在人民法庭推行主審法官責(zé)任制[N];人民法院報(bào);2014年

5 王亞明;主審法官負(fù)責(zé)制應(yīng)注意三個(gè)環(huán)節(jié)[N];江蘇法制報(bào);2014年

6 朱驊;主審法官負(fù)責(zé)制應(yīng)注意的問題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

7 記者　 孟銀鳳 通訊員　 王保全 張忻如;當(dāng)事人隨機(jī)選主審法官[N];山西日?qǐng)?bào);2006年

8 深圳商報(bào)記者　李邇 王斗天 通訊員　封文智;鹽田首推主審法官負(fù)責(zé)制[N];深圳商報(bào);2006年

9 記者 高健;審理普通案不需庭長院長把關(guān)[N];北京日?qǐng)?bào);2011年

10 記者 李松 黃潔 整理;審判權(quán)集中賦予主審法官行使[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 武讓芳;主審法官責(zé)任制研究[D];吉林大學(xué);2015年

2 王丹丹;我國法院主審法官責(zé)任制問題研究[D];鄭州大學(xué);2015年

3 李懿瑩;主審法官負(fù)責(zé)制下人民陪審制的完善[D];海南大學(xué);2016年

4 傅嬌陽;主審法官責(zé)任制[D];南京大學(xué);2016年

5 裴永展;責(zé)權(quán)利視角下的民事主審法官辦案責(zé)任制[D];昆明理工大學(xué);2016年

6 徐艷麗;尊榮與問責(zé)：論司法責(zé)任制[D];山東大學(xué);2016年

7 許文澤;司法責(zé)任制度研究[D];西北師范大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：635375